Протоколы Сионских Мудрецов

Гость »

Автор Неизвестен. Протоколы Сионских Мудрецов

      Зачем вообще публикуются такие документы типа " Протоколов Сионских Мудрецов" ? Кто-то будет говорить что это подделка , что таких протоколов никогда не было , что они сфальсифицированы...

      Все очень просто.
      В то время как гои надрываются в спорах о подлинности этих документов, эти документы , перепечатываются миллионами экзкмпляров , и становятся доступны любому простому еврею. Таким нехитрым образом, распространяется огромными тиражами руководство к действию и шаблоны согласованных с Торой и определенных заранее поступков простых евреев. Задается генеральная линия , стратегическое направление действий для мирового еврейства. Каждый еврей получает необходимую информацию и в дальнейшем действует строго по расписанию.

      А гои?
      А что гои? Гои, в лучшем случае, ведут пустопорожние дебаты о подлинности таких писем и протоколов и пьют пиво Толстяк.
      Ну как, хитро ведь придумано?


СИОНСКИЕ ПРОТОКОЛЫ

Ф.М. Достоевский в своем "Дневнике Писателя" (1877 года, март,
гл.2, стр.93-95) писал про евреев:
"Не вникая в суть и глубину предмета, можно изобразить хотя бы
некоторые признаки этого "государства в государстве", по крайней мере
хоть наружно. Признаки эти: отчужденность и отчудимость на степени
религиозного догмата, неслиянность, вера в то, что существует в мире
одна народная личность - еврей, а другие хоть есть, но все равно надо
считать, что как бы их не существовало. "Выйди из народов и оставить
свою особь, и знай, что с сих пор ты один у Бога, остальных истреби,
или в рабов обрати, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром,
верь, что все покорится тебе... А пока живи, гнушайся, единись и
эксплуатируй, и ожидай, ожидай..." Вот суть идеи этого "государства в
государстве", а затем, конечно, суть внутренние, а может быть и
таинственные законы, ограждающие эту идею..."
Вещий провидец тут прозревал одну из величайших тайн еврейского
мессианства: существование тайных законов, тайной программы, тайного
плана тысячелетней войны еврейства с человечеством.


Сергей Нилус
Sergei Nilus, publisher of the first edition of the "Protocols" in 1905.

Эта тайна вполне раскрылась в начале девятисотых годов, когда
С.А. Нилус опубликовал "Протоколы Собраний Сионских Мудрецов".
В этих Протоколах была изложена систематическая программа захвата
евреями всей власти над миром.

Изображение

- "В 1901 году", - писал С.А. Нилус во втором издании своего
труда (1911 г., стр. 52-53), - "мне удалось получить в свое
распоряжение от одного близкого мне человека, ныне уже скончавшегося,
рукопись, в которой с необыкновенной отчетливостью и ясностью
изображены ход и развитие всемирной роковой тайны еврейско-масонского
заговора, имеющего привести отступнический мир к неизбежному для него
концу. Лицо, передавшее мне эту рукопись, удостоверяет, что она
представляет точную копию - перевод с подлинных документов,
выкраденных женщиной у одного из влиятельнейших и наиболее посвященных
руководителей фран-масонства, после одного из тайных заседаний,
"посвященных" где-то во Франции, этом ожидовленном гнезде
франмасонского заговора. Эту-то рукопись, под общим заглавием
"Протоколы собраний Сионских Мудрецов", я и предлагаю желающим видеть
и слышать, и разуметь".
"Впервые рукопись эта увидела свет только в конце 1905 года во
2-ом издании книги моей "Великое в малом и антихрист, как близкая
политическая возможность". Тогда был самый разгар всероссийского
пожара, так называемого "освободительного движения", с исключительной
ясностью и силой оправдавшего нашу уверенность в подлинности
"Протоколов". Один Господь знает, сколько мною было потрачено от 1901
по 1905 год тщетных усилий дать им движение с целью предварения власть
имущих о причинах грозы, уже давно собиравшейся над беспечной, а
теперь - увы, - и обезумевшей Россией..."
"Сионские Протоколы" были переизданы С.А. Нилусом вторым изданием
в 1911 году и третьим в начале 1917 года. Последнее издание,
напечатанное в типографии Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, было тогда
же истреблено революционерами и распространено не было.
В течение шестнадцати лет, с 1901 по 1917 год бился С.А. Нилус с
Темной Силой и "предварял власть имущих о причинах грозы, собравшейся
над беспечной и - увы - обезумевшей Россией", и своевременным
распространением "Сионских Протоколов" пытался просветить и образумить
стремившееся в бездну революции российское общество.
Все оказалось тщетно. Те, кто в течение веков выработали
сатанински хитрую, змеино мудрую программу "Сионских Протоколов" - в
отношении несчастной России достигли полной победы, а в отношении
других народов сделали много шагов вперед на зловещем пути мирового
владычества еврейства...


Автор: Нилус С.А.
Подназвание: В Альманахе *Луч света*. Год первый. Книга третья. Май
Место издания: Берлин
Год издания: 1920
Количество страниц: 355 c., карта
Переплет: любительский картонный
Формат книги: увеличенный

"[Протоколы сионских мудрецов] *Речь раввина* - глава романа *Биарриц* Дж. Ретклифа.

Кроме указанных произведений в альманахе опубликованы *Грядущее Возрождение* П.Борка; *Берлинские письма* IV *Меднолобые* - Ф.В.; *Кошмар* стихотворение - Аконита; *Петроградские городовые* (отрывок из дневника); *Несколько слов об еврейских погромах* - Э.Г.; Введение к немецкому переводу книги Нилуса - М., а также *Голос Израиля*.

Первое зарубежное идание Нилуса на русском языке.
Издание русского зарубежья (Берлин)."



Россия испытала на себе все приемы моральной и телесной секции,
предуказанные тайной программой "Сионских Протоколов". И если до
революции 1917 года еще было возможно сомневаться в подлинности этой
еврейской программы, то теперь, после того, как программа эта была
осуществлена до последних мелочей, и это осуществление привело к
явному порабощению великой христианской Империи под власть еврейского
Интернационала, - всякие сомнения стали невозможны.
После падения России и торжества большевиков "Сионские Протоколы"
привлекли всеобщее внимание.
В указанной книге Генри Форда ((стр. 92) читаем:
"Вот что, между прочим, писал Герман Бернштейн: "приблизительно
год тому назад один чиновник Министерства Юстиции показал мне копию
рукописи некоего Нилуса "Еврейская опасность" и просил меня высказать
мое о ней мнение. Он мне сказал, что эта рукопись представляет собой
перевод русской книги, вышедшей в 1905 году, которая впоследствии была
изъята из обращения. По-видимому, рукопись представляла собой
"Протоколы Сионских Мудрецов" и была прочитана, как предполагают, -
доктором Герцелем на тайной конференции сионистов в Базеле. Чиновник
сказал мне, что по его мнению, рукопись является сочинением доктора
Герцеля... Далее он упомянул, что многие американские сенаторы,
которые ознакомились с рукописью, были поражены, что евреями за
столько лет вперед был выработан план, ныне осуществившийся, и что
большевизм уже за много лет вперед замышлялся евреями с целью
разрушения мира".
И далее в той же книге (стр. 95):
"Распространение "Протоколов" в Соединенных Штатах можно
объяснить только тем, что они проливают большой свет и придают особое
значение известным фактам, наблюдавшимся и раньше. Это обстоятельство
так важно, что оно-то и придает особый вес документам, подлинность
которых не удостоверена. Простая ложь долго не живет, и сила ее быстро
слабеет". "Протоколы" напротив того высказывают свою живучесть больше,
чем когда либо: они проникли в более высокие сферы, чем раньше, и к
ним относятся более серьезно, чем прежде".
"Протоколы" не стали бы более ценными и интересными, если бы даже
они носили имя Теодора Герцля. Их анонимность так же мало уменьшает их
ценность, как отсутствие подписи художника художественную ценность
картины. Даже лучше, что происхождение протоколов неизвестно. Если бы
в точности было установлено, что группа интернациональных евреев в
1896 году, во Франции или Швейцарии, на конференции выработали
программу завоевания мира, то пришлось бы доказать, что эта программа
выдумана ими не в шутку и что в основе ее лежало действительное
желание провести ее в жизнь".
Протоколы представляют собой мировую программу; в этом не
сомневается никто. Чья это программа, - указано в самих протоколах.
Спрашивается, что было бы ценнее для доказательства ее подлинности, -
одна, шесть или двадцать подписей, или двадцатипятилетняя цепь усилий,
направленных к ее осуществлению?"
"Для нас, американцев, интересно не то, составлял ли эту
программу преступник или сумасшедший, а то, что когда она была
составлена, то появились средства и пути для претворения в жизнь
отдельных, важнейших частей ее".
А для нас, русских, важно и необходимо знать, что программу
"Сионских Протоколов" составил коллективный преступник, нарушитель
законов Божеских и человеческих - всемирный заговорщик -
мессианствующее еврейство.
Мы, русские, должны постоянно помнить, что именно еврейством эта
программа была испытана и применена на теле живой России и послужила
ему сперва орудием разложения, а затем и орудием порабощения.

Изображение

ПОПЫТКИ ЕВРЕЕВ ОПОРОЧИТЬ "СИОНСКИЕ ПРОТОКОЛЫ"

В России еврейству удалось замолчать издания С.А. Нилуса и с
помощью продажной прессы и подвластных масонству деятелей
"общественности" скрыть от народа нависшую над Россией еврейскую
опасность.
Но после падения Русского Государства и воцарения еврейской
тирании, не только спасшиеся за рубежом русские люди, но и все
сознательно мыслящее и национально чувствующее человечество обратило
внимание на эту программу еврейских захватов.
"Сионские протоколы" были двукратно переизданы покойным Ф.В.
Винбергом, а затем появились переводы почти на всех языках мира, даже
на японском и финляндском. Особенное внимание привлекла к себе эта
программа в Германии, Англии и Северной Америке.
В настоящее время в мире едва ли найдется образованный человек,
который хотя бы понаслышке не знал о "Сионских Протоколах".
Все это вынудило руководителей еврейства к массовым опровержениям
и к всевозможным ухищрениям для доказательства подложности "Сионских
Протоколов".
У меня нет ни места, ни охоты перебирать всю пахучую свалку
еврейских извращений, передержек, лжи, клеветы и злобной брани,
выброшенных по сему вопросу со страниц еврейских и жидовствующих
изданий. Но остановится на некоторых из еврейских опровержений все же
необходимо, так как неосведомленных российских обывателей этот гвалт
опровержений может, чего доброго, смутить.
Крупнейшая еврейская артиллерия для разгрома "Протоколов" собрана
в книге Ю. Делевского, изданной в 1923 году в Берлине и озаглавленной
"Протоколы Сионских Мудрецов". В качестве прикрытия, еврейскому
сочинению Ю. Делевского предпослано предисловие православшейшего
софиста Антона Владимировича Карташова, который, с усердием, достойным
лучшего применения, стал на страже "гонимого" племени и, призвав
"рядовых пастырей русской церкви" (они - рядовые, а он сам,
по-видимому, - генерал?!) с легкостью разъяснять ложь "Сионских
Протоколов", выразить свою радость тому, что Ю. Делевский, наконец-то
преподал русской Церкви средство защитить себя "от порока
антисемитизма".
Радость г-на Карташова была, конечно, весьма неискренняя, ибо как
ни пыжился Ю. Делевский, как ни бранил антисемитов, все же он не смог
доказать и не доказал подложности "Сионских Протоколов".
Вся система доказательств этого шустрого еврея была построена на
кропотливом подборе цитат и отдельных мест из предшествовавшей
"Сионским Протоколам" литературы, в которых выражались те же мысли,
что и в "Протоколах". Тут и аббат Шаботи, и Гужено де Муссо, и Эдуард
Дрюмон, потревожена даже тень Победоносцева, исследован роман Ретклифа
и, как венец творения, отыскан в пыли архива некий "Диалог Мориса
Жоли".
Этот последний документ действительно содержит много мест, общих
с "Протоколами" не только по содержанию, но и по отдельным выражениям,
- с тою только разницей, что в "Протоколах" говорят тайные еврейские
властители, а в "Диалоге" - Маккиавели, под которым Жоли разумел
Наполеона III.
Из этого несомненного сходства "Диалога", написанного в 60-х
годах 19-го столетия, с "Протоколами", Ю. Делевский победоносно вывел,
будто "Сионские Протоколы" являются плагиатом - переделкой "Диалога".
На первый взгляд такой вывод кажется как будто правильным.
Но это только на первый взгляд.
В действительности никакого плагиата тут не было, а было лишь
разновременное использование разными писателями одного и того же
документа, - программы еврейского мессианизма. Разве можно называть
плагиаторами авторов, которые, скажем, цитируют Библию? Несомненно,
что каждый такой автор, выписывая страницы и тексты из Библии, всегда
пишет одни и те же слова и выражения, высказывает одни и те же мысли.
И если бы Ю. Делевский перебрал бы ряд писателей, писавших на
библейские темы, то он легко бы мог уличить их в плагиате друг у
друга: - все ведь приводят одни и те же тексты, и, соответственно,
выражают одни и те же мысли.
Революционер 2-й Империи, коммунар 1871 года, францмасон Морис
Жоли несомненно принадлежал к тайному еврейскому сообществу и потому
имел доступы к тайной программе мессинистов - покорителей мира.
Естественно, что, получив от своего ордена приказ выпустить против
Наполеона III памфлет с обвинениями в империализме и терроре, он
приписал своему Маккиавели (т.е. Наполеону III) все те замыслы,
которые его, Мориса Жоли, руководители осуществляли в действительности
по раз и навсегда, в течение веков выработанной, программе.
Как ни мстительны мессианисты, все же не мало было от них
отпадений, не мало было людей, ужаснувшихся сатанизмом и ушедших из их
рядов; и неудивительно, что иные писатели, вроде Гужено де Муссо,
Редклифа и других, узнавали о существовании мессианской программы и
сообщали из нее некоторые выдержки.
С.А. Нилусу посчастливилось достать большую часть этой
таинственной программы и опубликовать ее. И если отдельные места этой
программы сходственно изложены у прежних писателей, то это есть лишь
доказательство, подтверждающее постоянное существование мессианской
программы, а никак не опровергающее оную.
Самое же главное и самое существенное соображение высказано все
тем же Генри Фордом: - Не то важно, кто и как достал и опубликовал
"Сионские Протоколы", а то, что еврейская программа, опубликованная в
1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в
течение последующих двадцати лет.
От себя добавлю: Программа еврейского захвата государства и
народов не только была вообще осуществлена, но была осуществлена той
самой еврейской силой, от имени которой программа "Сионских
Протоколов" была оглашена.
Этого разительного исторического факта никакие Ю. Делевские
опровергнуть не могут.
Приглашаем наших читателей хорошенько вглядеться в фотографию,
помещенную на обложке этой книги.
Вид этой правительствующей, сплошь еврейской, клики террористов
говорит сам за себя. Эта злодейская шайка евреев добилась к 1917 году
деспотической власти над 150-миллионным русским народом только потому,
что у еврейства всегда была своя сионская программа, и эту свою
человеконенавистническую программу еврейство выполняло и выполняет с
железной, ни перед чем не отступающей настойчивостью.

читать тут
http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

Сами ибреи очень любят протоколы и зачитывают их очевидно до дыр, на своем сайте
http://www.friends-partners.org/partner ... sh/35.html любовно выкладывают все издания протоколов:


Протоколы сионских мудрецов издание 1927 года

The Bolshevist Revolution is explained as part of an alleged "Jewish plot"; proof is seen in the fact that some Bolshevist leaders are Jewish.

Edition of the "Protocols," published by Russian emigrants in Paris, 1927.







Протоколы сионских мудрецов издание 1930 года
Spanish edition of the "Protocols": "The Invisible World Government, or the Jewish Program to Subjugate the World."


1930







Протоколы сионских мудрецов издание 1934 года
French edition: "The Jewish Danger: Complete Text of the Protocols of the Elders of Zion."

1934



Протоколы сионских мудрецов издание 1943 года
Cover of a Polish edition of the "Protocols," published during the Nazi occupation of Poland.

Poznan, 1943




Cover of an Arab translation of the "Protocols," published in Cairo in 1972.





This English translation of the "Protocols" uses the classic anti-Semitic image of the Jew as a snake encircling the globe.

London, 1978



Cover of a Russian edition of the "Protocols" published in 1992. Already in 1934, a Swiss Court concluded that the "Protocols" were a forgery. In 1992 a Ukrainian Court reached the same verdict.









Изображение
протоколы сионских мудрецов, ложь, бред, утопия, строительство третьего храма
КОМУ НУЖНО УТАИТЬ СОДЕРЖАНИЕ «ПРОТОКОЛОВ»?

Прежде всего, позволим простому харьковскому раввину Эдуарду Ходосу ответить нашим современным «мудрецам», что это вообще за протоколы и какова вероятность их подложности: http://sheba.spb.ru/lit/biss/lib/Hodos-3.rar
Ну, а то, что они носят «провокационный, агрессивно ксенофобский характер» по отношению к неевреям, — это непреложный факт и с этим никто не спорит.
Да и какое нам дело, кто именно их писал. Для нас важно то, что План Алена Даллеса, по которому СССР был уничтожен в холодной войне, почти слово в слово повторяет «Протоколы». Даже если это подлог некого гениального фальсификатора, то этот подлог сделал своё дело, СССР больше нет, а мы должны работать над ошибками.
Я учился в советской школе и ничего не знал о «Протоколах». Мы были слепы и безоружны перед стратегией лжи и разврата со стороны Запада. Вот и сегодня мы должны быть для них точно так же слепы и безоружны, чтобы они смогли добить нас полностью и окончательно.


http://sheba.spb.ru/info.htm
"Протоколы сионских мудрецов.

Не один Брафман выступал в России с обличениями преступной деятельности и замыслов иудеев. Целый ряд талантливых писателей пытался образумить слепое Русское общество и остеречь от еврейской опасности. Во главе этого ряда стоит Ф.М. Достоевский со своим «Дневником писателя». С поразительным предвидением предрек он свое знаменитое: «Иудеи погубят Россию!»

За Достоевским следует Пятковский, Демченко, А.С. Шмаков, Бутми, Лютостанский, кн. М.Н. Волконский, проф. Вязигин, Селянинов (псевдоним), П.Ф. Булацель, Ст.К. Глинка и многие другие. Но при всей их убедительности, писания Русских патриотов были - как об стену горох. Все, что было неприятно для иудеев, значит, не стоит читать: это «черносотенная литература». Так мыслила почти вся Российская интеллигенция.

Так именно и встретило в 1905 году одуренное иудеями Российское общество книгу С.А. Нилуса, в которой впервые были напечатаны ныне всесветно знаменитые «Протоколы Сионских Мудрецов».

Строго говоря «Протоколы» эти появлялись в печати и ранее, например в 1903 году, в бессарабской газете «Знамя» в виде фельетонов. Еще раньше, помнится в 1897 году эти «Протоколы» были напечатаны в Москве на правах рукописи и раздавались между знакомыми по рукам. Но те первые попытки опубликования «Протоколов» были сделаны в узких провинциальных кругах и оставались мало кому известными.

Поэтому правильно считают, что именно С.А. Нилус опубликовал в 1905 г. «Протоколы Сионских Мудрецов». Среди грамотных людей, вряд ли найдутся такие, которые не читали бы «Протоколов». На недавнем судебном процессе в Берне один из свидетелей, раввин, заявил, что после Библии «Протоколы» являются самой распространенной книгой в мире. Они переведены едва-ли не на все человеческие языки. Поэтому я не буду излагать вам содержание этой с виду невзрачной книжки. Скажу только, что там изложен иудейский план захвата власти над всем миром.

Почему эта книжка получила такое неслыханное распространение? - Потому, что этот план, опубликованный Нилусом в 1905 году, фактически, в течение 20 лет, неуклонно выполняется в СССР, выполняется также в Мексике, выполняется и в красной Испании. Иудеи пытались осуществить этот план также в Венгрии при Бела-Куне и в Баварии при Эйснере, но там они провалились.

Если в 1905 году в России еще могли сомневаться в подлинном существовании такого чудовищного иудейского плана, то теперь, после страшных кровавых исторических опытов, которые у всех на глазах, сомневаться могут либо безнадежные болваны, либо корыстные укрыватели иудейских замыслов.

С.А. Нилус сопроводил свою книгу «Протоколы» предисловием, весьма мистического содержания. Выходило так, что наступают времена антихристовы и приближается конец мира. Само по себе весьма интересное и вдохновенно написанное, это предисловие сильно повредило распространению «Протоколов» в кругах людей религиозно-настроенных, значит, в правых кругах. Если близок конец мира и пришел антихрист, то почему все это обличение иудеев? Все равно, все мы с иудеями вместе и погибнем. Иные из духовенства обвиняли Нилуса в сектантстве: это де сектанты постоянно ждут антихриста, мы же, христиане, должны веровать, что кроме Бога, никто не знает, когда будет конец мира сего. И те, и другие, относились поэтому недоверчиво и к «Протоколам».

О левых и либералах и говорить нечего. Они просто отказывались читать книгу Нилуса.


Почему иудеи молчали 20 лет.

Что до иудеев, то они соблюдали гробовое молчание. Иудеи замалчивали книгу, а за ними молчала и вся «Российская» печать, уже давно обретавшаяся в плену иудейском. Втихомолку, однако, «Протоколы», которых публика почти не покупала, потом скупались по дешевке целыми партиями и исчезали с книжного рынка.

Нилус выпустил издание в 1911 году. Результат был тот же. Херем молчания и последующая скупка «залежавшегося товара» иудеями.

Нилус выпустил 3-е издание в 1917 году. Но тут пришла революция и все издание целиком было ожжено по приказу не то масона Керенского, не то масона князя Львова.

До самого 1920 года иудеи - как воды в рот набрали и молчали о «Протоколах Сионских Мудрецов». А между тем сожженные «Протоколы» возникли из пепла.

В Ростове-на-Дону в 1918-19 г.г. появились одно за другим два народных издания «Протоколов», нашедших широкое распространение на юге России и среди добровольческой армии. Эти издания выпустил известный писатель И.А. Родионов, автор нашумевшего в свое время «Нашего преступления».

Родионов изготовил было и 3-е издание, но иудо-масоны приняли меры и, по приказанию донского атамана Богаевского, 3-е издание было конфисковано и уничтожено.

Но мировая иудейская пресса продолжала молчать. Как объяснить это упорное молчание столь говорливой иудейской прессы? Почему молчала она о «Протоколах» с 1905 года по 1920 год! Почему только с 1920 года, точно плотину прорвало, на все лады неистово заголосили иудейские подголоски и стали всячески доказывать, что «Сионские Протоколы» являются фальсификацией, составленной чинами Российского департамента полиции.

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо объяснить, как и откуда получил С.А.Нилус эти «Протоколы».

Сам он в своих трех изданиях дает не вполне одинаковые версии происхождения документа и делает при этом разные догадки, из которых ясно, что он и сам не знает их происхождения. Напечатанную в его книге рукопись привез Нилусу тульский уездный предводитель дворянства А.Н. Сухотин. Связанный словом хранить тайну, Сухотин не открыл Нилусу, откуда получил таинственную рукопись. Работающая в Эрфурте международная организация «Вельт - Динст» положила много труда и затрат, чтобы обнаружить тайну происхождения «Сионских Протоколов» и документально доказать их действительно иудейское происхождение. В этом направлении удалось сделать весьма много открытий.

Теперь можно с уверенностью утверждать, что подлинная рукопись «Протоколов» была изъята в 1897 году во время конгресса сионистов в Швейцарии из портфеля вождя сионистов Теодора Герцля. Это «изъятие» произвел один из агентов Российской тайной полиции, специально командированный из Петербурга для тайного наблюдения за собравшимися на конгресс евреями.

На этой рукописи была собственноручная пометка Герцля, не оставлявшая сомнений в том, что рукопись находилась у Герцля и что он собирался делать по ней доклад (конечно не на конгрессе). Документ этот является страшной и бесспорной уликой против евреев.

Тогдашний министр внутренних дел, Горемыкин, не дал хода этому делу и приобщил рукопись к особо секретным делам, касавшимся евреев. Но преемник его по министерству, Сипягин, найдя в секретном архиве министра рукопись Герцля, решил ее опубликовать. От официального опубликования отказались, дабы не обнаруживать нелегального способа приобретения рукописи. Вместо этого решили передать копии рукописи людям прикосновенным к литературе и известным своим правильным взглядом на еврейский вопрос. Передатчиком был Выбран А.Н. Сухотин, которого связали обещанием молчать о происхождении рукописи. Министр Сипягин был вскоре убит. Подлинная рукопись, с пометкой Герцля, оставалась, конечно, в секретном архиве министра внутренних дел и попала в 1917 году к иудо-масону Винаверу.

Кто же приказал выдать иудею Винаверу секретные документы об иудеях? Глава временного правительства князь Г.Е. Львов, - одновременно гроссмейстер Русского масонства, приказчик Великой Ложи Франции. Это была заслуга и по еврейской и по масонской линии. Ведь «Протоколы» обличали не только иудеев, но и масонов.

Теперь ответим на вопрос, почему молчали иудеи о «Сионских Протоколах» и не объявляли их подложными вплоть до 1920 года.

До революции 1917 года они молчали, ибо знали, что рукопись с пометкой Герцля похищена была агентом Российской тайной полиции и что документ этот, подтверждающий подлинность «Сионских Протоколов», находится в руках правительства.

Но почему молчали иудеи после передачи секретного дела в руки Винавера?

Только потому, что Винавер сделал промах: он подписал опись полученных им из министерства секретных документов, а в описи значилась и рукопись с пометкой Герцля и многое иное, о чем пока умолчу.

Расписки Винавера иудейские сыщики не нашли при позднейших обысках в доме министра. Расписка Винавера гуляла где-то по России. Только с разгромом армии Деникина и его штабов иудеи получили уверенность в том, что уличившая их расписка Винавера более не существует.

Дела штабов армии юга России погибли в начале 1920 года, а уже 12 июня 1920 года в английской газете «Спектатор» появилась статья пресловутого ненавистника России иудея Люсьена Вольф, в которой «Сионские Протоколы» впервые объявляются подделкой и плагиатом.

Иудеи умеют ждать. Пятнадцать лет они молчали, как будто никаких «Протоколов» и не было. Но раз это вынужденное молчание было на шестнадцатом году прервано, то началась кругом «Сионских Протоколов» настоящая свистопляска еврейских измышлений, подделок, брани и клеветы."


Марков Н.Е. "История еврейского штурма России"

http://gosudarstvo.voskres.ru/heald/markov_1.htm

Очень рекомендую всем прочитать целиком этот небольшой, но очень емкий доклад!
АКТУАЛЬНОСТЬ И НЕПОЛНОТА СТАРЫХ «ПРОТОКОЛОВ» ИНОРОДНЫХ МУДРЕЦОВ


«Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не надо ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом»



Недавно два моих хороших соратника попросили меня прокомментировать работу еврейского публициста Александра Каца «Евреи. Христианство. Россия» (2009 г.) в части затронутой там темы о знаменитых «Протоколов сионских мудрецов» (второе название «Тайна сионских мудрецов», далее сокращенно - «Протоколы» или - «Тайна»).

Первая моя негласная реакция на эту просьбу – ну сколько можно эту тему обсуждать(?), её уже давно и много раз обсуждали и давно разобрались в ней. К тому же фамилия Каца неизменно вызывает у меня добрую улыбку, потому что сразу всплывает в памяти один из «героев» знаменитой песни о «еврейских казаках» («еврейском казачестве») когда-то спетой на петербургском «Пятом» телеканале казачьим ансамблем в телепередаче «В нашу гавань заходили корабли» (желающие могут заглянуть в интернет на это смелое и потешное выступление казачьего ансамбля).

Но затем у меня стали появляться более серьёзные мысли:


1. Над Кацем можно благодушно посмеяться, а вот с дважды победивших нас в 20-м веке «Протоколов», приемы и методы которых беспрерывно победно применяются к нам со времен «горбачевской перестройки» - смеяться глупо;

2. Уже на протяжении более 100 лет еврейские деятели усердно стараются спрятать и дискредитировать эту инструкцию, за которую захватчики Российской империи еврейские комиссары-большевики расстреливали людей…Зачем? - Чтобы с ней не знакомились молодые поколения? Слишком много в ней непотребной для чужих умов агрессивной мудрости, а знающий – уже предупрежден, и широко озвученный агрессивный приём - уже в определенной мере этой оглаской нейтрализован.

3. Непрерывно подрастают новые поколения российских граждан разных национальностей, которые не знакомы с этой темой, и каждому новому поколению для их же безопасности необходимо объяснить эту тему, ликвидировать неграмотность в этой теме – просвещать.

4. А зачем и с какой целью Кац опять обратился к этой теме? Ведь если эта инструкция («Протоколы») не ваша – не еврейских ученых и политтехнологов, то почему Кац просто не скажет брезгливо - «фе» - и после этого не отвернется от неё презрительно, а так агрессивно борется с тем – чтобы «Протоколы» не читали?

5. И главное: в связи с трагическими событиями на родной нам Украине и в связи с международной обстановкой с 1991 года – тема изложенных в «Протоколах» политтехнологических приемов захвата власти и подавления коренных народов является очень актуальной сегодня, и можно с уверенностью сказать о будущем: описанные в «Протоколах» приемы будут ещё длительное время применять в отношении людей, народов и стран.




КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ЛУКАВЫМ РАССУЖДЕНИЯМ КАЦА

Рассуждения Каца о «Протоколах» можно прокомментировать одним словом – лукавство, и к этому можно добавить – очевидное и примитивное лукавство и ложь, рассчитанные на совсем неграмотных и неразумных людей.

Одно большое Лукавство Каца в этой теме можно подразделить на несколько составляющих лукавств. Главное из них – Кац умышленно не рассматривает содержание «Протоколов», их суть, а уводит читателей подальше от сердцевины темы – в «густую ботву», в дебри путанных и лукавых рассуждений о якобы истинных авторах «Протоколов» - коварных подлых офицеров полиции Российской империи.

Замысел Каца и его предшественников в этой теме понятен: если удастся доказать, убедить: что «Протоколы» - это подлая выдумка, фантазия нескольких русских офицеров полиции, то в этом случае Кац получает два логичных важных результата:

первый – в таком случае нет смысла вникать в суть «Протоколов» - поскольку они якобы не соответствуют действительности, а разве стоит тратить зря время и труды на разбор чьих-то фантазий, чьей-то лжи…

Второй логичный и немаловажный результат при удачном «доказательстве» - снимается критика с его родных сионистов за создание агрессивных «Протоколов» и главное – снимается критика с еврейских идеологов, политтехнологов и политиков – что изложенные в «Протоколах» коварные методы ими применялись и применяются до сих пор.


Поэтому Кац сфокусировался на этих важных для него и его соплеменников «доказательствах», которые выглядят у него очень неубедительными и лукавыми. Например, Кац утверждает, что якобы княжна Радзивилл и леди Хэрблет «видели, что Рачковский и Головинский работали над Протоколами». Ну и что из этого, если они и работали над ними? – Ведь они могли работать по просьбе полицейского начальства над переводом этого материала с французского языка на русский… Ведь издатель «Протоколов» Нилус писал: «Мой друг обнаружил их в сейфе в штаб-квартире Общества Сиона во Франции», и они были на французском языке.

Кроме того – полиция любой страны обязана подобные революционные, экстремистские, подрывные материалы дотошно изучать. Поэтому это свидетельство-«доказательство» Каца – совершенно не является доказательством. Если современная российская полиция переводит с арабского языка и изучает материалы исламских экстремистов – это ведь не значит, что она их сама с помощью бурной фантазии состряпала…

Вероятнее всего, Кац сам понимает неубедительность этого своего «доказательства», поэтому пытается его подкрепить дополнительным «мазком» некой объективности - специально подчеркивая, что княжна Радзивилл и леди Хэрблет являлись убежденными антисемитками. Но ведь – если это было бы так, то эти две антисемитки, зная - что допустим Рачковский и Головинский так неосторожно при них «лепят» важный ложный документ, то понятно – что они своих единомышленников не «подставили бы», не «заложили бы»… К тому же дамы не утверждали – что те готовили подложный документ.

Понимая зыбкость и хлипкость своих «доказательств», Кац пытается им подставить подпорку с ещё другой стороны, укрепить неким смысловым «доказательством» - якобы целью создания российскими полицейскими лже-«Протоколов» было – внушение глупым людям: что ими «тысячелетиями манипулируют коварные сионские кукловоды. Примитивная, до гениальности простая схема, нашедшая массу сторонников. Невежды верили в неё…».

Во-первых, здесь Кац ради «доказательства» отчаянно врет, потому что любой мало-мальски грамотный российский гражданин знает – что евреи массово появились в Российской империи только при Екатерине II – во второй половине XVIII в., и на момент издания «Протоколов» жили в России немногим более 100 лет, а не «тысячелетиями», поэтому и манипулировать «тысячелетиями» физически не могли при желании. То есть ложь Каца, его лукавый прием - рассчитан на глупых, неграмотных людей – на невежд.

Конечно с XVIII в. еврейские ростовщики, арендаторы и торгаши обманывали неграмотных крестьян и глупых помещиков, но русские интеллектуалы довольно быстро разобрались в «еврейском вопросе»:

- Н.В. Гоголь (Янковский) в своём знаменитом произведении предупредительно показал шинкаря Янкеля, который постепенно благодаря спиртному загнал в долговую кабалу местных казаков и даже панов;

- А.С. Пушкин показал алчного еврейского ростовщика, которого жарил в Аду черт;

- Лесков показал в своей «Жидовской кувырколлегии» - как еврейская молодежь избегает воинской службы в российской армии;

- Салтыков-Щедрин в своём рассказе «Пропала совесть» показал – как еврейские ростовщики подкупают российских чиновников, сильно усугубляя в России коррупцию.

А в своей знаменитой «Сказке о ретивом начальнике» Салтыков объяснил цель информационной политики евреев:
    «... Собрал начальник еврейцев и говорит им:
    “Скажите, мерзавцы, в чем, по вашему мнению, настоящий вред состоит?”
    И ответили еврейцы единогласно:
    “Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие все молчали. Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих — в кандалах.
    Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем. Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда настоящий вред получится»...»
.

Эта программа евреев, их цель, открыто опубликована в Библии - в их «ветхом завете» и кратко звучит так: господствовать над всеми народами на планете. И, к нашему сожалению, этой цели и этой программы, о которой писал Салтыков-Щедрин, евреи достигли в России и на всей планете после 1991 года.


Ранее в России манипулировать получалось - когда им во второй половине XIX в. противостоял великий мыслитель Фёдор Михайлович Достоевский, который в своих трудах уделил им очень много внимания.

И именно благодаря ему провалилась первая еврейская террористическая война в России (1877-1881гг.) под руководством Мордыхая (Марка) Натансона, даже несмотря на убийство российского императора.

Просветительского информационного задела Салтыкова-Щедрина и Достоевского (плюс Нилуса) хватило ещё на провал второй еврейской террористической войны в России (1901-1906 гг.), которой руководила еврейская националистическая организация Бунд. И только активная 10 - летняя лжепросветительская по замутнению умов деятельность масонов (1907-1917г.) «нейтрализовала», уничтожила результаты просвещения наших великих мыслителей XIX в., после чего власть в Российской империи легко захватили масоны, а затем передали её евреям -«большевикам».

Вернемся к современному Кацу и его другим «доказательствам». Cловно издеваясь над невеждами, в конце своей вышепоказанной лжи он ещё и применяет примитивный психологический трюк: не хочешь, читатель, чтобы тебя позорно называли «невеждой» - верь Кацу и не верь «Протоколам»… Таким приёмчиком можно что угодно «доказать»…

Вероятнее всего, понимая несерьёзность и даже смехотворность своих «доказательств», как за последнюю соломку Кац хватается за якобы ещё одно доказательство: «Полицейское происхождение «Протоколов» признавали известные русские общественные деятели, в том числе министр Временного правительства Милюков, писательница Берберова и другие». Так можно привести в доказательство весь список Временного правительства…

Да, согласен – члены Временного правительства утверждали на словах – о якобы полицейском происхождении «Протоколов» - не имея ни единого доказательства этого, несмотря на (!!!) – усердную работу по поиску этих доказательств специальной Чрезвычайной Комиссии (первое масонское ЧК) весной 1917 года.

А так нагло врали они потому, что все они были масонами, о чем сейчас сами масоны открыто хвастаются, и Февральская революция была сугубо масонской революцией – масонским государственным переворотом.

И поскольку масоны предательски давали по масонской линии клятву своим зарубежным господам выполнять их поручения, то по их заданию и дружно врали. Кстати, поэтому предателя русского народа Милюкова благодарные ему зарубежные масоны, включая Ротшильдов, до конца его дней на Западе «кормили».

И знающие историю масонства, «масонерии» хорошо осведомлены, что после создания в 1843 году в США еврейской банковской элитой знаменитой масонской организации «Бнай Брит» - все масонские организации до 1860 года были объединены в единую сеть и подчинены «Бнай Брит» - еврейской элите, став мощным и эффективным инструментом достижения различных её целей в разных странах с применением местных чиновников, вовлеченных в масонство.

И в конце своего рассуждения Кац в кучу своих «липовых» доказательств добавляет ещё одну нелепицу, вернее – отчаянно наглую ложь: «Николай Второй, если в начале, при проявлении «Сионских протоколов» отнесся к ним с доверием и даже был от них в восторге, то скоро понял, что это – явный подлог».

В другом месте Кац опять возвращается к этому «убедительному» «доказательству» и поясняет – как император Николай Второй понял это: якобы ему сами признались в подделке его родимые полицейские. Естественно – Кац не приводит ни единого доказательства своего лживого утверждения-«доказательства».


(справа: выпущенная в США в 1907 году "новогодняя открытка" с жертвенной птицей для кровавого иудейского обряда "капарот", в процессе которой ей отрывают голову - у птицы голова русского царя Николая II)



Забавно и смешно, что в этом «доказательстве» Каца разоблачает его же соплеменник - известный еврейский историк из Израиля Яков Рабинович в своей книге «Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну» (М.2006г.), утверждая противоположное:

«Какая точность исполнения! Наш Пятый год точно под их дирижерство!” — восклицал в 1906 году император Николай Второй о “Протоколах”…

Не утратила веру в “Протоколы” и императрица Александра Фёдоровна, которая не расставалась с ними до самой смерти (1918г.) в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге».

И в конце этой части отмечу ещё раз: мне всё равно – кто написал эти «Протоколы…», «Тайну…», мне важнее – их суть: политтехнологические методы и агрессивная мудрость, которые применялись и применяются против России. Это объясняли и знаменитый русский мыслитель Аксаков и знаменитый писатель А.Солженицын: «И.С. Аксаков в своей газете “Русь” заключил, что вопрос о подложности… воззвания («Протоколов») не имеет в настоящем случае особого значения ввиду неподложности высказанных в оном еврейских воззрений и чаяний».

Скажу более – я был бы рад и даже гордился бы - если бы их авторами оказались вначале 20-го века столь умные российские полицейские, которые прекрасно разобрались в применяемых политтехнологических и психологических приемах враждебными России силами. И рекомендую - независимо от авторства, — немного познакомиться с этой мощной, хотя и неполной в этой теме прагматичной мудростью части недружелюбного нам человечества.




ЧТО ЭТО ТАКОЕ - «ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ»?

«Протоколы…» - это не воззвание и не призыв, - это наука побеждать хитростью, которую разъяснял знаменитый немецкий мыслитель Артур Шопенгауэр:

    «Что касается несправедливости вообще, то она осуществляется либо насилием, либо хитростью: по своему нравственному значению это одно и то же. На пути насилия я достигаю этого с помощью физической причинности; на пути же хитрости — посредством обманных мотиваций… в силу которых человек думает, что следует своим помыслам, но в действительности следует моему замыслу»
.

А касательно еврейской нации стоит отметить, что эта наука интересует особо её представителей в связи с религиозной идеей-целью гегемонии над другими народами. И в связи с этим из поколения в поколение происходило накопление прагматичных знаний. До европейских революций масонские организации в основном пользовались в своей практике теоретическими разработками Николо Макиавелли (1469–1527 гг.). Особенно эта наука побеждать хитростью обогатилась с середины XVIII в. – с развитием еврейской «науки психологии» (человека и толпы) и накопленного в результате многочисленных масонских революций большого опыта манипулирования «массами». О чем хвастливо и с гордостью написано в «Протоколах»:

«Гои не руководятся практикой безпристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной… Вспомните французскую революцию, которой мы дали имя “великой”: тайны её подготовления нам хорошо известны, ибо она вся — дело рук наших».



В результате вышеуказанного были накоплены знания по технологии организации революций — смены неугодной власти. А с добавлением «ноу-хау» известного еврейского политтехнолога Мордыхая Леви/«Карла Маркса»: его концепции использования прессы, концепция расслоения общества на противоборствующие классы, использование благоприятных исторических моментов (например, — войн), природных катаклизмов (засуха, голод и т. д.), создание искусственных социальных катаклизмов (безработица, голод, обесценивание денег и т. д.) — получилось мощное интеллектуальное оружие (методология) смены любой неугодной власти, особенно при наличии достаточного количества денег для реализации замысла.

Эта методология, эта наука не афишировалась, а распространяласьтайно в узком кругу доверенных лиц, в том числе и на закрытых собраниях. Текст «Протоколов» похож на спешную конспективную запись какой-то лекции или лекционного курса. И к нам, вероятнее всего, эта наука в виде «Протоколов» дошла как утечка информации в виде не очень хорошего качества конспекта закрытых лекций одного из слушателей, перевод которых на русский язык опубликовал в конце 1905 г. в России Сергей Александрович Нилус в виде книги под названием «Великое в малом и антихрист как близкая политическая возможность», в которой в виде приложения были «Протоколы собраний сионских мудрецов».


По моему мнению – вероятнее всего, систематизировал обсуждаемые специфические знания и читал о них закрытые лекции в конце 19-го века талантливый еврейский мыслитель сионист Макс Нордау (настоящая фамилия Зюдельфельд, 1849–1923 гг., его философская книга «Вырождение» вышла в 1892 году, его знаменитое высказывание: «Еврейство будет сионистично, или его не будет!»).

Есть другая версия авторства, например, знаменитый американский инженер и бизнесмен Генри Форд в своём обширном исследовании еврейского феномена указывает на другого автора:

«О происхождении Сионских Протоколов Парижский журнал “Ла Вилле Франсе” пишет:
    “Сочинение, известное именем «Тайна Сионских мудрецов», выпущенное в свет в 1905 году, принадлежит перу некоего Рабби Ашера Гинсберга, известного под именем Ахад Хаама. В девяностых годах прошлого столетия он написал его на еврейском языке в Одессе для основанного им тайного общества «Бне Мосне»
.

В 1897 году оно было переведено на французский язык и доложено на конгрессе Сионистов в Базеле. Копия французского перевода в этом же году через посредство начальника русской тайной полиции за границей Рачковского попала в руки русского министерства Внутренних дел».

Повторюсь – вопрос авторства в данном случае неважен, к концу XIX в. собрать и систематизировать эти знания мог любой сильный интеллектуал. И стоит отметить, что хотя евреи упорно открещиваются от этого учения, однако, «Протоколы» своей агрессивностью, своими смыслами прекрасно вписываются в характерную цепочку еврейской морали, начиная с Талмуда и более древних еврейских учений и до «Зогарь», известной речи Кремье, «трудов» Маркса и далее до некоторых произведений, написанных еврейскими мыслителями после Второй мировой войны; все они содержат единую смысловую базу. Далее я выборочно загляну в некоторые части «Протоколов» - в эту науку побеждать хитростью с акцентом на актуальность.

http://communitarian.ru/publikacii/novy ... _27062015/
Актуальность и неполнота старых «Протоколов» инородных мудрецов-часть1а




ЧАСТЬ I. ЗАХВАТ ВЛАСТИ

Сразу стоит отметить, что эта наука прагматична до крайней аморальности и цинизма в квадрате, о чем прямо говориться в «Протоколах»:

«Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью, неполитичен, а потому непрочен на своём престоле. Кто хочет править, должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества — откровенность и честность — суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководиться ими».


«Протоколы»:
«В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и правителя, обезличенных размножившимися от либерализма (!!!) правами, я черпаю новое право — броситься по праву сильного и разнести все существующие порядки и установления, наложить руки на законы, перестроить все учреждения и сделаться владыкою…»


Чтобы свергнуть «старую» национальную власть в каком-либо государстве необходимо реализовать известный принцип: «разделяй национальное общество на части – сталкивай разделенные части между собой – и затем сам над ними господствуй».

И чтобы свергнуть в какой-либо стране царя или короля необходимо разорвать связь его с народом, этим выбить из-под царя основу, опору и силу. Затем или одновременно с этим, оставшегося в одиночестве царя обесчестить, представить его обычным грешным смертным, которого можно не уважать и без страха обидеть. Говоря современным языком — необходимо лишить имиджа и харизмы царя.

То же самое касается и национальной элиты, которая когда отделёна от низших слоёв – от народа теряет опору и силу; после чего её можно шантажировать, терроризировать, навязывать свои условия или вообще уничтожить. И в данном случае её лучше уничтожить не своими руками, а руками оболваненных низших слоёв. – Это и объясняет автор «Протоколов»:

«Чтобы побудить властолюбцев к злоупотреблению властью, мы противопоставили друг другу все силы, развив их либеральные тенденции к независимости. Мы в этом направлении возбудили всякую предприимчивость, мы вооружили все партии, мы поставили власть мишенью для всех амбиций… Неистощимые говоруны превратили в Ораторские состязания заседания парламентов и административных собраний. Смелые журналисты, бесцеремонные памфлетисты ежедневно нападают на административный персонал. Злоупотребления властью окончательно подготовят все учреждения к падению, и всё полетит вверх ногами под ударами обезумевшей толпы»
.

– В этом ракурсе стоит вспомнить как вели себя в Российской империи журналисты и многие думцы с 1905 года.

«Протоколы»:
«Не имея доступа к своему народу, в самую его среду, Царствующие уже не могут сговориться с ним и укрепиться против властолюбцев. Разделённая нами зрячая царская сила и слепая сила народа потеряют всякое значение, ибо, как слепец без палки, они не мощны… В те времена, когда народы глядели на царствовавших, как чистое правление Божьей Воли, они безропотно покорялись самодержавию Царей, но с того дня, когда мы у него отняли веру в Бога, то мощь власти была выброшена на улицу и захвачена нами»
.

Это разрыв с народом достигается компромитацией и дискредитацией власти (карикатуры, листовки, «слухи», «разоблачительные» статьи и т.д.). Очень сильно на ослабление национального общества, государства влияет возбуждение вплоть до анархии «самостийности» членов общества, особенно молодежи с помощью коварного «сладкого» лозунга «Свобода!» и его модифицированной формы «я имею право и права…»

«Протоколы»:
«Ещё в древние времена мы среди народа впервые крикнули слова: “свобода, равенство, братство”, слова, столь много раз повторённые с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира и истинную свободу личности, прежде так ограждённую от давления толпы…

Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодёжь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушённых принципах и теориях..

Идея свободы неосуществима, потому что никто не умеет ею пользоваться в меру. Стоит только народу на некоторое время предоставить самоуправление, как оно превращается в распущенность. С этого момента возникают междоусобицы, скоро переходящие в социальные битвы, в которых государства горят и значение их превращается в пепел (вспомните горбачёвскую «перестройку» и СССР… - прим. Р.К.)

Во всех концах мира слова — “свобода, равенство, братство” - становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамёна… Вы увидите впоследствии, что это послужило к нашему торжеству: это нам дало возможность, между прочим, добиться важнейшего козыря в наши руки — уничтожения привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии гоев, которая была единственной против нас защитой народов и стран…»


Выдающийся русский мыслитель Николай Бердяев пытался объяснить своим землякам: «Идея равенства может иметь в известный момент практически полезное значение, быть борьбой за освобождение и достоинство человека. Но сама по себе идея равенства пустое, она сама по себе не означает возвышение каждого человека, а завистливый взгляд соседа».

«Протоколы»:
«Свобода могла бы быть безвредной и просуществовать в государственном обиходе без ущерба для благоденствия народов, если бы она держалась на принципах веры в Бога - …вне мысли о равенстве, которому противоречат сами законы творения, установившие подвластность. При такой вере народ был бы управляем опекой приходов и шёл бы смиренно и кротко под рукой своего духовного пастыря, повинуясь Божьему распределению на земле. Вот почему нам необходимо подорвать веру, вырвать из ума гоев самый принцип Божества и Духа и заменить всё арифметическими расчётами и материальными потребностями (и навязанный культ безмерного потребительства мы наблюдаем сегодня – прим.Р.К.).

Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять… Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом, и ради идеи поступится своей мощью… Выпущенные бразды правления тотчас же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой…».


Вышеизложенные высказывания — Истина, и относятся не только к еврейской революции в России 1917 года, но ещё в большей мере к последней революции в России - революции 1987–1991 гг., называемой «перестройкой».

Прозвучали важные основополагающие истины, и, казалось бы, - здесь всё очень просто, никакой мудрости — просто отражена суровая реальность, аксиомы жизни, но обратите внимание — ни в наших школах, ни в наших вузах подобное не говорится и не объясняется, хотя основывается истина о разности и неравенстве на биологических и космических законах.

Затем для свержения дискредитированной власти создается в стране искусственный кризис –

«Протоколы»:
«Создав всеми доступными нам подпольными путями с помощью золота (денег), которое всё в наших руках, общий экономический кризис, мы бросим на улицу целые толпы рабочих… Эти толпы с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они, в простоте своего неведения, завидуют с детства и чьи имущества им можно будет тогда

Грабить… И тогда мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнёта, когда предложим ему вступить в ряды нашего войска — социалистов, анархистов, коммунаров…»
.

Например, искусственно созданные еврейскими торговцами муки и хлеба в 1917 году в Петербурге их дефицит и голод спровоцировал многие тысячи недовольных рабочих и их семей выйти на улицы и громить вначале булочные и склады, а затем и полицейские участки. Ещё пример - полностью разрушивший торговлю и обнаживший полки магазинов подрывной закон Горбачева о кооперации 1987 года.



А вот фрагмент «Протоколов» касающийся современной Украины и прихода к власти в ней Еврейских олигархов:
«Воцарение Влыдыки из семени Давидова произойдет в результате однодневного государственного переворота… В то же время этот переворот произойдет путем всеобщего голосования в сех измученных неурядицами («специально созданных для этого…» – прим. Р.К.) гоевский (нееврейских) народов…

Для того, чтобы довести народы до требуемого состояния, когда они сами по доброй воле пригласят поуправлять ими Сионских мудрецов, необходимо посеять смуту и войны, разложить администрацию и армию, возбудить всеобщее неверие и хаос, расстроить финансы, торговлю и промышленность, вызвать животную вражду между классами и народами, убить всякую инициативу и авторитеты, развратить и споить население…

Такое состояние фактически близко к достижению, благодаря знанию мудрецами (современ. - политтехнологами политологами и политиками - прим. Р.К.) всех болевых точек отдельного индивидуума, коллектива людей, классов, народов и государств. Люди безумно приняли на веру подброшенный им (коварными – прим. Р.К.) мудрецами лозунг «Свобода! Равенство! Братство!», состоящий из бессмысленных и неосуществимых понятий. Теперь же яд либерализма разложил всю основу жизни, все законы, все души. Всеобщий крах неминуем… Тогда они нас вознесут и на руках понесут в единодушном восторге надежд и упований…

Когда мы совершим наш государственный переворот, то тогда мы скажем народу: “Всё шло ужасно плохо, все исстрадались. Мы разбиваем причины ваших мук… Конечно, вы свободны произнести над нами приговор, но разве он может быть справедливым, если он будет вами утверждён прежде, чем испытаете то, что мы вам дадим…” . Тогда они нас вознесут и на руках понесут в единодушном восторге надежд и упований».


(Санхедрин 57а).
Из скандально знаменитого Кицур Шулхан Арух:

Закон № 24.
«Когда еврей держит в своих когтях акума (в халдейском языке стоит выражение «ма аруфия», т. е. обдирать, беспрестанно обманывать, не выпускать из когтей), тогда дозволяется и другому еврею ходить к тому же акуму ссужать ему в долг и, в свою очередь обманывать его так, чтобы акум, наконец, лишился всех своих денег. Основание в том, что деньги акума суть добро, никому не принадлежащее, а первый, кто пожелает, тот и имеет полное право завладеть ими»
.

Закон № 28.
«Когда еврей ведёт дело с акумом, и придёт другой еврей и обманет акума, всё равно — как: обмеряет ли, обвесит, или обсчитает, тогда оба еврея должны поделиться ниспосланным от Иеговы барышом»
.

«Когда еврей обокрал акума и его (еврея) принуждают к присяге… тогда он должен в сердце своём объявить присягу недействительною, потому что он принуждается к ней» (Иоре де а 3291, Хага).


Подобных моральных религиозных установок нет ни у одного славянского народа. Русский исследователь из Великобритании (потомок беглых после 1917г.) А.К. Крыленко, изучив эту тему, в своей книге «Денежная Держава» (М., 2002 г.) объяснял:
«Так как Талмуд учит, что все, приносящее выгоду еврейству, морально оправдано, евреи, находясь на любом социальном уровне, будь то верхушка Кагала или место на рынке, не видели ничего зазорного в обмане и нарушении закона, наоборот, они считали мошенничество “реалистической моралью” в противовес системе нравственных норм, которая казалась им откровенной абсурдной».

Эта «реалистическая мораль» иногда давала разные результаты, в том числе и негативные для её исполнителей, например, когда в России во второй половине и XIX в. после убийства террористами российского императора-реформатора Александра II произошло несколько сотен народных погромов евреев, по факту которых российское правительство создало для исследования специальную комиссию, глава которой Министр внутренних дел Н.П. Игнатьев 21 августа 1881 года дал следующее заключение:

«Главная причина столь несвойственного русскому народу движения (погромов) заключается в обстоятельствах, имеющих исключительно экономический характер. Евреи за последние 20 лет мало по малу захватили в свои руки не только торговлю и промыслы, но приобрели посредством купли и арендования значительную поземельную собственность, …направили все свои усилия не к увеличению производительных сил государства, а к эксплуатации коренных жителей и преимущественно беднейших классов населения, чем и вызвали с его стороны протест, высказавшийся в прискорбных формах — насилиях…».

Эту тему объяснял и харьковский губернатор Д.Н.Кропоткин: «Талмудическая нравственность не ставит евреям никаких преград, нежели дело идёт о наживе за счёт иноплеменников; только страх наказания и опасения вызвать репрессивные меры против своего племени побуждают евреев сдерживать свои дурные инстинкты, направленные против коренного населения».

Кропоткин не знал ещё исследований знаменитого академика Павлова о переходе приобретенных рефлексов в инстинкты, что эти специфические манеры поведения – это не «инстинкты», а религиозные наставления, которые возможно - многими веками огромное количество раз повторяемые в качестве наставлений и действий – перешли на уровень скрываемых инстинктов.



Известные нам исторические деятели начала 20-го века, приехавшие с разных сторон планеты и захватившие Россию Бронштейн-Троцкий, Яша Свердлов, Иофе, Моисей Урицкий, Луначарский, Бланк-Ленин, Гольдман- «Володарский» и большое количество их соплеменников по применяемым методам захвата власти и её удержания были «протоколистами», то есть – они пользовались изложенными в «Протоколах» методами. И любопытно глянуть - как «протоколисты» решали проблему своего обещания многомиллионным неграмотным «массам» земного Рая-Коммунизма, «Тайна сионских мудрецов» («Протоколы») на эту тему дает разъяснения, которые актуальны и сегодня:

«Поднимем заработную плату, которая, однако, не принесёт никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведём вздорожание предметов первой необходимости, якобы от падения земледелия и скотоводства и других причин».


Вспомните 1998-199 годы, вспомните резкое подорожание с 2007 года продовольствия якобы по причине разгулявшихся аппетитов китайцев и индусов… Или вспомните после подъёма пенсий и зарплат в России умышленный сильный обвал правительством рубля в начале 2009 года и в начале 2014 года. «Протоколы» объясняют «глубину» этой темы и этой позиции:

«Народы прикованы к тяжёлому труду бедностью сильнее, чем их приковало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся.

Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными (право на жильё, на бесплатную медицину и т.д.), недействительными правами. Все эти так называемые «права народа» могут существовать только в идее, никогда на практике не осуществимой».


Это нам до боли знакомая картина — вначале поднимают зарплаты и пенсии, затем поднимают цены на бензин и электричество и, ссылаясь на их подъём — поднимают цены на все остальное. В результате с «новыми» зарплатами и пенсиями ситуация остаётся старой — нищета, «еле концы с концами…» - не накопить, не подняться.

А деньги из государственного бюджета перетекают в частную прибыль, которая затем переводится за границу в спокойные страны и надёжные банки.

Кстати эту циничную мудрость «Протоколов» - силу голода в полной мере жестоко и цинично использовал кумир многих современных коммунистов Бланк-Ленин: когда после революции решил заставить русскую интеллигенцию, специалистов вернуться на рабочие места по принципу: будешь работать на нашу власть – дадим продовольственные карточки, а если не хочешь на нас работать – подыхай с голоду. В. И. Ленин:

«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность (принудительная) являются в руках пролетарского государства… самым могучим средством учёта и контроля. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины»



Ещё Аристотель заметил, что человек стал думать и рассуждать о другом, кроме еды и обеспечения своей семьи, только в свободное время - когда досыта наелся и устроил своё жильё. А когда человек много лет решает проблему голода и элементарные бытовые проблемы, то на философские и политические темы он не часто задумывается и остается неграмотным и манипулируемым до конца своей жизни.

«Аристократия, пользовавшаяся трудом своих рабочих, была заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же заинтересованы в обратном — в вырождении гоев. Наша власть - в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что всем этим он закрепощается нашей воле… Голод создаёт права капитала на рабочего… Нуждою и происходящею от неё завистливою ненавистью мы двигаем Толпами и их руками стираем тех, кто нам мешает на пути нашем»
- объясняют «Протоколы».

А когда голодные рабочие прозрели и восставали, как например - в России период с 1918 – 1921 гг. (от Ярославля до Астрахани), то партия якобы пролетариата самым жестоким образом подавляла все недовольства рабочих, не говоря уже о жестокости подавления многочисленных крестьянских восстаний.

А сегодня ленинский кнут голодом заменен обратной крайностью – культом потребительского перенасыщения, когда человеку навязывают манию потребления, за которой он не может угнаться, например модница копила деньги на модное платье и купила его, а к концу года мода поменялась, и гонка за модой (как у осла за морковкой) продолжается у неё до старости…

«Протоколы»:
«На развалинах природной и родовой (местной национальной) аристократии мы поставили аристократию нашей интеллигенции во главе с денежной (олигархами). Ценз этой новой аристократии мы установили в богатстве, от нас зависимом»
.

Известный саркастический «подкол»: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?...».

Ответом на этот вопрос ответом может быть большая лекция. Посмотрите на современную Россию или на Украину… - чтобы убедиться - что после 1991 года сказанное выше осуществлено. И понятно – что правительство сильно зависит от олигархов и им в большой степени служит, а если правительство вдруг показывает свой норов непослушания, то на примере Украины мы видели – как олигархи быстро сменили правительство и президента.

«Протоколы»:
«Абстракция свободы дала возможность убедить толпы, что правительство — не что иное, как управляющий собственника страны - народа и что его можно сменять, как изношенные перчатки… Сменяемость представителей народа отдала их в наше распоряжение и как бы нашему назначению».


Как видим – всё уже давно объяснено, только остается вовремя считывать ситуацию, а не спорить – кто написал «Протоколы»… А ещё лучше – мешать этим замыслам, а не «попадаться» на очередную политтехнологическую «удочку» и способствовать свершению их замыслам.



У кого есть деньги - тот и манипулирует выборами, а ещё легче ими манипулировать – когда к голосованию допускаются самые неграмотные и поэтому самые манипулируемые категории граждан. Например, если допустить к равному голосованию одурманенные через СМИ неграмотную молодёжь, которая составляет большую часть общества, и выживших из ума стариков (привозя на дом вместе с бюллетенем дарственные пачки макарон и крупы), то этим можно эффективно блокировать любую умную национальную элиту, будь она хоть семи пядей во лбу, - это и объясняет «Протоколы»:

«Для этого нам надо привести всех к голосованию, без различия классов и ценза, чтобы установить абсолютизм большинства, которого нельзя добиться от интеллигентных цензовых классов».


Яркий пример этого — выборы в 1996 году деградировавшего Б. Ельцина. И следует обратить внимание на актуальную тему, которая с подачи властей активно обсуждалась в России в прошлом году - за максимальное снижение возраста избирателей до 14 -16 лет. Это сугубо циничное, непорядочное и технологическое использование неграмотной молодёжи.

Названные возрастные группы можно использовать и в других целях, — усилить существующий объективный конфликт поколений, «детей и отцов» и добиться других целей – «Протоколы»:



«Приучив всех к мысли о самозначении, мы сломаем значение гоевской семьи и её воспитательную цену, устраним выделение индивидуальных умов, которым толпа, руководимая нами, не даст ни выдвинуться, ни даже высказаться: она привыкла слушать только нас…»
- Соловьёва, Толстого, Гордона, Познера, Норкина, Эскина и пр.

«Протоколы»:
«…Нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор. Нам надо направить воспитание гоевских обществ так, чтобы перед каждым делом, где нужна инициатива, у них опускались бы в безнадёжном бессилии руки…».


Современная российская система российского образования плюс СМИ уже вырастили с 90-х годов большое количество аполитичных, флегматичных «пофигистов» с безнадежным сознанием – основной целью которых: закрыться в своё любимом хобби или уехать жить в другие страны, включая безмятежные и «малобюджетные» пляжи Гоа или Латинской Америки.


«Протоколы»:
«Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия»
(в этом специалистами в России являются Жириновский, Железняк, Соловьёв, Толстой и пр.)…

Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение (пример - начиная с начала 90-х и до наших дней ежедневные политические полемики на российском телевидении со специально подобранными участниками), высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не надо ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом»
.

«Протоколы»:
«Вторая тайна, потребная для успеха управления, заключается в том, чтобы настолько размножить народные недостатки — привычки, страсти, правила общежития, чтобы никто в этом хаосе не мог разобраться, и люди вследствие этого перестали бы понимать друг друга. Эта мера нам ещё послужит к тому, чтобы посеять раздор во всех партиях, разобщить все коллективные силы, которые ещё не хотят нам покориться, обескуражить всякую личную инициативу…».


«Протоколы» об очередной тайне:
«Массы соглашаются бездействовать, отдыхать от якобы политической деятельности, лишь под условием новых занятий, в которых мы им указываем как бы то же политическое направление. Чтобы они сами до чего-нибудь не додумались, мы их ещё отвлекаем увеселениями, играми, забавами, страстями, народными домами…

Скоро мы станем через прессу предлагать конкурсные состязания в искусстве, спорте всех видов: эти интересы отвлекут окончательно умы от вопросов, на которых нам пришлось бы с ними бороться. Отвыкая всё более и более от самостоятельного мышления…»


Вспомним многочисленные «шоу», включая спортивные, и дебильных полунищих пьяных футбольных фанатов, особенно российских - с их многолетним «лузерным» футболом и позорными футболистами- мультимиллионерами; многие из этих фанатов, даже читая фразу: «замечательная канализация жизненной энергии людей в футбольную яму», не осознают – что много лет находятся в этой «канализации», в которой совершенно бессмысленно сжигается их энергия и часть их жизни.

f
«Протоколы» об очередной хитрости:
«Раздробление на партии предоставило их все в наше распоряжение, так как для того чтобы вести соревновательную борьбу,надо иметь деньги, а они все у нас».


Раздробление на многочисленные партии произошло в России в начале установления в ней после 1991 года олигархическо-колониального режима и повторно год назад – в 2013 году… А многие безмозглые патриоты до сих ломают голову: почему вдруг Путин так щедро дал такую политическую свободу…

Когда кто-то в патриотическом порыве тут же захочет меня упрекнуть в критике «святейшего» и «неприкасаемого», то рекомендую ему не спешить с выпадами в мой адрес пока Россия не поменяла олигархический грабительский режим на лучший, и рекомендую из пропагандистского облака приземлиться в реальность - вспоминая, что за хитрой улыбкой В.Путина и за его спиной уже более 15 лет твердо стоит его циничный питерский друг с хитрым прищуром, член «Римского клуба» - А.Чубайс со своими старыми советниками из США, Израиля и с «нашими» - Гозманом, Фридманом и им подобными. То - что В.Путин за последние 1,5 года стал чаще и дольше сидеть из двух стульев – в т.ч. на патриотическом, - ещё не привело к фундаментальным изменениям во внутренней политике и к перспективе увеличения благополучия народов России – особенно русского…

Хотя в современной напряженной международной ситуации вокруг России – естественно я на стороне российского президента, хотя иногда анализирую на предмет – не ведется ли согласованная обоюдосторонняя игра по «разводке» 100 миллионов россиян, чтобы они не «взорвались» от многолетнего грабежа их страны, их, а были под контролем и управляемы; с такой целью могут организовать и подконтрольную шумную патриотическую волну для выпуска народного «пара» недовольства и укрепления рейтинга власти…

http://rjssianin.livejournal.com/315232.html

« ИБРЕИ в России

tumblr hit counter