КОНСТИТУЦИЯ. Приколы и ХУЦПА в действующей Конституции РФ. Герб России - рассечённая жертва Егове.

Мстислав »

Приколы действующей Конституции, или почему в Россиянии всё не как у
людей

Глава 1. Национальный вопрос. Действующая Конституция как завершающий этап политики большевиков по расчленению России.

К большому сожалению, действующая Конституция закрепляет дробление России на субъекты федерации, придуманные ещё Лениным и Троцким, самыми кровавыми палачами русского народа в
истории современности и выводит из употребления слово «русский». Гл.1, ст.3,п.1.: «Носителем
суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее
многонациональный народ». До них Россия была унитарным государством, единственно правильной формой административно-территориального устройства для государства, где 80% населения составляют русские. Казалось бы, очевидный факт, но, под напором ежедневной лжи, нуждающийся в
доказательстве. Достаточно открыть отчёт о последней переписи населения РФ 2002года. Всё население – 145,16 млн. чел., русские – 115,87 млн. чел., то есть 80%. Достаточно ли это, чтобы считать Россию Русским унитарным государством? Давайте проведём сравнения.

В Израиле, например, собственно евреев 76 %. Вы когда-нибудь слышали о многонациональном и многоконфессиональном Израиле? Может у них об этом написано в Конституции? Опять нет. В Израиле все живут по Торе. Это у них Основной Закон. Никто не вспоминает о 20% арабов. Но может быть, Израиль- это исключение?

Давайте посмотрим на Украину. Украинцев там 77.8%, русских- 17.4%, белорусы- 0.6%. Много ли там республик? Нет, Украина - унитарное государство.
Казахстан. Казахи-58.9% , русские-25.9%, украинцы и узбеки – примерно по 3%. Догадайтесь с трёх раз, что Казахстан – это унитарное государство. И так почти во всём цивилизованном мире.

Получается, что волей или неволей Конституцию составляли по дискриминационному признаку. Воистину верные продолжатели дела Ленина. А вот и слова Троцкого: «Мы превратим Россию в пустыню,
населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока…путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, академиков, писателей…». Гайдар шагает впереди.Итак, что мы имеем. Все малые народы имеют свои республики или автономии, только русские раздроблены на области и края и все вместе лишены права быть отдельным субъектом РФ.

Причём в подавляющем большинстве республик, за исключением кавказских, русские составляют большинство. Вот очень познавательный сайта по этой теме http://www.demoscope.ru .А что говорят зарубежные источники по поводу того, какую страну можно считать мононациональной. Вот цитата из
книги А.Н. Севастьянова «Время быть русским». «Приведем здесь лишь ссылку на мнение всемирно известной правозащитной организации Freedom House, размещенную на ее сайте в Интернете.

1.Первый абзац главы "FREEDOM AND ETHNICITY": "Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with
regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in monoethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies" (http://www.freedomhouse.
org/research/freeworld/2001/essay1i.htm);

2.Первый абзац главы "ETHNICITY AND NATIONALISM": "The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less
successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic" (http://www.freedomhouse.org/survey99/essays/karat.html). В обоих абзацах прямо утверждается, что мононациональным является общество, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной нации.
Стало быть, Россия, где русских более 80%, является мононациональной державой, что вполне совпадает с мнением всех здравомыслящих людей.»

Вывод ясен. России надо срочно вставать на демократический путь развития и официально закрепить в своей Конституции мононациональную унитарную сущность Русского Государства. По сути, русскому народу было отказано в восстановлении исторической справедливости и создании на своей территории русского национального государства.
Зачем Русским своё национальное государство? Затем же, что и немцам Германия, евреям – Израиль, японцам – Япония. Чтобы защищать и лелеять интересы своих создателей.
Чьи же интересы защищает РФ? Достаточно взглянуть на список 100 богатейших людей РФ: http://compromat.ru/main/top50/a.htm.
Русских там гораздо меньше половины, хотя многие имеют русские фамилии. Вот вам и ответ на вопрос:
«Кому на Руси жить хорошо?». Нацменьшинствам! Меньшинства фактически паразитируют в организме русского народа, они управляют страной под видом олигархов, всяких там «общественных палат» и прочих «союзов промышленников и предпринимателей». Более того, стоит только русскому человеку спросить у вожаков про свои права на свою землю, политую кровью его предков, на него навешивается ярлык «фашиста».

А может и вправду русские ленивы, пьяницы через одного, ни к чему не способные?
Тогда кто же мастерит ракеты и самолёты, совершает научные открытия, берёт золото на ЧМ и Олимпиадах? Это делают русские, и это – медицинский факт. Об этом же хорошо написал А. Горянин в своей книге «Мифы о России и дух Нации». Мы – здоровая нация, не имеющая власти на своей Родине, которую отняли у нас «писатели» бумажки, под названием действующая Конституция, под которую подписали весь русский народ.


Глава 2. Кто и как писал действующую Конституцию? Легитимна ли она?

Вот основные действующие лица.

Румянцев Олег Германович.Rumiantsev.ru к.ю.н., ответственный секретарь Конституционной комиссии
(1990-1993). Далее по (http://galkovsky.livejournal.com/76412.html). Окончил престижную английскую спецшколу, затем геофак МГУ. В 1982 году, то есть ещё ДО перестройки, был направлен перестраиваться в Будапештский университет. (У Великобритании, если кто не в курсе было четыре
диспетчерских узла в т.н. «Восточной Европе»: Вена, Белград, Будапешт и отмороженный Бухарест.) В дальнейшем Румянцев улучшил образование в Лондонской школе экономики и политических наук, а также в университете Торонто. До 1990 работал в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР.С 1987 года покатился сам от себя учреждать самостоятельные гуманитарные организации. В частности «неформальный клуб» «Перестройка». Руководителем «Перестройки» был он, а членами разные интересные молоды люди. Например, Чубайс. Румянцев был народным
депутатом РФ, членом Верховного Совета РФ, ответственным секретарём Конституционной комиссии Съезда народных депутатов РФ, руководителем Рабочей группы по подготовке проекта Конституции и т. д. В 1991 создал и возглавил новую гуманитарную организацию «Российский фонд конституционных реформ» и стал её президентом. Выдвинет инициативу, неизвестно на какие шиши создаст структуру, и сядет жопой по центру. Когда надо – работа кипела. Когда нет – всё разваливалось с полщелчка, на
десятилетия вперёд. Например, Румянцев филигранно развалил российскую социал-демократию и союзный договор с Белоруссией. А сейчас что делает? Да так как-то... В 2004 стал вице-президентом компании «Шелл» по связям с госорганами РФ и СНГ, в 2005 перешёл на высокооплачиваемую работу в
«Бритиш Петролеум».



ЕЛЬЦИН Борис Николаевич, с 16 июня 1990 Председатель Конституционной комиссии.







ХАСБУЛАТОВ Руслан Имранович, с 16 июня 1990 заместитель Председателя Конституционной комиссии.





РЯБОВ Николай Тимофеевич, с 14 декабря 1992 заместитель Председателя Конституционной комиссии. Посол РФ в Молдавии.







ШЕЙНИС Виктор Леонидович, член конституционной
комиссии РФ в 1990 - 1993 гг. Родился 16 февраля 1931 года в г.Киеве, еврей. Образование высшее - окончил Ленинградский государственный университет имени А.А.Жданова, историк. Доктор экономических наук, профессор. Контактный адрес: 121019, Москва, ул. Новый Арбат, д.21, 18 этаж.






Ковалев Сергей Адамович родился 2 марта 1930 года в г.
Середина-Буда Сумской обл.(Украина), в семье железнодорожника. Кандидат биологических наук. Один из авторов Российской Декларации прав человека и гражданина (январь 1991) - рамочного документа, определившего будущие конституционные нормы Российской Федерации в области прав человека. Играл ведущую роль в разработке 2-й главы ныне действующей Конституции России - “Права и свободы человека и гражданина”.








Бабурин Сергей Николаевич. Родился 31 января 1959 г. в городе
Семипалатинске. Доктор юридических наук (1998 г.). Профессор кафедры теории и истории государства и права МГУК. С 1990 по 1993 г. - народный депутат РСФСР, член Верховного Совета Российской
Федерации, член Конституционной комиссии.












Исхаков Владимир Борисович. Родился 17 марта 1950 года в
Нижнем Тагиле Свердловской области. Доктор юридических наук, профессор. 1990-1993 гг. – член Конституционной комиссии Российской Федерации.










Собчак Анатолий. активно участвовал в подготовке новой Российской Конституции, стал автором одного из альтернативных ее проектов. Возглавлял Конституционное совещание, подготовившее первую
Конституцию РФ. Конституционному совещанию было поручено в кратчайший срок - до двух месяцев - подготовить проект новой Конституции.






ШАХРАЙ Сергей Михайлович. Председательствовал на заседаниях группы субъектов Федерации во время Конституционного совещания, созванного Президентом. По предложению Шахрая Совещание постатейно рассмотрело его проект и проект Конституционной комиссии ("проект Румянцева") с целью объединения лучшего из обоих текстов. Концепция Шахрая (Президент - гарант Конституции и арбитр в спорах ветвей власти и регионов) легла в основу проекта, выработанного Конституционным
совещанием.









Вольский Аркадий Иванович.Член Конституционной комиссии РФ (1993), президент Российского союза промышленников и предпринимателей, лауреат Государственной премии СССР, академик Инженерной
академии, академик Академии естественных наук.



Итак, 12 июля 1993 г. проект Конституции был одобрен на пленарном заседании Конституционного совещания - подавляющим большинством (более 90%) его участников. Следующую стадию в работе над проектом новой Конституции Анатолий Собчак назовет самой трудной - когда проект был направлен в представительные органы всех субъектов Российской Федерации для обсуждения, доработки и определения позиции представительных органов власти субъектов РФ. Тем не менее, к сентябрю 1993 г. работа по обсуждению проекта в регионах была завершена. Большинство субъектов РФ проект новой Конституции в целом одобрило, но одновременно по тексту проекта был сделан ряд замечаний, требовавших их обсуждения на Конституционном совещании. Доработанный проект Конституции был представлен президенту 3 ноября 1993 г., а 11 ноября опубликован в печати как официальный текст, выносимый на всенародный референдум для утверждения.

А вот что говорит сам Румянцев уже в 1994 г. в своей статье «Уйти от нелегитимности основного закона ("праздничный пирог" ко Дню Конституции 12.12.1993)».Hикто не отменял (и не впрaве отменить) зaключение Конституционного Судa РФ о несоответствии Конституции действий и решений Президентa РФ, связaнных с его укaзом "О поэтaпной конституционной реформе в Российской Федерaции" № 1400 и
его же обрaщения к грaждaнaм России 21 сентября 1993 годa. Hапомню, что КС РФ признaл, что укaз не соответствует стaтьям 1(2), 2(2), 3, 4(2), 104(1)(3), 121(2), 121(3) п. 11, 165, 177 Конституции (Основного Зaконa) РФ и служит основaнием для отрешения Б. Н. Ельцинa от должности или приведения в действие иных специaльных мехaнизмов его ответственности в порядке ст. 121 Конституции РФ. Десятый чрезвычaйный (внеочередной) Съезд нaродных депутaтов РФ не отрешал Ельцина от должности; этого
не требовалось. В Постaновлении от 24.09.93 годa он лишь подтвердил решение Верховного Совета, констaтировaвшего рaнее автоматическое прекрaщение полномочий Президентa РФ, нaнесшего удaр по
конституционным оргaнaм влaсти, дестaбилизировaвшего упрaвление стрaной, создaвшего реaльную угрозу единству РФ.
«Само завершение подготовки удобного проектa Конституции (после непростительно азартного "перехвата инициативы" Кремлем) в 1993 году велось без рaвнопрaвного учaстия основных оппозиционных сил, поиска реaльного компромиссa между противоположными подходaми. Хотя
Конституционное Совещание и занялось сведениемвоедино "президентского" текста и проекта Конституционой комиссии, наиболее важные решения принимaлись голосовaнием тщательно
отобранного "лояльного большинствa". Hо и в том виде, в кaком проект был предстaвлен нa референдум, он отличaлся от варианта, одобренного Конституционным совещaнием, нa что укaзывaли члены совещaния (А. И. Вольский и др.). Hа этапе проведения референдумa по Конституции были
допущены грубейшие нaрушения. Были опрокинуты нормы Конституции (Основного Зaконa) РФ и Зaконa РСФСР "О референдуме", только в соответствии с которыми и мог проводиться референдум. Он же был
проведен тaк, кaк это устaновил неконституционный подзaконный aкт. По зaкону "О референдуме" для принятия Конституции или внесения изменений в нее необходимо было получить большинство голосов
от общего числa избирaтелей. Их не было.Сформировaнные исполнительной влaстью избирaтельные комиссии зaменили зaконные избирaтельные оргaны. При нарушении принципа независимости избирательной власти неудивительны призывы председaтеля Центрaльной избирaтельной комиссии Н.Т.Рябовa голосовaть зa проект Конституции), постaвившие под сомнение объективность подведения итогов голосовая. В ходе референдума пострадал и принцип свободы aгитaции "зa" и "против" проектa.
Соблюсти его было непросто в обстановке нaгнетaния истерии: страх после расстрела оппозиции и Парламента привел одних к неосознанной самоцензуре, других лишил возможности высказаться вовсе, ибо контролируемые (и поныне) средствa мaссовой информaции не допускaли всестороннего обсуждения.
Вопрос о добросовестности подсчетa итогов голосовaния останется рукотворным памятником "реформе". По свидетельству рядa нaблюдaтелей, к 20.00 вечерa 12.12.93 явкa былa не более 38-43% избирaтелей, но ко дню сильно зaпоздaвшего официaльного опубликовaния итогов число явившихся вдруг выросло до 58% . По зaключению специaльной экспертной группы при aдминистрaции президентa РФ, в референдуме приняло учaстие не 58,2 млн., a лишь 49 млн. избирaтелей, т. е. не 54,8%, a 46,1% .

Данные из регионов подтверждают этот вывод. Так, из Амурской облaсти и Краснодарского края поступили официaльные дaнные о принятии Конституции, a позже, в ходе проверки, выяснилось что это
не тaк. Целый ряд субъектов РФ не поддержaли при голосовaнии индульгенцию для властолюбца (по оценке Е.А.Лукьяновой из Мандатной комиссии ГосДумы - минимум 13 регионов).Тaкие дaнные могли бы
"смести" любой режим в действительно демократическом конституционном госудaрстве, у нaс же эти"бомбы" застряли в трясине вседозволенности. Да и что они значат по сравнению с "проглоченным"
государственным переворотом!.. Проведение Конституции через голосовaние не помогло. Официaльно проголосовaвших "зa" 27 (из 109) млн. избирaтелей, дaже если верить этим цифрaм, явно недостaточно.
Roma locuta, causa finita (Рим выскaзaлся, вопрос решен), говорили древние; но в декaбре 1993 годa выскaзaлся дaлеко не весь "третий Рим", не половинa и дaже не треть избирaтелей России!»Hелегитимность Конституции яснее всего проявляется в том, что онa не соответствует реалиям
общественных отношений. Посему она прaктически не применяется по целому ряду положений вот уже год после "принятия". Общество удалено от механизма принятия властных решений. Управляемые не имеют возможности возвысить свой голос перед управляющими. Правление меньшинства невзирая на мнение большинства стало лейтмотивом «нового поядка».http://www.rumiantsev.ru/constitution/34/

Вот так, ни много ни мало, признание главного технолога в нелегитимности действующей Конституции. Нам остаётся только достроить логическую цепочку и сделать вывод о нелегитимности всей системы
власти в РФ со всеми вытекающими отсюда последствиями. К вопросу о том, как создаются легитимные органы власти, мы ещё вернёмся, а пока рассмотрим, насколько грамотно многоуважаемые профессора
писали свою писульку.

Изображение



Изображение
сравнение конституций 1936г и 1993г. полномочия

Мстислав »

Глава 3. Стилистика режет слух.

Тот, кто читал этот русофобский документ, подтвердит: «Как-то не по-русски написано».И действительно, язык корявый с множеством тавтологий. Вот только некоторые примеры.

1) Начало гласит: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле... принимаем Конституцию Российской Федерации». Далее по http://galkovsky.livejournal.com/76412.html: «Что такое нелепое словосочетание «многонародный народ» или «многонациональная нация»?

а) Конституцию приняли «Мы». Мы это «Мы, Николай II, Император Всероссийский, король Польский, великий князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая». То есть это Великая Персона, Сила, которая «творит миры». Это, подчёркнуто специально: не «мы, народы», а «мы, народ».

б) Персонификация тут же деперсонифицирована. «Мы» оказывается всё-таки множеством, во-первых «разнородным народом», а во-вторых, не «соединённЫМ общей судьбой», а соединённЫМИ общей судьбой». Таким образом, речь идёт всё-таки о «кодле».

в) Что же это за кодла? Ей тут же дано определение: она «многонациональная», то есть «разнородная», разночинно-инородная.»

2) Статья 7, п.2. «В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда…». Здесь налицо нарушение лексической сочетаемости. «Заработная плата» - это устойчивое выражение, даже термин. Она имеет размеры, в то
время как «Оплата труда» - более общее понятие и говорить о его размерах трудно. Могут быть, например, принципы оплаты труда, система оплаты труда и т. п. Я не знаю, профессор каких наук ввёл в обиход это выражение. Но могу с уверенностью сказать, что выпускник средней школы на такие выкрутасы со словами не решился бы. Следует употреблять выражение «Минимальный размер заработной платы».

3) Открываем статью 92 пункт 2. «Президент Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности». Как неспособность может быть «стойкой»? «Стойким» может быть человек, но никак не «неспособность».

4) Статья 52. «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».
Существует много людей, пострадавших от преступлений и злоупотреблений власти или властей, но если человек пострадал от злоупотреблений властью, то есть своей властью, то такого человека надо
судить, а не компенсировать ему причинённый здоровью ущерб. Не в этом ли предложении кроется причина произвола чиновников всех мастей?

Говорите, пожалуйста, по-русски правильно!


Глава 4. Неточности формулировок или "все прихвачено".

1) Вернёмся к статье 3, п.1 «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.». Статья 5, п.3 «Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности,… равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.»Вроде бы бессмыслица. Но бессмысленных действий на кассе не бывает. Все действия продавщицы у кассы строго функциональны, отрепетированы перед зеркалом до блеска. И дисплей, случайно закрытый нависающим экранчиком с жвачкой и
конфетами, и кривоватые весы, и «нет мелочи» и очаровательная улыбка всегда работают только в одну сторону. С железной последовательностью.Хоть бы перечислили, какие народы имеются в виду.
Получается, все народы. Забрёл цыганский табор помогать русским бороться с наркотиками, он - народ.
Армяне приехали помогать нефть качать, и они народ, равноправный источник власти. Азербайджанцы подтянулись помочь крестьянам сбывать урожай- вот ещё один равноправный народ, панЫмаЭшь. А зачем нужно такое государство, которое защищает всех на планете в равной степени? Это уже ООН получается, а не Россия.

2) Поехали дальше. Что значит «устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда…», статья 7, п.2?
Ну не уточнили, ах…, забыли. Скорее «забили». На сегодняшний МРОТ, установленный правительством ( на 1 янв. 2005 года 720 руб.), нельзя купить месячный паёк пленного немца. Вообще-то, для россиянских чиновников могли бы и уточнить. Например, написать: «устанавливается гарантированный минимальный размер заработной платы в час». Так труднее будет
народу очки втирать. Для справки, в США «МРОТ» в час составляет $5.15, в Великобритании – 5.35 фунтов в час. В переводе на рубли, это означает, что неквалифицированному афро-американцу ( вы представляете себе эту отягчённую интеллектом физиономию?)
достаточно отработать пять с половиной часов, чтобы получить гарантированный в россиянии минимальный «МРОТ». Почу-у-у-вствуйте разницу.

3) Идём дальше. Статья 6, п.3 «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». В реальности данное положение означает. Некий Мустафа Магомедов в своё время дал взятку чиновнику и получил гражданство РФ наряду с другими миллионами
нелегальных иммигрантов. Тот чиновник уволился, папки с документами потерялись, но мы с вами уже ничего поделать не можем. Мустафа теперь гражданин РФ и мы теперь должны помогать ему освоить русский язык , дать образование всем его шестерым детям, оказывать всей семье из 20-ти человек бесплатную медицинскую помощь и т. д. и т. п..

4) Статья 9, п.2 «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Вот так одним махом недра переходят в собственность абрамовичей и алекперовых.

5) Статья 15, п. 4 «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные
законом, то применяются правила международного договора». То есть, избранные с нарушением Конституции высшие институты государственной власти России, легитимность которых более чем сомнительна, тем не менее, имеют право от имени народа заключать международные договоры, приоритет которых будет выше, чем приоритет всех законов страны, включая и принятый на всенародном референдуме высший закон страны – Конституцию! Может ли страна, в Конституции которой есть такой
пункт считаться суверенной и независимой? И если, например, очередной выдающийся президент подпишет международный договор о продаже за три копейки очередной “Аляски” или подарит очередной “Крым”, или “Курильские острова” очередному “лучшему другу”, а “карманные парламенты” по ускоренной процедуре утвердят этот документ, то с точки зрения российской Конституции это будет вполне легитимно? Эта скромненькая, лукавая фраза “применяются правила международного договора” - есть не что иное, как подготовка России к введению внешнего управления в случае кризисной ситуации. Например, невозможность собственными силами обеспечить надежную охрану ядерных объектов и боеприпасов, выполнить контракты по поставкам энергоносителей иностранным государствам, обеспечить работоспособность транспортных артерий через территорию РФ и т.д.

6) Статья 37, п.2 «Принудительный труд запрещен» и п.3 «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы». Обратите внимание, не «гражданин», а «каждый». Другими словами, конституция гарантирует право на труд за вознаграждение в РФ всем людям на планете. Кто там возмущался по поводу засилья кавказцев? Конституция защищает всех в равной степени. Терпите, вас подписали. Более того, нелегалов, которых нелегальная власть всё-таки поймала, ну никак нельзя депортировать за свой счёт, ведь «Принудительный труд запрещен». Давай, налогоплательщик, раскошеливайся на билет первого класса для Зураба. Он на грузовом самолёте «нэ паедыт». Ещё прикол хотите? Получается, что заставлять заключённых работать тоже нельзя. Как заключённые такой косяк
властей до сих пор не замечали?

7) Нет смысла углубляться в отношения субъектов федерации между собой и с федеральным центром. У каждого курултая свой Президенти «правомочный» аксакал. В двух словах, по Конституции, в этой сфере действует примерно такое правило: «Вассал моего вассала - не мой вассал». Напрасно премьер министр надувает щёки при очередном массовом отравлении в регионах. Спросить то на местах он ни с кого не может, потому что все действуют чётко по Конституции.

8) Статья3, п.3 «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Опять забыли прописать всего-то ерунду какую-то, какие выборы можно считать состоявшимися. Зато прописали в другом законе. Оказалось, что выборы можно считать состоявшимися, если в них приняло участие 20-25% избирателей. Красивый ход. Правом избирать обладают даже лица, имеющие более одной ходки. Для участия в выборах не обязательно иметь основное среднее образование и уметь читать и писать по-русски. Таким образом, для победы на выборах достаточно набрать 10% голосов от общей численности избирателей. Вот вам и диктатура меньшинства в действии. Только по-русски это называется «самозванство». А что делают с самозванцами – всем тоже известно.


5.Что делать? Созывать Русское Учредительное Конституционное Собрание.

Теперь - самое главное. Можно ли как-то законно поменять безграмотно составленную писульку на Русскую Конституцию. Оказывается, можно. Ответ нам подсказала сама действующая Конституция.
Статья 135, п.3: «Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей,
принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей».Надо, правда, уточнить, что создатели «чертовски мягкой бумажки» подстраховались и написали: «Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается
Конституционное Собрание».Но ведь если народ является источником власти, а именно мнением народа пренебрегли при принятии действующей Конституции, то народ и должен решать, что можно и нужно
менять.В законе «О референдуме» самозванцы запретили гражданам проводить референдум в период избирательной кампании и если проведение референдума приходится на последний год полномочий
Президента, ГосДумы, ФедСобрания РФ. То есть, практически, людям оставили один год из четырёх. То, что это нарушает положение Конституции («Высшим непосредственным выражением власти народа
являются референдум и свободные выборы»), никого не взволновало.
К счастью, нам не нужно менять действующую Конституцию по пунктам, нам нужна новая Конституция Русского народа и Русского государства. Поэтому, у Русского народа есть неотъемлемое право созвать
Учредительное Собрание (Конституционное Собрание) и принять на нём Русскую Конституцию. Этот представительный орган имеет ряд положительных сторон. Он обладает учредительной силой, т.е.
исключительным правом принимать имеющие высшую юридическую силу (и не требующие утвержденияиными органами власти) решения об изменении основ конституционного строя, конституционно-правового статуса человека, формы правления, государстверно-территориального устройства, состaвa и
стaтусa территорий, порядка изменения Конституции.
Легитимность и предстaвительность Собрания обеспечивaется через всенaродное свободное избрaние членов Конституционного Собрания.Налицо преемственность с историко-культурной и прaвовой
трaдицией русской госудaрственности. С XVI в. по ХХ в. созывaлось несколько подобий всенaродных учредительных собрaний или земских соборов, устaнaвливaвших в трудные временa коренные
госудaрственные порядки. Учредительное собрaние - исторический символ прaвового пути преобрaзовaний, попрaнного нaсильственным рaзгоном тaкого собрaния в янвaре 1918 годa, рaзорвaвшим историческую ткaнь России нa зaре ее республикaнской жизни. Конституционное Собрание
способно восстaновить преемственность зaконной верховной влaсти в России. Это зaдaчa, требующaя тщaтельной подготовки.Проект Конституции России уже готов. Интернет открыт для обсуждения.



Мстислав.2006 год
Вот мрачная статистика самоубийств в России. А почему кончают собой? - Потому что не понимают что происходит и почему они не справляются с жизнью.
Теория Фарбера : Частота самоубийств в популяции прямо пропорциональна количеству индивидов, отличающихся повышенной ранимостью, и масштабу лишений, характерных для этой популяции.
В виде общей формулы эта закономерность предстает как:
S = f (V,D)
Где
S – вероятность самоубийства;
f – функция;
V – повышенная ранимость (vulnerability);
D – масштаб общественных лишений (deprivation);
Наиболее вероятен суицидальный исход, когда легко ранимый человек оказывается в экстремальном положении (V=maximum, D=maximum).
Часты случаи суицида и тогда, когда человек с достаточно устойчивой психикой оказывается в невыносимо тяжелой общественной ситуации (V=0, D=maximum). Фарбер приводит пример скачкообразного возрастания D: после того, как Берлин в одну ночь был поделен надвое (13 августа 1961 г.), уровень самоубийств в восточном секторе увеличился в 25 раз, хотя величина V, разумеется осталась неизменной.
Теория Фарбера однако не учитывает влияние наследственности. Впрочем вопрос о влияние генетических механизмов на суицид до сих пор затуманен
.
А вы спросите какая статистика самоубийств у евреев? - Ясно что самая маленькая в мире. А почему? - Потому что они понимают что происходит в мире: http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/soc ... _bod.shtml


http://photos.streamphoto.ru/5/6/3/f380 ... 4ef365.jpg
Модоров Ф.А. "Доклад Сталина на Чрезвычайном VIII съезде Советов о проекте Конституции СССР 25 ноября 1936 года". 1937-1938 гг.
Праздник забыли? - 5 декабря - день сталинской конституции 1936 года.

Изображение

Эта конституция знаменовала собой победу здравого смысла над страшными силами позадистских застенков, которые спустил с цепи Лейба Троцкий в 1917 году. 20 кошмарных лет прежила Россия. 20 лет еврейские позадисты, называемые для маскировки большевиками, рвали на части тело России. Более 50 миллионов жизней всего за 20 лет унёс кровавый режим Троцкого и его подельников, которых потом их преемники благовидно изъяли из советской истории - подставив виновником Сталина, который нанёс им нокаут и восстановил нормальные основы жизни в государстве.
Спросите любого американца: "бесплатное высшее образование, бесплатная медицина, бесплатная сеть детских дошкольных учреждений, бесплатные пионерские лагеря и детские сады, бесплатные спортивные секции, бесплатные квартиры, бесплатные путёвки в санаторий. - На вас посмотрят как на идиота. Любой американец знает, что это невозможно - сказка - так не бывает. Все русскоязычные евреи, которые сюда приехали, благоразумно помалкивают, что получили высшие образование бесплатно. - Американцы это не поймут. Американцам и невдомёк, что это все эти блага были доступны всем, в стране, которую мощная западная пропаганда обгадила одним словом - диктатура, тоталитаризм. А что плохого в диктатуре, если это была диктатура добра? Если это была тоталитарность здравого смысла? Что было в это плохого?

- Теперь те же самые брайтоновские евреи поняли это, стоя в очереди за велфером вместе с негритянскими уголовниками, которые мечтают натянуть их на барабан. - Поздно, как говорил Остап Бендер, бить себя ушами по щекам. Молчи, грусть, доктор физических наук Иванов, а ныне скромный велферщик Запада - Цукерман, - молчи грусть. Долго ты продавал страну, где ты родился, по заданию американских сионистских центров, которые теперь тебя здесь окружают со всех сторон, но ты, Иосик, им не нужен, кроме как только сдать деньги в свою местную, сионистскую организацию. Ты, Иосик, как и мавр, сделал своё дело, и теперь можешь стоять в этой бесконечной очереди с неграми сколько тебе осталось жить, или обогащать местного хирурга своими отрезанными почками. А жизнь твоя теперь - это наказание за твоё предательство той страны, в которой ты родился, потому что никакие, пресловутые "исторические родины" не могут заменить родину, в который ты родился, и которою ты впитал в свою кровь с молоком матери. Попробуй-ка внуши американскому еврею уехать отсюда - шутишь, брат. Брайтон - твоя голгофа - за предательство, где тебя, орденоносца, заслуженного изобретателя огромной страны, которую тебе приказали закопать, а теперь закапывают тебя самого... живьём. За что? - А за то, что думать надо самому, а не слушать чревовещания платных агентов капитала, что в Америке каждый может стать миллионером.

Теперь-то тебе стало ясно, что гораздо больше шансов в СССР было стать генералиссимусом. Теперь-то ты наконец понял, Иосик, что и евреи бывают бедные и бывают богатые, и их дороги никогда не пересекаются. Как часто я видел одну и туже картину в богатом еврейском районе Форест Хиллс, когда богато одетый американские евреи в субботу огромными семьями выходят из своих синагог, расположенных там на каждом углу. Смотришь.... чья-то серая до боли знакомая фигура, уходит сутуло, одиноко, брошенно, никем не замеченный и никому не нужный. - Это советский еврей, быший начальник отдела, старший научный сотрудник, - а теперь полное дерьмо, с которым не хотят ни здороваться, ни прощаться те самые люди, по наущению которых и за чьи деньги он продал свою родину и приехал сюда. А здесь он положил свои ордена и грамоты в пыльный ящик, взял карточку со своим личным социальным номером и пошёл становиться в одну очередь с неграми. Каким значимым человеком он был там, в СССР - здесь никого не интересует. Продал свою родину? - Не делал, чтобы она сама стала лучше и краше? - Пошёл вон, и место твоё - у американской параши. Циники говорят: "добро наказуемо", но недобро и цинизм - наказуемы во много крат больше.
5 декабря - День Советской Конституции - День победы, на чёрными силами позадистов, - и мы восстановим этот праздник, день Победы, который действительно порохом пропах, и кровью ни в чём не ориентирующихся и ничего не понимающих людей, этот день придёт снова, но не сам собой, а результате длительной и скрытой борьбы, но мы снова сделаем бесплатную медицину, бесплатное высшее образование, бесплатные дошкольные заведения для всех граждан страны за исключением тех, кто кто живут и вредят ради любимой ими заграницы. Мы должны предоставить таким людям две возможности: или заграница - или сибирская вечная мерзлота - путь выбирают пока сами, пока не поздно.


5 декабря в СССР с 1936 года праздновался "День Советской Конституции",который был не рабочим выходным днём, который праздновала вся страна. Вы себе этого сейчас представить не можете, что это значило - выходной день, в стране, в которой 20 лет, с 1917 года не было выходных совсем, потому что вся страна была огромным гойским концлагерем с еврейской лагерной администрацией; в стране был так называемый "военный коммунизм". Пресловутый "НЭП" был, естественно, только для еврейских нэпманов-кровососов.

Вот вы сейчас, если вы зарабатываете только если на хлеб и воду, вам много значит сейчас капитализм и пресловутая буржуазная "демократия" и швобода разврата, если "НОВЫЕ НЭПМАНЫ" вообще, если и приезжают из заграницы, то только на мерседесах и ездят?
В Совдепии при Троцком был перманентный Голодомор, трупы детей валялись на улицах, их никто не убирал.
Людей, пытавшихся в этих условиях выращивать хлеб, власть еврейской Совдепии объявила врагами народа -"кулаками" и их вымарывали голодом; а оставшихся в живых, эшелонами высылали домораживать на Крайний Север: http://www.zarubezhom.com/Golodomor.htm - и Начальник ОГПУ Гершоль Иегуда ( Иегода Енон Гершонович ) расстреливал детей за кражу колосков с колхозного поля, в то время как хлеб, масло и другие колхозные продукты в это время евреи экспортировали за границу.

Обратите особое внимание. что еврейское ОГПУ, отнюдь, не уничтожало "новых русских" нэпманов "как класс", а холило и леляло и взращивало родных по крови еврейских нэпманов. "Ликвидировался как класс", составлявший, на минуточку, 85% населения страны, только гойский крестьянин. Евреи потому и организовали колхозы, чтобы поставить под учёт всю производимую пищевую продукцию, чтобы уничтожать и конфисковывать еду ещё в процессе её производства. Смысл создания колхозов и еврейской коллективизации в том и был, что гойский крестьянин обязан был не просто сдать всё выращенное, но и вообще работать только по указке еврейских администраторов, которые, если не могли сделать Голодомор непосредственно, то всё время саботировали до абсурда сельскохозяйственное производство, сваливая свой саботаж и диверсии на некую абстрактную "бюрократическую систему". Это всё хорошо описано в воспоминаниях перебежчика Виктора Кравченко "Я Выбираю Свободу", которого нельзя читать не содрогаясь. Прочтите хотя бы эту, во всех отношениях, интересную статью: http://www.contr-tv.ru/common/2098/ Поэтому книги Кравченко ещё не переведены с английского.

И вы представляете себе, на фоне этой совдеповской жизни-мук http://www.zarubezhom.com/Images/kolchoz2.JPG - вдруг как манна небесная - 1936 год и розовый рассвет и "Утро красит нежным светом стены древнего Кремля"! - вдруг подарок с неба - выходной - праздник День Сталинской Конституции 1936 года! И тебе, вдруг, Сталин даёт и каждое воскресенье выходной, и тебе законный отпуск, и бесплатное медицина и бесплатное образование, включая высшее, и бесплатные детские сады и ясли, и бесплатные санатории для трудящихся и бесплатные квартиры. И совершенно искренне советские гои звали Сталина родным отцом и молились на него. http://www.zarubezhom.com/Images/Stalin.jpg и плакали, когда Сталина убили.

Изображение
Шубина Галина Константиновна (1908-1980)
Голосуйте за процветание каждого города, каждого села нашей любимой Родины.
М., Л., 1947. Хромолитография; 59,5 х 82,5


Когда Брежнев умер никто не плакал, все только предчуствовали, что всё - конец. Евреи иронизируют - "Культ Личности"... . Да, - это здорово, когда культ прекрасной и достойной и действительно великой личности! Зато у самих евреев культ денег, насилия и разврата! Евреи передёрнули все факты и все понятия, заточили всю историю под себя.

А я сейчас в Америке за 14 лет не встретил ещё ни одного американца, который бы поверил во всё это, что советские люди, благодаря Сталину, имели как само собой разумеющееся. Когда американцу говоришь,
что в СССР я стал врачом бесплатно,
что бесплатно получил квартиру, которая стоит теперь 300 тысяч долларов,
что просто как мальчик зашедши с улицы бесплатно занимался во всемирно известном спортклубе ЦСКА,
ходил в детсад,
учился,
ездил в пионерский лагерь;
и всё это было само собой вроде разумеющееся;]

чего вы только почуствовали потерю, когда евреи это у вас всё отняли. Так вот, американец, если ему это рассказывать, только хлопает глазами и смотрит на тебя так, что ты бесстыдный лгун и смеёшься ему в глаза, потому что этого не может быть - потому что этого не может быть, чтобы так всё здорово было - для американца это всё ФАНТАСТИКА или бред. Он считает, что ты бредишь и вообще прекращает с тобой разговоривать, воспринимая твоё сообщение как оскорбление и считание его за дурака. Американец вообще прекращает с тобой разговаривать, потому если ты не считаешь за идиота его, то, ясно, что идиоты, - вы, советские люди, которые позволили у себя все эти блага, которые американцам и в прекрасном сне не снились, отнять; и с идиотами тем более разговоривать вообще не о чем.


Остаётся только полюбопытствовать, почему это советская агитация и пропаганда не доводила эту действительную правду о преимуществах социалистического строя перед капиталистическим до сведения рядовых американцев? Не потому ли что советские средства пропаганды состояли сплошь из евреев "Валентинов Зориных" http://www.peoples.ru/state/statesmen/zorin/ - политобозревателя ТВ 1960-х годов, по виду, родного брата-близнеца Генри Киссинджера, и которые всегда работали на Евреонал?


Кроме того, 22 декабря - следующий день после Дня Рождения Сталина, был "Праздник образования СССР" и он тоже был красным днём каледаря, хотя троцкисты и не сделали его выходным. Они боялись, что слишком много будет выходных у гоев, и заменяли выходные "субботниками" - шаббесами, когда гои пашут за бесплатно, а еврейские начальники руководят и справляют застолья


Изображение


************************

этот всего лишь абзац - кратайшеее исложение проф. Столешниковым А.П. идей изложенных в "Антипротоколах" http://www.zarubezhom.com/antiprotokoly.htm. Это кратчайшая суть и самая кратчайшая
Конституция любой страны, в которой больше ничего быть не должно, - выработанная Столешниковым на основе большого количества изученного конституционного материала. Смотрите на евреев, кем они внутренне управляются - тогда поймёте какое должно быть истинное управление.

    Страной должен управлять Абсолютный Диктатор, выбираемый Советом Старейшин (У евреев Синедрион). В Совет Старейшин не должны входить лица моложе 80 лет.

    Они сами выбирают своих членов по мере убытия из числа лиц, зарекомендовавших всей своей жизнью на благо своего народа, и для которых жизнь на этом свете, ввиду своего возраста, уже не интересна и свои личные шкурные интересы уже отсутствуют.

    Вопрос о числе лиц, входящих в Совет Старейшин (Синедрион) такой: число лиц входящих в Совет Старейшин должно быть не настолько малым, чтобы можно было всех купить поштучно, и не настолько большим, чтобы превратить Совет Старейшин в Парламент Маразматиков; то есть он не должен, как и конклав кардиналов или американский Сенат быть более 100 человек и менее 50-ти членов.

    Важно, что Совет Старейшин не является постоянным, но только чрезвычайно собираемым органом только чтобы выбрать диктатора помоложе, который в отличие от них самих способен пахать сутками.

    Совет Старейшин имеет власть только назначить нового Диктатора и больше никакой власти.

    Совет Старейшин не может избрать Диктатора не прошедшего мужскую "менопаузу", то есть меньше 49 лет возрастом, таким образом, чтобы сексуальные импульсы не играли определющую роль в его поведении; и больше 70 лет, поскольку это уже возраст идти в Совет Старейшин. Диктатор доживший до 70 лет в порядке исключения автоматически становится членом Совета Старейшин и складывает свои полномочия Диктатора.

    Таким образом Совет Старейшин и Диктатор составляют "Дуумвират" - "Зевса" - в котором каждый из них, между собой по времени не пересекаясь, заполняет Верховной Властью две фазы руководства обществом: постоянную и кратковременную переходную - она же самая опасная.

    Диктатор правит страной на регулярной основе, бессменно и до самой своей смерти или 70 лет, таким образом давая жить стране спокойно, в то время как Совет Старейшин несёт ответственность перед народом в переходный период передачи абсолютной власти, и отвечает перед страной, чтобы в качестве Диктатора с абсолютными полномочиями был избран человек из своего народа, высоких моральных качеств и способный эффективно руководить своей страной к её и всего народа благу без каких либо эксклюзивных привилегий.

    Члены Совета Старейшин не являются тайным советом, - они получают достаточно большую пенсию, чтобы не иметь интереса к деньгам, и пользуются уважением всего народа, являясь в обычное время как бы коллективным "свадебным генералом". Избранный ими диктатор с неограниченными полномочиями правит один, испольуя для руководства страной те методы, которые он считает нужными для более эффективного руководства страной. Внутри страны, для большей эффективности, он не ограничен ничем, никем не связан, и перед ним все равны. Никаких привилегий и иммунитета ни у кого от гойского диктатора нет. Точка. Руки прочь от абсолютной гойской власти. Хватит разделять гойскую власть по еврейским рукам!
Это идеальная для любой страны схема руководства. Евреи управляются этой схемой эффективно, несмотря на то, что разбросаны по разным странам. Вот и подумайте....и сравните этот абзац истинной конституционной мудрости с горами схоластических измышлений по государственному и конституционному праву, в результате которых все страны разваливаются одна за другой. - Целенаправленный алиенский СА-БО-ТАЖ гойских стран.

еще на эту тему: Парламент - инструмент Евреонала http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=1468

admin »

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ


Цель любых командиров, начальников и руководителей, цель управления как такового - исполнить Дело, требующее разделения труда.

Изображение


Я полагаю, что эта цель не вызывает протеста и понятна всем уже хотя бы потому, что я не сказал ничего необычного. Конечно, на реального командира могут навесить еще множество разных целей, но даже разговоры об этом бывают не от большого ума, а главная и единственная его цель - то, зачем он нужен, - указана выше. И если перед кем-то, числящимся в начальниках, такой цели не стоит, а он начинает выдумывать себе что-нибудь другое, то это не руководитель, - какую бы он реальную власть ни имел, что бы там он сам о себе ни думал, и что бы о нем его клевреты ни говорили.

Ты командир, ты руководитель? Скажи, какое Дело, требующее разделения труда, ты исполняешь? Ах, ты просто гарант Конституции и кого-то там назначаешь, с кем-то там переговариваешь, законы подписываешь... Ну-ну, понятно!

Известно, кто руководит каждой фирмой в России, поскольку при отсутствии руководителя ее немедленно закроют. А кто руководит самой Россией? По Конституции Дума что-то там принимает, президент что-то там гарантирует, а правительство что-то там исполняет. А руководит Россией кто? Остается догадываться об этом методом исключения - конь в пальто!

Оно, конечно, когда нами руководил пятнистый олень, тоже было не лучше, но тогда, по крайней мере, ему можно было предъявить претензии хотя бы теоретически - указать, что государство под его руководством не исполняет своих конституционных задач. Ведь государство - весь этот содержащийся на налоги многомиллионный аппарат - создается не с целью обожрать народ, а для Дела - для того, за что народ - (потребитель труда всех этих своих слуг, от президента до милиционера) - соглашается платить налоги. И в конституциях всех цивилизованных стран Дело государству, разумеется, указывается - текст любой конституции начинается с преамбулы, в которой от имени народа государству указывается его цель, его задача, его Дело. Само собой, что и в преамбуле Конституции сталинского цивилизованного СССР государству было поручено Дело:

«Высшая цель Советского государства - построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества».

Мне такая цель, как Коммунизм, нравится, вам она может не нравиться или быть безразличной, но разве повышение материального и культурного уровня жизни антикоммунистам не требуется или они собрались защищать себя от бандита и внешнего врага сами - без милиции и армии? Неужели антикоммунисты в умственном смысле деградировали до такой степени, что на милицию и армию налоги платить согласны, а взамен от государства даже этого требовать не хотят??

И главе СССР, даже такому, как Горбачев, безусловно, можно предъявить претензии за неисполнение им Дела, указанного Конституцией СССР, - за ухудшение материального и культурного уровня граждан СССР и резкое ухудшение их безопасности.

А вот покойному с 1996 года Б.Н. Ельцину, ныне вроде здравствующему В.В. Путину и депутатам Госдумы России всех созывов такие претензии технически предъявить невозможно, поскольку в Конституции нынешней России государственному аппарату никакой нужной народу задачи не ставится, - никакого Дела не дается. Вот вся преамбула этой Конституции, принять которую постыдились бы и папуасы.

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, соединяя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Ну и где здесь Дело государства, где цель, где здесь то, зачем мы его создали? В память предков? Так они в гробах вертятся от такого идиотизма. Ведь этому государству не только не ставится в задачу элементарное благополучие народа (государство к нему обещает только стремиться), но даже безопасность не обещается! Естественно, раз Дела нет, то не нужны и руководители, которые должны организовать его исполнение, соответственно, вы из этой Конституции и не поймете, кто Россией руководит, кроме деда Пихто и коня в пальто. Но раз нет цели, полезной народу, то значит, эта организация народу и не нужна, а ее настоящей целью становится функционирование как самоцель.

Иными словами, «мы, многонациональный народ Российской Федерации», создали организацию, чтобы ее члены имели возможность сожрать собираемые с нас налоги. Вот и вся задача «государства российского». И оно только с этой задачей прекрасно и справляется, а что касается остальных задач - то это «как получится» и «от щедрот душевных», поскольку решения остальных задач мы от государства в Конституции не потребовали.

Если кто-то помнит СССР, то в нем сбор Верховного Совета на сессию начинался отчетом главы страны о том, как он решает конституционные задачи государства. А сейчас об отчете главы страны народу никто и не спрашивает: в решении каких конституционных задач должен отчитываться Путин, если перед ним Конституция никаких задач не ставит?

При этом уверяют, что эта Конституция создана по подобию американской. Чушь! Конечно, отцы-основатели США тоже были изрядными прохиндеями, думавшими в 1787 году в первую очередь о том, как удобнее усесться на шее американцев, тем не менее, до маразма тех, кто писал и кто принимал Конституцию России в 1993 году, они не опустились. Преамбула Конституции США звучит так.

«Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, торжественно провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки».

Изображение

Как видите, убогое по сравнению с Конституцией СССР, но Дело в Конституции США все же есть: внутренняя и внешняя безопасность и защита личной свободы плюс правосудие. Люди в те годы были поумнее нынешних, посему платить налоги просто так не согласились бы.

Отсутствие Дела государства в Конституции России привело к тому, что Дело постепенно исчезает и из законов.

Возьмем, к примеру, сидящие на шее народа суды и Уголовный кодекс России. Судьи по Конституции и закону имеют право после некоторой процедуры лишать граждан России свободы и денег. Цель, с которой суды это делают, дана в статье 43 УК РФ: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

Вопрос: а зачем нам, народу, надо, чтобы кого-то наказывали? Что лично нам с этого за такая большая польза, чтобы мы судьям платили за чье-то наказание и уж тем более платили за свое собственное наказание? Нет, наказание никак не может быть Делом суда!

Но, скажут мне, наказание и не является Делом, а Делом является то, что дальше в статье 43 перечислено. Хорошо, давайте рассмотрим, что именно перечислено в качестве Дела судов России.

Если убийцу по приговору суда посадили на шею народу, чтобы народ этого убийцу пожизненно кормил, то где здесь, покажите мне пальцем, социальная справедливость? И если даже его расстреляют, то что - жертва убийцы встанет из гроба?? Словами «социальная справедливость» в нынешнем УК РФ заменено понятие «месть», - способ, отживший свое еще в средние века из-за своей неэффективности. Скажем, на Сицилии и в Чечне по сей день существует даже кровная месть, но что от нее толку - ведь это самые криминогенные районы мира. Стал бы народ России по доброй воле платить судьям за их досредневековые развлечения местью?

Но, опять возразят мне, судьи мстят преступникам «в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». А предупреждение преступлений - это Дело!

Ну, так ведь именно судьи нынешней России от этого дела Конституцией и освобождены! Вы слышали когда-нибудь, чтобы Госдума или президент упрекали судей за рост преступности в России?

Это при Сталине, когда конституционным Делом государства была защита народа, суды были карательным органом государства, между прочим, при Сталине и отчеты судов назывались отчетами о карательной политике. Вот, к примеру, цитата.

«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль - август 1941 г. была следующей. Из 157 привлеченных к уголовной ответственности: осуждено 116 - 73,8%; оправдано 27-17,2%. Прекращено дело в отношении 14 человек- 9%».

Заметьте, что при Сталине судей без стеснения называли так, как их и должно называть, - «карателями», тем не менее даже в условиях прифронтового города эти каратели оправдывали каждого пятого подсудимого и отпускали каждого четвертого. Почему?

Потому что Конституция и закон не давали судьям развлекаться наказаниями, Уголовный кодекс понятия «наказание» практически не знал, поскольку оно не может быть Делом ни судов, ни государства. В УК РСФСР с изменениями на 1953 год соответствующая норма записана так.

«7. В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».

Как видите, когда в стране ясно представляют себе, что является Делом государства и суда, то судьи не наказывают преступников, а защищают от них честных людей - народ. Согласитесь, что за свою защиту каждый согласится заплатить и государству, и судье. И чтобы судьи не забывались, статья 9 УК РСФСР устанавливала:

«9. Меры социальной защиты применяются в целях:

а) предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их,

б) воздействия на других неустойчивых членов общества и

в) приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.

Меры социальной защиты не могут иметь целью причинение физического страдания или унижение человеческого достоинства и задачи возмездия и кары себе не ставят».


Вот вам в качестве примера статья из «страшного» сталинского Уголовного кодекса:

«58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой - лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР,- высшую меру социальной защиты - расстрел или объявление врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества».

Как видите, преступник Закону был неинтересен, поскольку Закон защищал честных граждан от преступников, и что там с преступником произойдет - сдохнет он от пули палача или будет на Западе изображать из себя жертву сталинизма - для Закона это дело десятое. Если обстановка была такая, что этот преступник на Западе особого вреда СССР не принесет, то зачем на него пулю тратить - пусть уматывает! Лишь бы освободить от его присутствия честных граждан и этим защитить их от него.

- Да какая разница? - скажут мне умудренные неосмысленным опытом читатели, - так напиши в законе или эдак, а чиновники все равно будут лихоимствовать и злоупотреблять!

Не скажите! Случай, когда чиновнику в законе прямо запрещено злоупотреблять и прямо указано, чего нужно добиться, и случай, когда в законе об этом не сказано - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Вот давайте сравним результаты работы сталинских судей, которые исполняли Дело защиты народа от преступников, и нынешних судей, которые развлекают себя наказанием подсудимых.

В 1940 году при численности населения в
190 млн. человек в СССР было всего
6549 убийств,
а в 1998 г. в России с около
140 млн. населения в результате преступлений погибло
64 545 человек и 81 565 ранено.

Через три года генерал-полковник Л. Ивашов сообщил: «...2001 году в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести». Как говорится в надоевшей рекламе, почувствуйте разницу!

А теперь вопрос по поводу одного нюанса из Закона АВН, который не дает успокоиться некоторым знатокам юриспруденции, - это положение Закона о том, что удравшие от суда народа депутаты и президенты должны быть казнены в любой точке земного шара. Депутаты и президенты - это должностные лица государства? Должностные, поскольку они содержатся за счет народа, за заплаченные народом налоги. Они должны показывать народу пример в исполнении законов? Обязаны! А что с ними делать, если они упорствуют и не хотят законам Родины подчиняться? Нынешняя Конституция этого не знает, а сталинская знала!

«Об объявлении вне закона должностных лиц - граждан Союза ССР за границей, перебежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и отказывающихся вернуться в Союз ССР». Постановление ЦИК СССР от 21 ноября 1929 г. (СЗ СССР 1929 г., N 76, ст. 732):

«1. Отказ гражданина СССР - должностного лица государственного учреждения или предприятия СССР, действующего за границей, на предложение органов государственной власти вернуться в пределы СССР рассматривать как перебежку в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и квалифицировать как измену.

2. Лица, отказавшиеся вернуться в Союз ССР, объявляются вне закона.

3. Объявление вне закона влечет за собой:

а) конфискацию всего имущества осужденного;

б) расстрел осужденного через 24 часа после удостоверения его личности.

4. Все подобные дела рассматриваются Верховным судом Союза ССР.

5. Имена объявленных вне закона подлежат сообщению всем исполкомам Советов и органам Государственного Политического Управления).

6. Настоящий закон имеет обратную силу».


Заметьте, обязанность расстрелять мерзавца в законе есть, но не указана, чья именно это обязанность, а это значит, что в принципе это обязанность каждого гражданина - опознал мерзавца за границей, подожди 24 часа и стреляй! (Хотя, конечно, этим занимались специально подготовленные палачи, в том числе и иностранцы. Троцкого, к примеру, казнил испанец Рамон Меркадер.)

А какие, по-вашему, должны быть законы у страны, Конституция которой защищает народ, а не воров у власти?

Ю.И. МУХИН
http://smert-burzhuyam.nnm.ru/nekotorye ... onstitucii
Право граждан на восстание - показатель наличия нации


Малоизвестен факт, что в основных нормативных актах ряда американских штатов записано в том или ином виде право граждан на восстание и насильственное свержение режима, если внутренняя политика режима противоречит интересам граждан. Наиболее четко это право сформулировано в следующих документах:

_ Статья 10 билля о правах штата Нью-Хэмпшир:

"Whenever the ends of government are perverted, and public liberty manifestly endangered, and all other means of redress are ineffectual, the people may, and of right ought to reform the old, or establish a new government. The doctrine of nonresistance against arbitrary power, and oppression, is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind."

"В случае, если цели правительства извращены, существует очевидная угроза гражданским свободам, и все другие способы исправить положение бесплодны, граждане могут реформировать старое или учредить новое правительство. Пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

_ Параграф 2 Статьи I штата Теннесси:

"That government being instituted for the common benefit, the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind."

"Правительство учреждено для общего блага, пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

_ Конституция и Декларация Прав штата Северная Каролина:

"That Government ought to be instituted for the common benefit, protection and security of the people; and that the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive to the good and happiness of mankind."
" Правительство должно быть учреждено для общего блага, защиты и безопасности людей; пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

Эти нормы восходят к Декларации Независимости Соединенных Штатов, в которой, помимо прочего, говорится:

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security."


"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

Вообще, чаще всего встречается ситуация, когда через документ, фиксирующий факт создания нового государства или смены режима в старом, легитимизируется приведшая к этому революция или национально-освободительная война; однако впоследствии упоминание права граждан на насильственное свержение деспотичного режима очень редко находит отражение в последующих нормативных актах. Скорее это редкое исключение.

Напротив, гораздо чаще происходит противоположное: новый режим в лице совершивших переворот политиков либо их преемников принимает закон, запрещающий насильственное свержение режима, или фиксирует это в конституции (либо в своде актов, составляющих основной закон). К примеру, в Северной Нигерии дела обстоят следующим образом:

_ Конституция Российской Федерации, статья 3, параграф 4:

"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."

_ Конституция Российской Федерации, статья 3, параграф 4:

"Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."

Разумеется, качество режима в расчет не принимается ни разу. Напоминаю, что это - "самая демократическая" Конституция, принятая при Ельцине. Интересно, но в Конституции СССР, чисто формальной, но вместе с тем весьма техничной, аналогичных норм прописано не было. Смотрим дальше, листаем северонигерийский Уголовный Кодекс.

_ Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

_ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

_ Статья 279. Вооруженный мятеж

Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

_ Статья 280. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации

1. Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет.

И вновь, основа УК писалась при Ельцине. Сейчас законотворцы играются с 282ой "политической", дописывают пункты "за экстремизм" и т.п., но вышеперечисленные статьи им дополнять не надо: все было придумано уже до них. При том, что четко очерчены запреты и наказания за их нарушения, не предусмотрены реальные механизмы достижения целей ненасильственным путем. Во-первых, не зафиксирована единая норма смены не выполняющих свои обязанности чиновников - но зато жизнь чиновника по умолчанию считается ценнее жизни "простого смертного". Напомню, что за обычное убийство (Статья 105) светит всего от шести до пятнадцати. Также, из этого следует, что чиновник - это не нанятый гражданами специалист-управленец, но лицо, наделенное сакральным статусом.

Во-вторых, в Статье 280 речь идет о victimless crime (преступлении без жертв) и наказании за мыслепреступление; поскольку брошенное в сердцах: "шлепнуть бы эту Фарфоровую Крысу", тянет на немалый штраф или на "трешечку", а сказанное через зомбоящик - уже на "пятерочку". При том, что реальных пострадавших от такого высказывания нет. Наконец, с помощью этих статей успешно пресекается деятельность любое регионально-сепаратистского или национально-освободительного движения; даже того, которое намеревалось действовать исключительно в легальном поле: как только есть группа активистов, подбросить ей пару стволов после чего подвести всех участников под Статью 278 и отправить на нары на ближайшие два десятка лет - дело техники.

Разумеется, право на восстание должно быть зафиксировано в основном законе любой нормальной страны. И вовсе не для того, чтобы граждане с легким сердцем могли бузить по малейшему поводу. Они в обычной ситуации и не будут - вспомним, 80% населения всегда есть ведомая масса, интересы которых сводятся к удовлетворению самых примитивных интересов. С другой стороны, при реальном мятеже из-за их полной управляемости обеспечить массовку для медиа-картинки - дело техники. И уж тем более глупо ожидать, что прописанное на бумаге право на восстание автоматически означает, что в случае чего "все, как один" встанут в ряды вооруженных борцов с "кровавым режимом" - см. начало абзаца.

Все просто: наличие такой нормы - есть показатель уважения со стороны режима к свободам граждан, некий "кредит доверия", который, в сочетании с правом владения личным стрелковым оружиям (вплоть до пулеметов и гранатометов), учит граждан чуть более ответственно относиться к происходящим в стране событиям. Тот самый случай, когда человечка заставляют учиться думать и брать на себя ответственность: хоть изредка, хоть немного, что есть показатель существования полноценной гражданской нации.

Что же до вооруженного захвата власти - для него достаточно пары сотен среднеэкипированных наемников (тех же вайнахов, к примеру), привести которых в Маськво в "час X" не составляет никакого труда, и стоимость чьих услуг в общем-то копеечна. Как, собственно, это уже было один раз во время "августовского путча" в 1991 году.

http://olgerd-kubler.livejournal.com/177089.html

Российское законодательство признает право на восстание
http://www.rusidea.org/index.php?a=38004
Хуцпа в действующей Конституции РФ.

С момента получения гражданства (или двойного гражданства) РФ
гражданином иного государства принимает все законы такими, какие они
есть!

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года
    Статья 15
    1. Конституция Российской Федерации имеет высшую
    юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории
    Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в
    Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской
    Федерации.
    2. Органы государственной власти, органы местного
    самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны
    соблюдать Конституцию Российской Федерации.

    Статья 59
    1. Защита Отечества* является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В Конституции Российской Федерации , основном законе нашей страны (Российской Федерации), в Статье 59 чёрным по белому написано что гражданин Российской Федерации обязан защищать Отечество (не Российскую
Федерацию).


ПРИМЕР
В случае военных (экономических, политических, идеологических,
религиозных и др.) действий с сопредельным или иным государством
гражданином страны, которой являлся(ется) до принятия гражданства РФ
могут совершаться деяния по защите своего Отечества, которые
противоречат Уголовному Кодексу (принятому Государственной Думой 24 мая
1996 года) в вышеперечисленных сферах, но не противоречат статье 59
Конституции Российской Федерации.
То есть, если моё отечество - Израиль, я могу, согласно конституции Российской Федерации, официально работать на благо своего Отечества, то есть Израиля, но не России.

ВЫВОД
1. Судить человека защищавшего интересы своего Отечества нельзя,
так как он действовал в рамках статьи 59 Конституции РФ (в случае, если
действия преступника не противоречат международным договорам – ст.15 п.4
Конституции РФ).
2. Уголовный Кодекс РФ противоречит Конституции РФ.

P.S. 1. В конституциях РАЗВИТЫХ стран о защите Отечества ни слова!!!
2. Всё написано в соответствии со ст. 28 и ст.29 п.4 и п.5 Конституции РФ.

______________________________________
* Глоссарий.ру: словари по общественным наукам

Родина - страна, в которой человек родился;
исторически принадлежащая данному народу территория с ее природой;
населением, особенностями исторического развития, языка, культуры, быта
и нравов;
социальная среда

Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации»
Отечество - синоним понятия “Родина”, характеризующего генетическую
связь человека со страной, где он родился и вырос, с предшествующими
поколениями, жившими ранее в стране.
В Преамбуле Конституции Российской Федерации говорится о памяти предков,
передавших современному поколению любовь и уважение к Отечеству.


*****************************


Задумался вот о чем: ладно русских лишили этого права, но ведь и все остальные национальности дискриминируются, и право многострадальных евреев - ИМХО, тоже беспардонно и нагло попрано...
[/url]
Статья 26 Конституции РФ: 1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Вот только фокус в том, что этому "каждому" негде указать свою национальную принадлежность - нет ни одного документа гражданина РФ, в котором бы указывалась национальность!

В свидетельство о рождении национальность не вносится. (см. ст. 22)

В паспорт - тоже не вносится! (см. п.п. 4-5)

Более того, прямо запрещается вносить в паспорт сведения о национальности владельца паспорта:
[url=http://pvs.sova.ru/expo/17470/prod_2538_r.htm]6. Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением.
Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.[/url]

Даже в свидетельстве о смерти не указывают национальность умершего...

Это что же получается? Записали меня в новоизобретенную нацию - "российскую" (да-да, и всех остальных - тоже в неё записали), я хочу с гордостью определять и указывать эту свою новую национальность - а где???

Полагаю, уж с такой постановкой вопроса согласны и либералы, и демократы, и единороссы, правозащитники, и все-все-все... Явно же нарушается конституционное право граждан...

Кто согласен - поддержите:

Где мне указать мою национальность?
Каждый гражданин России имеет право определять и указывать свою национальность!
Верните мне мою национальность!

Копируйте ХТМЛ-код и вставляйте себе в блог:

Код: Выделить всё

<table border="0" style="border-right: #eeeeee 1px solid; border-top: #eeeeee 1px solid; border-left: #eeeeee 1px solid; width: 400px; border-bottom: #eeeeee 1px solid"><tbody><tr><td style="padding-right: 8px; padding-left: 8px; padding-bottom: 8px; margin: 0px; font: 16px Arial; color: #ffffff; padding-top: 8px; background-color: #669900; text-align: center"><strong>Где мне указать мою национальность?</strong></td></tr><tr><td style="padding-right: 8px; padding-left: 8px; padding-bottom: 8px; font: 12px Arial; color: #000000; padding-top: 8px; background-color: #ffffff; text-align: left">Каждый гражданин России имеет право определять и указывать свою национальность! </td></tr><tr><td style="padding-right: 8px; padding-left: 8px; padding-bottom: 8px; margin: 0px; font: 16px Arial; padding-top: 8px; background-color: #ff6633; text-align: center"><a style="color: #ffffff" href="http://community.livejournal.com/dpni/745468.html" _fcksavedurl="http://tushkanchik99.livejournal.com/52872.html"><strong>Верните мне мою национальность</strong>!</a></td></tr></tbody></table>
<br /><br />


http://tushkanchik99.livejournal.com/52872.html
Чисто конкретная конституция

Основной закон Рассеи

Иван Миронов, один из подозреваемых по делу о покушении на Анатолия Чубайса, написал книгу, ставшую бестселлером, — «Замурованные». О СИЗО, в которых он провел два года. Категорически не разделяя взгляды И. Миронова, [пишет новаягазета] называющего себя «русским националистом», мы предложили ему сравнить наши законы, по которым «как бы живем», и понятия, по которым живут за решеткой. А Иван написал «реальную Конституцию», где, по его мнению, отражены настоящие, а не декларируемые законы.

    Гениальный русский писатель-фантаст и ученый-археолог Иван Ефремов в книге "Час быка" за 40 с лишним лет описал олигархическое государство на планете Торманс как вероятный результат развития человечества. Если сравнить с ниженаписанным, то совпадение шокирует.

Мы, многострадальный народ, исходя из общепризнанных уголовных понятий, административного произвола и милицейского беспредела; поминая суверенную государственность и утверждая незабвенность ее демократической основы, принимаем эту Чисто Конкретную Конституцию (ЧКК) Рассеи, в дальнейшем — Р.

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 1

1. Р. есть уголовно-процессуальное государство с олигархической формой правления.

2. Коррупция есть финансово-административный механизм управления государством, обеспечивающий динамичное развитие Р.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, которая по карману лишь избранным. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — преследуются в установленном законом порядке.

Статья 3

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через коррумпирование органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Никто не может присваивать присвоенную власть.

Статья 4

Конкретная Конституция, милицейские обычаи и «б… буду» имеют верховенство на всей территории Р.

Статья 5

Р. состоит из удельных княжеств и феодальных областей, отдаваемых в кормление вассалам администрации президента за особые услуги.

Федеративное устройство основано на понтах и понятиях, бизнес-интересах представителей государства, разграничении предметов ведения и полномочий между правоохранительными структурами и организованными преступными группировками.

Статья 6

Масть в Р. приобретается и меняется в соответствии с Уголовным кодексом.

Каждый гражданин Р. обладает на ее территории правами и свободами, в зависимости от своей масти, и несет разные обязанности, предусмотренные ЧКК.

(Масть — не советская власть, может поменяться.)

Статья 7

Р. — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в пределах ЦАО города Москвы, района Челси города Лондона, Рублево-Успенского шоссе и других мест компактного проживания чиновничье-милицейской буржуазии.

Статья 8

Получение экономической выгоды от оборота оружия и наркотических средств, организации притонов и вовлечение в занятие проституцией является исключительным правом государства.

Статья 10

Государственная власть в Р. осуществляется на основе разделения на блатную, заводную* и ментовскую. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти экономически самостоятельны.

Статья 11

Государственную власть в Р. осуществляют премьер Р., президент Чиченской Республики, президент Р., руководители силовых ведомств, выборные представители блаткомитетов, воры в законе.

Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Р., правоохранительными и криминальными структурами, бизнес-сообществами и органами государственной власти субъектов Р. осуществляется настоящей ЧКК, Уголовным кодексом, законными и незаконными вооруженными формированиями.

Статья 13

В Р. признается идеологическое многообразие партии «Единая Рассея».

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной для членов партии «Единая Рассея».

Общественные объединения равны перед уголовным преследованием.

Статья 14

Р. — культовое государство. В качестве государственных и обязательных устанавливаются культы ВВП, «Газпрома», «Единой Рассеи», пива, воров в законе, зимней Олимпиады в Сочи.

Статья 15

ЧКК Р. имеет реальную силу, прямое действие и без базара применяется на всей территории Р. Законы, понятия, милицейские обычаи, воровские прогоны и иные правовые акты, принимаемые в Р., не должны противоречить ЧКК.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина, а также достоинство личности утрачиваются с момента начала уголовного преследования.

Статья 19

Все равны перед законом и судом, кроме представителей последних.

Статья 20

Каждый имеет право на жизнь, качество и продолжительность которой ограничены ЧКК, федеральными законами и представителями государственной власти.

***

Смертная казнь на месте впредь до ее отмены может приводиться в исполнение представителями правоохранительных органов. Право приведения приговора в исполнение определяется его целесообразностью, а также психическим, наркотическим и алкогольным аффектом сотрудников силовых ведомств.

***

Самоубийство — есть высшая, непосредственная форма распоряжения правом на жизнь.

***

Самоубийство в ходе следствия признается деятельным раскаянием гражданина в совершенном преступлении.

Статья 21

Достоинство личности умаляется государством. Ничто не может быть основанием для его сохранения.

Пытка — есть физическое преодоление преступной воли. Пытка гарантирует объективность и всесторонность уголовного расследования. Показания, полученные под пытками, признаются объективными и чистосердечными.

Статья 22

Каждый представитель власти имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

***

Добросовестное доносительство является долгом и обязанностью гражданина.

***

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, в основание которого должны ложиться необходимость и целесообразность.

Статья 24

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия являются прерогативой государства.

***

Репрессии против граждан — есть комплекс профилактических мер по обеспечению безопасности государства. Репрессии могут включать в себя широкий спектр действий органов государственной власти, направленных на ограничение прав и свобод, неприкосновенности частной жизни.

Статья 29

Каждому гарантируется свобода единомыслия.

***

Выражение своих мнений и убеждений является предметом исследования правоохранительных органов.

***

Каждый имеет право свободно искать, получать и передавать информацию в Федеральную службу безопасности Р. Сведения о деятельности органов власти составляют государственную тайну.

Статья 31

Граждане имеют право собираться мирно — без оружия, шнурков, ремней и металлических предметов, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования в изоляторах временного содержания и камерах предварительного заключения.

Статья 32

Право избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления является почетной обязанностью гражданина.

Избранные граждане имеют право быть избранными в органы государственной власти.

Во имя незыблемости демократических основ и уважения к памяти умерших за гражданами Р. после смерти сохраняется право голоса, поступающее в доверительное распоряжение участковым избирательным комиссиям.

Статья 38

Материнство и детство, семья являются бременем для государства.

***

Педофилия признается нарушением прав ребенка и влечет за собой наказание вплоть до условного лишения свободы.

В Р. разрешаются привокзальные формы начального образования. Бродяжничество и попрошайничество являются методами практического получения знаний и социальной адаптации для несовершеннолетних.

Статья 40

Каждый имеет право на жилище, выбор которого возложен на институт судебных приставов. Никто не может быть произвольно лишен жилища, только целенаправленно.

***

Органы государственной власти и органы местного самоуправления порождают систему откатов и кумовство в жилищном строительстве и создают невыносимые условия для осуществления права на жилище.

Статья 41

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет их личных пожертвований.

***

В Р. финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья и благосостояния представителей государственной власти.

Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей во имя личного обогащения, влечет за собой профессиональный и карьерный рост.

Статья 51

Отказ свидетельствовать против себя признается объективным доказательством собственной вины.

Статья 59

Защита Отечества является трудовой повинностью малоимущих граждан.


23.04.2010 источник

« Россиянин. Общечеловек.

tumblr hit counter