Великая Война: правда против вымысла

Ответить
Истислав

Великая Война: правда против вымысла

История учит тому, что русских она ничему не учит

Вместо предисловия



Поверхностный читатель, только прочитав название этой статьи, подумает: "Ну, кому сейчас, в наше непростое время, нужно ворошить прошлое, писать о той войне? Это может быть интересно разве что только ностальгирующим ветеранам да узкому слою профессиональных историков. К тому же про этот период истории и так уже столько писано-переписано, что нечто новое вряд ли можно узнать".


Постой, читатель. Далеко не все так просто, как ты думаешь. То, что на эту тему написаны горы книг, статей и эссе, снято огромное количество кинофильмов и что ты сделал из всего этого "правильные выводы", вовсе не означает, что эти самые выводы правильны, а источники информации, которыми ты столько лет пользовался, правдивы.

Наше настоящее определяет будущее, а прошлое определяет настоящее, и глубоко заблуждаются те, кто считает Вторую Мировую Войну лишь одним из эпизодов в длинной череде исторических событий - важным, но не очень существенным для нашего теперешнего существования.

Автор глубоко убежден, что именно разгром сил так называемых "стран Оси" и определил весь дальнейший ход развития мировой истории. А если говорить более конкретно, то именно он послужил отправной точкой для ряда последующих глобальных событий, таких как: стремительное уменьшение влияния народов Белой Культуры и Цивилизации на ход мирового развития, катастрофические темпы сокращения удельной численности народов Белой Расы во всех традиционно Белых государствах, идущие параллельно с гигантским ростом численности не-белых рас и народностей, и их массовая экспансия в наши страны, а также окончательный захват интернациональным еврейством под свой контроль большей части экономических ресурсов планеты и установка им еврейских и про-еврейских марионеточных режимов практически в большинстве стран мира.

Не развал Советского Союза, как у нас многие думают, повлек за собой деградацию, сокращение численности и влияния Белой Расы в целом и русских в частности, а гибель Третьего Рейха.

Именно 8 мая можно назвать той датой и точкой отсчета, с которой началось падение с вершины нашей Расы.


Данная работа призвана развеять тьму глупейших мифов и бредовых легенд о Великой Войне, а также является нашим прямым человеческим долгом перед памятью тех, кто храбро сражался за нашу Расу, наши Белые народы и наши Великие идеалы, а ныне нагло оклеветан сионскими крысами и их марионетками.

* *


Ясно как божий день, что без правильного понимания истории, без надлежащих выводов из нее мы не можем строить будущее Русское Национальное Государство, выбирать для него союзников, вести грамотную внешнюю и внутреннюю политику, т.е. то, чем уже сейчас занимается в своих теоретических работах ряд идеологов Русского Национально-Освободительного Движения (РНОД).

Увы, но по большинству вопросов, в том числе и при оценке нашего недавнего прошлого, явно виден разброд в мыслях; люди, считающие себя русскими националистами, зачастую придерживаются прямо противоположных взглядов по одним и тем же вопросам. Лучше всего это можно наблюдать при оценке ими причин, хода и итогов Второй Мировой Войны. Уже сам факт того, что одними она именуется немецко-еврейской (или германо-советской), а другими - Великой Отечественной, говорит о том, что жесткие еврейские клише не могут преодолеть не только простые массы, но и (что хуже всего) нынешняя неформальная элита нации, концентрирующаяся постепенно в РНОД.


Что сразу бросается в глаза, так это совершенно некритичный подход одного из лагерей РНОД, именуемого в просторечии "розовыми", к источникам информации, на основе которой они и строят свои взгляды, публикуя затем статейки и книги, не выдерживающие даже элементарной критики.

Если мы внимательно изучим источники, из которых они черпают информацию о тех событиях (а это ни много, ни мало - большая часть литературы на эту тему как доморощенных советско-демократических, так и забугорных историков), то без труда заметим, что она стряпалась и стряпается по сей день по уже отработанным шаблонам вполне определенными, весьма далекими от объективности, преследующими свои, сугубо этнические интересы кругами.

Десятки лет миллионными тиражами в головы обывателей и интеллигенции лились бесконечные потоки лжи и клеветы на тот героический и далеко не однозначный период истории.

Миллиарды людей по сей день подвергаются промыванию мозгов сионизированными СМИ и сионизированной системой образования.


То, что рядовая масса теперь глядит на те события сквозь искажающие реальность еврейские "очки", совсем не удивляет. Поражает другое - то, что подобные нелепые взгляды усвоила и считает вполне правильными национальная элита стран Белой Расы, главным образом в России, где этим заражены многие национал-патриоты. И вот мы видим, как они, сами того не осознавая, часто выступают совместно с еврейством в едином идеологическом фронте против идей Национал-Социализма, оплевывая Гитлера и его ближайшее окружение, Третий Рейх, НСДАП, СА, СС, РОА и т.д.


"Не плюй против ветра", писал Ницше, и то же самое мы можем посоветовать всем критиканам из патриотического лагеря. Все их убогие "аргументы" сводятся к банальным или сентиментальным эмоциям, искажению и умалчиванию вполне конкретных исторических фактов. И все это с пафосом пророков и всезнаек, а на самом деле - с апломбом недоучки, повторяющем как попугай чужие лживые мысли.

Пора бы, наконец, осознать, что без преодоления (сначала - хотя бы только в узкой среде РНОД) тех штампов, что сидят у большинства в мозгах еще со школьной скамьи и которые постоянно, по своему скудоумию подновляют наши горе-патриоты, нельзя идти дальше и выбраться из тухлого болота панславизма и закономерно вытекающей из него германофобии, шире - антизападничества.


Попытаемся разобраться, что же вызывает столь жгучую ненависть к западному, родственному нам по крови, миру в целом и нацистской Германии, в частности, у наших доморощенных националистов, если они, игнорируя элементарную расовую солидарность (инстинкт) и логику (разум), в унисон со всемирным еврейством и всяким дегенеративным сбродом дуют в одну дуду про "человеконенавистнические идеи фашизма", про неподтвержденный ни одним (!) документом "план Ост" и, конечно же, про Гитлера - этого "исчадия ада" и "зверя из бездны"? Отсеяв их истеричные, совсем не подобающие мужчинам эмоции, все же можно выделить ряд позиций, на которых строится вся их, с позволения сказать, "аргументация":

1. Будто бы накануне войны Советский Союз из русофобского, еврейского во главе, тоталитарного монстра чудесным образом превратился в "русское, миролюбивое государство", на которое напал "милитарист Гитлер". Короче говоря, посмел тронуть "невинную овечку", показав при этом всему миру "звериный оскал фашизма" и т.д. и т.п.

2. Из вышеизложенного вытекает: раз это не немецко-еврейская война, а конфликт между германцами и славянами, где евреи играют вообще непонятно какую (второстепенную, если не меньшую) роль, то долг каждого русского - сражаться на стороне Русской Армии, которая "почему-то" именовалась тогда Красной, против "варваров-немцев" и их "пособников" из РОА, РОНА, УПА и т.д. Добавляют при этом еще и то, что русская, белая эмиграция тоже поддержала антигерманскую коалицию, не уточняя при этом, сколь мало было таких эмигрантов и что они из себя представляли на самом деле.


3. Еще одна басня: Гитлер пришел в Россию как освободитель, но его солдаты повели себя как звери, поэтому и война против них, хоть и возглавляемая евреями и шабес-гоями, "вполне оправдана". Мол, мы им - хлеб-соль, а они нам в благодарность - террор и концлагеря.


4. И наконец, такой перл: Россия, русские в результате победы в той войне многое получили как в материальном (территории, репарации), так и духовном (рост русского самосознания и самоуважения, заметный спад геноцида и т.д.) плане.


Что ж, аргументы и впрямь большие и крепкие... как мыльный пузырь.

Впрочем, обо всем по порядку.

Вначале - о причинах войны.

Жалкие попытки представить ее как славяно-германский конфликт являют собою типичный гнилой продукт еврейской кухни для мозгов гоев.

На стороне Германии в качестве союзников активно выступали целые славянские государства (Словакия, Хорватия, Болгария), а также огромные массы славян-добровольцев: сербы, словенцы, украинцы, белорусы и великороссы. К примеру, в самых элитных войска Рейха - СС - по количеству бойцов-иностранцев первое место удерживают русские (включая казаков и белорусов), порядка 60 тысяч. Украинцев не менее 27 тысяч. Славяне далеко опередили всех остальных добровольцев по числу солдат и офицеров-негерманцев, заметно обогнав в этом латышей и венгров, которые дали примерно по 40 тысяч в войска СС.


Напомним, что критерии для поступления в СС были очень высокими к расовым и физическим качествам добровольцев. Волонтеры из цветных рас (горцы Северного Кавказа, крымские татары, калмыки, и пр.), служившие в СС, были, по сути, вспомогательными подразделениями, закрепленными за белыми частями.


Что касается остальных родов войск - Вермахта, Люфтваффе и Кригсмарине, то там количество добровольцев исчисляется уже сотнями тысяч.

Нет практически ни одного восточно-европейского народа, который бы массово или частично не поддержал Освободительный Восточный Поход Адольфа Гитлера.

Несколько странноватое получается отношение "немцев-расистов" к "не-арийцам" и "не-арийцев" к немцам, раз на сторону Рейха встали не только представители белых рас, но и цветные народы, не правда ли?

Мало кто сейчас знает, как много воевало на стороне Рейха армян, грузин, азербайджанцев, крымских и казанских татар, горцев Северного Кавказа, туркмен, узбеков и башкир, как много было добровольцев из пленных красноармейцев небелых национальностей, а также то, что на их сторону массово переходили целые народы, которых совки не успели мобилизовать или вывезти вглубь страны (калмыки, чеченцы и крымские татары).

Это что касается Совдепии.

В остальном мире Освободительную Войну также поддержали многие цветные народы и расы: из добровольцев-индусов был сформирован отдельный легион СС, до последних дней войны сражавшийся в осажденном Берлине и поэтому почти полностью уничтоженный (трупы индусов в экзотической форме позже были неправильно идентифицированы советскими и демократическими "экспертами" как трупы "тибетских лам, фанатично воевавших на стороне Гитлера"); во французском легионе СС служили и вовсе экзотические народности - например, чернокожие тайцы; общеизвестна поддержка словом и делом Третьего Рейха арабами, причем настолько массовая, что после войны эпицентр распространения идей национал-социализма и культ Гитлера переместился из Европы именно в арабские, шире - в мусульманские страны.

Накануне войны немцы самым активным образом контактировали с тибетскими народностями, посылая к ним научно-исследовательские экспедиции. Только не нужно путать обычные научные экспедиции с тесным "духовным сотрудничеством", приписываемым в последнее время немцам и тибетцам; и вообще, Тибет - это не "прародина Ариев", как считают некоторые наши патриоты-недоучки, начитавшиеся масонских бредней Блаватской или Рериха, а лишь один из регионов, куда в далекие времена проникли белые переселенцы, оставив там зачатки своей культуры и цивилизации.


Также немцы очень внимательно изучали культуру представителей североамериканских индейцев (красная раса, по сути, - это лишь разновидность белой расы), а уж про то, что одним из самых надежных союзников Рейха была желтая Япония, и говорить не стоит.


Примеры поддержки и симпатии к Гитлеру, Третьему Рейху и национал-социализму среди небелых народов и рас можно приводить еще долго (чего только стоит тот факт, что в Индии Адольфу Гитлеру после войны были посвящены храмы, а в столице чисто негритянского государства Уганда ему же был возведен памятник!), все это говорит об одном: национал-социализм (гитлерианство) по своей сути не несет никакой вражды и ненависти по отношению к другим расам и народам (за исключением, да и то с некоторыми оговорками, евреев), что вполне способны понять и принять, в том числе, и представители небелых рас.


Запрет на межрасовые браки и цветную иммиграцию в исконно белые государства вовсе не означает ненависть и "расовое высокомерие" белых расистов, а является жизненно важными мероприятиями, причем для всех рас.


Кому действительно очень важно, извратив суть правильной идеи, стравить между собою (раз уж не получается смешать) различные расы, также известно. Не случайно именно еврейство столь навязчиво пропагандирует по сей день среди цветных народов миф о "диком расизме" немцев и запугивает их "войною на уничтожение", которую якобы всегда будет вести с ними любой белый расист.


Да, учение нацизма вполне определенно говорит о том, что любой цветной, добровольно или насильственно смешивающий свою кровь с представителем белой расы, - это, безусловно, враг со всеми вытекающими из этого последствиями, так же как и цветной иммигрант, прибывший в традиционно белое государство на постоянное проживание, или тот, кто прибыл туда временно и ведет преступный и паразитический образ жизни. Но с другой стороны, взаимовыгодное научно-техническое, политическое сотрудничество и экономические контакты между расами всячески приветствуются.


Возвращаясь к вопросу о не-белых частях в составе Вермахта, следует учитывать, что они - в силу своей относительной малочисленности и, за редким исключением (индусы, калмыки, крымские татары и чеченцы), низкими боевыми качествами - не играли в этой войне серьезной, определяющей ход событий роли. Вторая Мировая Война - это, прежде всего, братоубийственная бойня и антиотбор среди представителей Белой Расы.


О политическом аспекте войны можно заметить следующее.

Если с одной, германской стороны, мы видим во главе национальное руководство, то с другой - так называемой "анти-германской коалиции" - видна и невооруженным взглядом инородческая, преимущественно еврейская верхушка, часто прикрывавшаяся своими верными слугами масонами из шабес-гоев (Черчилль и Рузвельт, как известно, не только были масонами, но еще и имели в крови известную долю еврейской примеси). Соответственно, и политика этих государств проходила в нужном для еврейства русле. Наши розовые дурачки, видимо, считают наоборот: что руководство страны - само по себе, что массы тоже живут сами по себе, но это так лишь в их пустых головах. На самом деле не какие-то аморфные массы или стадо всегда делали историю (они - лишь материал и средство), а только элита и руководство любого государства или сообщества. И если элита страны принадлежит к другой расе, то всю политику - как внешнюю, так и внутреннюю - она, естественно, будет проводить в интересах своей нации и расы, как это всегда делают евреи во всех государствах, будь то США, Великобритания или СССР. Поэтому, называя ту войну немецко-еврейской, мы имеем в виду, что зачинщиками и главными участниками ее были именно эти два народа, остальные же играли второстепенные, подчиненные роли.

Работой рук и ног, как известно, управляет и контролирует мозг, сами по себе эти руки-ноги не двигаются, и раз элита (мозг) в странах (теле) "анти-гитлеровской коалиции" была преимущественно еврейской, то, как это неприятно ни звучит для русских, мы, в целом, были лишь еврейскими кулаками, которыми они крушили своих, а отнюдь не наших врагов.

Не будем долго останавливаться на самой сути конфликта, об этом было сказано уже достаточно, о том, что две мировые силы - еврейство и германский мир - схлестнулись тогда в глобальной борьбе за мировое владычество, хотя у немцев цели и задачи были намного скромней, чем у евреев, где одна сторона конфликта действовала почти исключительно чужими руками, другая же - преимущественно своими. Вот в чем заключается главный нюанс Второй Мировой Войны.

Ведь очевидно, что не просто немцы воевали с русскими, а это евреи воевали с немцами руками русских, англосаксов и остальных.

Отечественной та война была для всех русских, только у одних Отечеством был Советский Союз, а у других им была Великая Россия, что обе стороны постоянно подтверждали на протяжении всей войны как словом, так и делом. А все действия советского руководства по "возрождению и реабилитации" русского национального самосознания - это обычная внешняя мишура, как то: разрешение казакам ходить в штанах с лампасами, введение в Армии погон, учреждение орденов Александра Невского и Суворова, "реабилитация" Церкви и слов "Россия" и "русский" (хотя, по словам того же Солженицына, в ГУЛАГ он попал только за то, что во время войны однажды в разговоре назвал И. Бунина "русским писателем") и пр.

Если и говорить о символике, то нужно смотреть не на второстепенные, а на самые главные символы враждующих сторон.

У солдат Вермахта и их союзников на бляхах был отчеканен лозунг "С нами Бог". Главным символом была свастика-хакенкройц (по-русски - "коловрат") с ее многочисленными вариациями, древнейший и самый главный символ Белой Расы. А под какими символами воевали их противники? Все они имеют еврейское или масонское (что, в принципе, одно и то же) происхождение.

Пятиконечная звезда Люцифера была и остается главным символом как у русских, так и у англо-американских шабес-гоев. И те и другие шли в атаку под древне-еврейским боевым кличем "ура!". Так что пускай ответят наши патриоты: кто воевал в той войне на стороне Бога, а кто за дьявола и его избранное племя?


Далеко не случайным стал выход на киноэкраны страны накануне войны германофобских и насквозь лживых фильмов вроде "Александра Невского". Это снятая евреем-гомосексуалистом Эйзенштейном картина про известного "героя" русской истории А. Невского, воевавшего с западно-европейцами немцами и шведами, вместо того чтобы освобождать Русь от ига монголоидной Золотой Орды. Его "мудрый" шаг по задабриванию татарских князьков Востока и война с Западом уже столетиями вызывают умиление у славянофилов всех мастей, обожающих желтую Азию и презирающих Белую Европу. Будучи неисправимыми про-азиатами, они всегда были в восторге от полутюркской крови Невского, видимо и подсказывавшей ему, с кем дружить, а с кем воевать. Сюжет этого фильма, где немцы с ведрами на головах сжигают русских младенцев на костре, мог родиться только в воспаленных еврейских мозгах; хуже всего то, что этот шедевр тупоумия всё еще пользуется особой популярностью у определенной части русских патриотов.


Активнейшим образом в СССР шло нагнетание антигерманской истерии: по-восточному хитро и двулично руководство Союза на словах в официальной прессе одно время даже выражало нечто вроде симпатии к Третьему Рейху, одновременно ударными темпами наращивая военный потенциал и подрывную работу Коминтерна в сопредельных Германии странах.


Исторические факты говорят о том, что как с 1917 года, так и в сороковые основные, ключевые посты в советском руководстве занимали евреи, реже - грузины и армяне, крайне редко - русские и латыши, женатые на еврейках, то есть интернационально мыслившие и бывшие полностью подконтрольны Сиону.

Любимец всех сталинистов маршал Г. Жуков, к примеру, был женат на еврейке, что для высших партийных и военных чинов было в порядке вещей, и при желании его дети могли бы получить гражданство Израиля.

Чтобы считать всю эту насквозь прожидовленную, шабес-гойскую публику "защитниками русского народа" и "тайными антисемитами", нужно обладать поистине воробьиными мозгами.

Розовые любят указывать на так называемые "анти-еврейские чистки" во второй половине 30-х, в первой половине 50-х годов, при этом снова попадая пальцем в небо. Ну и что с того, что действительно имели место факты репрессий (затронувших, в том числе, и еврейство) в Армии накануне войны, в НКВД и в среде интеллигенции?

Да разве можно всерьез рассматривать те жиденькие ручейки "еврейских мучеников", что потекли тогда в ГУЛАГ с широчайшими реками русских осужденных, чей поток не ослабевал ни до, ни после войны!


Кем заполнялись лагеря Совдепии все это время как не русскими? После войны, правда, к ним присоединились еще немалые потоки "репрессированных народов".

Чтобы заметить в ГУЛАГе среди миллионов русских зэков ничтожные кучки евреев, нужна лупа с очень сильным увеличением

А пресловутая "ежовщина" продолжалась, как известно, всего около двух лет.

Пора бы уже, наконец, понять, что вся "борьба с еврейством" в СССР накануне войны - это сугубо внутри-еврейские разборки, которые происходили на протяжении всей истории еврейства: Израильское Царство неоднократно воевало с Иудеей; фарисеи враждовали с саддукеями; ашкенази вытесняли сафардов; ныне крайне радикальные течения иудаизма, их представители борются со своими единоверцами более умеренных, модернистских течений; в Союзе евреи-сталинисты боролись с евреями троцкистами-зиновьевцами-бухаринцами; еще раньше те же евреи-большевики враждовали с евреями-меньшевиками и т.д. Так что не надо особо обольщаться, видя как Гусинский враждует с Березовским; законы природы таковы, что внутривидовая борьба не ослабляет, а наоборот, усиливает виды. И не стоит русским (как, впрочем, и другим народам) надеяться, что евреи погибнут, самоустранятся из нашей жизни по причине внутри-еврейской грызни. Всё это пустые надежды. К своей заветной цели жиды шли тысячи лет, и не такие они идиоты, как некоторые думают, чтобы выпустить из рук то, что было добыто такими усилиями. Что мы и можем наблюдать в 30-50 годах XX века в России, где евреи хоть и пожирали друг дружку как стая голодных крыс, но в тоже время русским от этого не было никакого проку. Перед войною, правда, дикарский садизм еврейско-сталинской системы несколько ослаб, но вызывать восторг это может только у выживших из ума сталинистов-патриотов, не задумывающихся даже о том, для чего и почему это было сделано Сталиным-Кагановичем, - а именно для подготовки пушечного мяса к мировой бойне в интересах Сиона. Зато ими рассказываются всякие небылицы о "начале Сталиным целенаправленной антисемитской компании", при этом ссылаясь, как обычно, на "надежные устные источники". Как тут не вспомнить про такие же "устные", документально неподтвержденные еврейские побасенки о проведении в Третьем Рейхе "программы по окончательному решению еврейского вопроса"?


Впрочем, подтасовывать или выдумывать некие "факты", подстраивая их под свои теории, в мире не ново.

Евреи всегда, живя в Советском Союзе, чувствовали себя уверенно, катаясь как сыр в масле (их верхушка для профилактики, дабы стая была еще сплоченней, иногда запускала в свою среду какую-нибудь пугалку - вроде угрозы переселения всех евреев в Биробиджан или раздутое "дело врачей"). Их паразитизм лишь принимал разные формы, иногда уходя в тень (шестидесятые-восьмидесятые годы) или же нагло выпячиваясь (двадцатые-тридцатые, девяностые годы и вплоть до наших дней), но суть от этого не менялась. Это всегда была их страна, их Система.


Нордическая Россия-Русь номинально "ушла" при эвакуации из Крыма Белой Армии в 1920 году, затем 30 лет ее остатки планомерно добивались и искоренялись.


России нет и по сей день. Есть лишь некая территория, заселенная преимущественно русским этносом и именуемая "Российской Федерацией". Это тоже их страна, но уже в другой упаковке.

Свое своеобразное "миролюбие" Советский Союз проявил накануне Великой Войны наиболее ярко в Монголии, в Бессарабии и Северной Буковине, Западной Украине и Западной Белоруссии, в Прибалтике и Финляндии. Такой вот божий одуванчик предстал перед Гитлером незадолго до войны, которая была неизбежна [1]. Ее причины руководством Рейха были неоднократно официально озвучены. Следует признать, что их доводы, объясняющие этот шаг, очень убедительны и документально обоснованы [2].


Вкратце эти аргументы можно свести к следующему: Советский Союз определенно готовился к нападению на Германию, на что указывала огромная концентрация наступательных сил советов вблизи германо-советской границы, многочисленные случаи перелетов советских самолетов-разведчиков через границу на германскую территорию, систематические перестрелки на германской территории немецких пограничников с советскими разведподразделениями, в том числе с жертвами с обеих сторон, и многие другие инциденты, явно указывавшие на подготовку Советским Союзом вторжения.

Нанеся превентивный удар по большевистской "России", немцы быстро убедились в своих подозрениях, столкнувшись с громадным количеством вооружений, боеприпасов, амуниции и живой силы противника в непосредственной близости от границы. Страна, готовящаяся не к наступлению, а к обороне, как известно, свои войска размещает подальше от границы, а на ней самой строит долговременную линию обороны, чего на германо-советской границе не было и в помине.

Некоторые наши национал-"мудрецы" и теперь еще считают главной ошибкой Гитлера его решение нанести превентивный удар по Совдепии. Но если разобраться, то все его действия были совершенно правильными и тщательно выверенными. Он прекрасно понимал что, во-первых, раз придется воевать, то делать это лучше на территории врага; во вторых, оттягивать неизбежную войну - это значит дать противнику еще больше времени на подготовку к ней и, в третьих, он знал, что успех, как правило, всегда сопутствует тому, кто внезапно нападает первым, сразу перехватывая этим инициативу.

Все действия Гитлера до 22 июня 1941 года также были правильны.

Географическое положение Германии крайне неблагоприятно для обороны, так как она не имеет естественных природных оборонных рубежей (кроме, разве что, ее альпийской части) поэтому Гитлеру вначале понадобилось создать вокруг Рейха ряд так называемых буферных зон от главных вероятных противников: масонской Великобритании и большевистской "России". Быстро разгромив слабых соседей и подчинив своей воле более-менее верных союзников, он создал вокруг Германии кольцо из территорий Северной Франции, Бельгии, Голландии и Польши, плюс стран-сателлитов.

Не стоит также забывать, что официально вторая Мировая Война была начата вовсе не Третьим Рейхом, а Великобританией и Францией, объявивших Германии войну в связи с ее боевыми действиями в ожидовленной Польше, являвшейся уже давно всего лишь марионеткой в руках Франции на Востоке.

Также обращает на себя внимание и тот факт, что Советскому Союзу - который, так же как и Германия, оккупировал часть Польши, - эти страны-демократки войну "почему-то" не объявили.

Каждый из нас, конечно, слышал возмущенные фразы о "вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз" 22 июня, но многие ли задумывались над тем, как начинал все свои многочисленные войны и конфликты сам Советский Союз? Или, быть может, он поступал по-другому при начале войны в Финляндии (за что, кстати, был исключен из Лиги Наций), в Монголии, в Китае, при оккупации Ирана и в других странах? Везде - одна и та же картина наглой агрессии и лицемерных причитаний об "оказании военной и гуманитарной помощи братским народам", причем "по их же просьбе".

Экспансию коммунистической идеологии по всему миру не надо путать с экспансией русских, ее основной ударной силы, так же как и их победы.

Моральное оправдание начала войны с советами у немцев тоже было. "Только растущий, здоровый народ имеет право расширять свое жизненное пространство, а если возникнет необходимость, то и отвоевывать его" [3].


Кем являлись на тот момент русские и кем - немцы?

Русские, среди которых евреи целенаправленно производили анти-отбор, десятилетиями взращивая нацию эдаких "Шариковых" под бдительным присмотром "Швондеров", попутно пуская "Преображенских" и "Борменталей" "в расход", - наглядные результаты мы видим сегодня.


Русские были явно не способны самостоятельно скинуть с себя еврейский хомут и, соответственно, претендовать на свои земли как хозяева. Хозяевами этого территориального образования после 1920 года были совсем другие народы.

Многовековая проблема немцев - это несправедливое несоответствие их большого числа и великого творческого потенциала с малой территорией, что они всегда пытались разрешить или путем массовой эмиграции, или военной экспансией на земли соседей. Это вторая причина войны.

Также очень не нравится нашим туповатым "розовым" то, что немцы, якобы, "считали всех русских недочеловеками". Но если бы они удосужились изучить теоретические работы самых, как они говорят, больших "русофобов" - Гитлера, Розенберга или Геббельса, - то, может, и поняли бы, что немцы никогда не считали всех русских "унтерменшами", а при оценке качеств нашего народа (как, впрочем, и всех других) подходили дифференцировано, выделяя среди русских как ценные, так и малоценные, низшие расовые элементы. А то, что русские после 17-го года довольно значительно изменили свой расовый состав, ибо, как мы теперь хорошо знаем, еврейство и русские расово-неполноценные низы целенаправленно истребляли лучшие элементы русской нации - в первую очередь, представителей нордической расы, - немцы прекрасно знали и относились к русским соответственно.

Добавим сюда еще и то, что русская масса тогда же, попутно с частичной расовой деградацией, стала главной ударной силой еврейства на востоке Европы. Как видно, "любить" русских немцам, шире - западноевропейцам, было не за что. Было лишь искреннее сожаление, что такой великий народ стал очередной жертвой еврейской тяги к мировому господству; это неоднократно отмечалось еще в "Mein Kampf".

Тем, кто видит "неправоту" Гитлера и национал-социализма, их "слабость" в том, что они проиграли в той войне, следует указать на гибель всех высококультурных империй древности: Ассирии, Вавилона, Греции, Рима, Византии и многих других в результате вторжения, под управлением евреев, диких орд варваров, стоявших на более низких ступенях развития, признающих только одно право - право голой силы. Так что, если и "неправ" был Гитлер и его Рейх, то лишь в том, что у него было меньше человеческих и материальных ресурсов, чем у противников, особенно в последние два года войны, когда против одного государства сражался практически весь остальной, осатаневший под евреями мир, а также в том, что в среде немецкого генералитета против Гитлера постоянно как до, так и во время войны возникали различные тайные заговоры (тут сказалось членство многих немецких военачальников в масонских ложах и их еврейские корни).

Ни один человек или группа лиц до сих пор не смогли "разбить" идеологию нацизма вескими аргументами, с помощью логики.

То, что преподносится порою в высокопарном виде как "объективная критика человеконенавистнических идей фашизма", есть не более, чем примитивнейший ход еврейской пропаганды для неискушенных гоев.

Конечно, и огромные потери русских в войне (только военных более чем 20 миллионов) вовсе не означают нашу правоту, а прямо указывает на то, что нашими руками "кто-то" удачно для себя "загребал жар": во первых, расправился со своим самым сильным врагом (Гитлер и Третий Рейх) и, во вторых, построил в итоге для себя государство Израиль.


Кстати, сталинистами-юдофобами всегда замалчивается та огромная военно-экономическая помощь и политическая роль, которую сыграл СССР и "антисемит" Сталин в деле создания и укрепления террористического государства Израиль, основную массу первых переселенцев которого составили выходцы из Восточной Европы: одни из Совдепии, другие же - те, кто "воскрес" после мифического "сожжения в печах Освенцима и Бухенвальда" [4].

Возвращаясь к вопросу о потерях следует заметить, что тактика "закидывания русскими головами" немцев применялась "русским" руководством Красной Армии на протяжении всей войны, пиком чего стала Берлинская операция, где Советы "героически" положили не менее 300 тысяч человек. Тех нерусей, которые фактически руководили Армией, конечно, можно понять: "миллионом больше, миллионом меньше погибнет - какая тут разница, не евреи ведь это, а гои".

"Мы за ценой не постоим", пели евреи в тылу на "ашхабадском фронте" и действительно, "не постояли". Если проанализировать хотя бы все крупнейшие битвы на Восточном театре боевых действий, то везде можно увидеть одну и ту же картину: большевики "били немцев" не умением, а числом.

Битва за Москву - типичный пример такой тактики.


Чем Советы смогли остановить Вермахт (группу армий "Центр") уже на подступах к Москве, башни Кремля которой передовые подразделения немцев могли наблюдать в свои бинокли? Конечно же, не "боевым духом" советских солдат: какой уж тут "дух", раз на протяжении нескольких месяцев Красная Армия только и делала, что отступала. Причину победы в этой битве следует искать в том, что против немецкой группировки, сильно ослабленной и поредевшей за несколько месяцев непрерывных боев, были кинуты 25 свежих, полнокровных дивизий, переброшенных советами с Дальнего Востока и Сибири после того, как разведке стало достоверно известно, что Япония не будет нападать на Советский Союз (как отплатили Советы Японии за нейтралитет в 1945 году, известно). Но даже и при таком огромном перевесе сил Красная Армия не смогла далеко отбросить немецкие части и уж тем более уничтожить.

Главная же гордость всех советофилов - это, конечно, Сталинградская битва. Особо ими подчеркивается что "город Сталина" немцам захватить все-таки не удалось. В этом ими видится особый символизм силы советской власти. Но факты - упрямая вещь, а они таковы, что Сталинград немцы все-таки взяли. Даже советские историки подтверждают, что немцы накануне окружения полностью контролировали 75-80 % городской территории, вытеснив советские войска на окраины в районы новых рабочих поселков.

Окружение 6-й армии Паулюса произошло, конечно, не потому, что немцы стали плохо воевать или из-за просчетов руководства Вермахта. Удерживать город до последнего Гитлер приказал вовсе не потому, что ему так уж хотелось удержать "город Сталина", а потому, что армия Паулюса оттягивала на себя значительные силы Советов, что помогло, в свою очередь, главной группировке армий "Юг" под командованием Манштейна не попасть в окружение на Северном Кавказе и отойти на исходные рубежи, да еще и нанести попутно ощутимые фланговые удары Красной Армии.

Существует еще одна невоенная версия, почему Гитлер стремился захватить этот город. Ряд историков считает, что на месте нынешнего Волгограда некогда располагалась столица Хазарского Каганата.

Окружение немцев не в последнюю очередь произошло и потому, что Советы нанесли отсекающие удары по армиям союзников Германии: венграм, итальянцам и румынам, обладавшими худшими боевыми качествами, вооружением и подготовкой по сравнению с немцами. Значительную часть 6-й армии, кстати, все же удалось спасти, эвакуировав по воздуху.

Конец первой части
Часть вторая .

Великая Война: правда против вымысла
Истислав

И, наконец, третья гордость всех совков - это Курская битва.

Тут можно снова встретить типичный набор искажения фактов и недомолвок. Взять хотя бы самый известный эпизод операции "Цитадель" - танковое сражение у села Прохоровка. То, что это было самое крупное танковое сражение в мировой истории, всем известно. Менее известен ее результат и соотношение сил воюющих сторон.

С немецкой стороны было примерно 400 танков и самоходок, со стороны красных - около 800, то есть соотношение сил было 1:2.

Следует заметить также, что, в отличие от советских танков, немецкие до этого сражения прошли путь до Прохоровки с тяжелейшими боями через мощнейшие оборонительные рубежи советов. Как итог этого главного сражения в операции "Цитадель" можно назвать вход танковых частей СС в саму Прохоровку после подавления сопротивления советских войск. Не отмени Гитлер хода операции "Цитадель" из-за больших потерь, трудно с уверенностью сказать, кто бы вышел из той битвы победителем. Но пиррова победа немцам была не нужна.

Остальные операции анализировать не имеет смысла. В начале войны это была просто серия сплошных неудач и грандиозных провалов, а вот после Курской битвы (операция по уничтожению группы армий "Центр" "Багратион" и другие удачные для большевиков операции) действительно наметился перелом, но он имеет причиной снова-таки не духовные, а вполне материальные обоснования. Такие, как огромная материально-техническая помощь Советам от стран "антигитлеровской коалиции", которая вскоре стала настолько ощутима, что большевики стали подавлять немцев уже не только "числом голов", но уже и техническим перевесом. Ленд-лиз - это программа предоставления американским правительством военно-технической помощи СССР. Поставки огромного количества амуниции и продовольствия СССР, их масштабы потом всячески занижались коммунистами, но "шила в мешке не утаишь". Армии шабес-гоев мировое, в первую очередь американское, еврейство поставило на хороший паек. Воевать на голодный желудок даже русские не хотели, так что пришлось евреям раскошелиться. Но все эти расходы, в конце концов, многократно окупились.

Стоит отметить еще и такой, всегда поражавший немцев факт, что красноармейцы лезли под пули напролом, ничего не боясь. Советские историки объясняют это "героическим духом" советского воина. Что же это за "дух"-то такой, что гнал солдат на шквальный огонь противника?

В истории советской наркологии мало афишировался, но признавался тот факт, что массовый алкоголизм среди русских начался именно после Второй Мировой Войны. Зачастую демобилизованные ветераны возвращались на Родину уже законченными алкоголиками. По воспоминаниям старожилов до войны такого массового пьянства просто не было, существовал и действовал негласный "сухой закон". Пресловутые "наркомовские сто грамм", по словам тех же самых ветеранов, очень часто не ограничивались только этими самыми "ста грамм". Советские спирто-перегонные заводы всю войну работали на полную катушку, постоянно наращивая производство. Не удивительно, что при такой "диете" красноармейцев тянуло на "подвиги". Массовый алкоголизм - это вторичное последствие той войны, так же как массовая наркомания является вторичным следствием войны в Афганистане.

Геройство же всегда было и будет уделом тех, кто побеждает не числом, а силой воли и отваги; герой это тот, кто совершает подвиг с ясной головой.

Характерно и отношение русских к тем, кого советская пропаганда выставляла десятки лет как эталон героя. Анекдоты про Матросова, Штирлица, Гастелло и партизан возникли не на пустом месте, этот народный фольклор и есть настоящая оценка русскими "героизма, проявленного советским народом в годы войны". Аналогичного отношения к своим ветеранам нет практически ни у одного другого народа, воевавшего во Второй Мировой Войне.

Стоит сказать слово и о таком нелепом делении большинством горе-историков всех воевавших тогда русских на "героев" и "предателей". К последним, с явной подачи еврейства, совки относят всех тех, кто сражался не за "Советскую Родину", а таких было около одного миллиона одних только русских. Все они, в трактовке тех, у кого "мозги малость налево", сплошь "предатели, перебежчики и трусы".

Кстати, о "перебежчиках". Таковыми для "розовых" являются все те, кто в первые месяцы войны попал к немцам в плен, а таких были многие сотни тысяч. Очутившись в многочисленных "котлах" и "мешках" из-за бездарного командования армией "усатым хозяином и Ко", они, "трусы", не сражались до последнего патрона, не пускали себе пулю в голову, дабы не попасть в плен, не скакали в атаку на танки с шашкой наголо, как учили кавалеристы-идиоты Ворошилов и Буденный, не подрывали себя последней гранатой, а "трусливо сдавались" немцам. Эх, наших бы умных задним числом и местом сталинистов в те места, где возникали "котлы", с винтовкой против танков и самолетов, да на тощий желудок, да со свежими воспоминаниями про недавний геноцид: раскулачивание, коллективизацию, расказачивание, ГУЛАГ и голодоморы, созданные руководством "Родины-матери"! Что бы они там запели?

Это они, ностальгирующие по большевистскому Союзу горлопаны, любили вопрошать, как следователи НКВД - "перебежчиков-предателей": как это можно было сдаться в плен, а не застрелиться? Причем подобный вопрос задавали и тем, кто через некоторое время сбегал из плена, наивно полагая, что "Родина это оценит", партизанил всю войну, переходил линию фронта, стремясь "искупить вину кровью", а в благодарность получал после войны по "десяточке", мешок с сухарями и бесплатную "путевку" в Печорлаг, на Колыму или в Сибирь.

Но, конечно, было много и таких, что сами, сознательно становились в ряды антибольшевистских армий. Очень уж досадила еврейская власть русским, и не у всех еще были атрофированы мозги левой пропагандой, да и чувство мести и стремление к справедливости не у каждого русского задавила трусость, прикрывавшаяся столь часто рабским "всепрощенчеством" и "любовью к врагам". Именно из таких свободных духом русских формировались, в основном, Русская Освободительная Армия, Русская Народная Национальная Армия, Русская Освободительная Народная Армия, казачьи подразделения, русские войска СС, формирования hilfswillige ("добровольные помощники немецкой Армии") и другие боевые группы и части, входившие в состав Вермахта и Флота. Очень мало было среди них тех, кто переходил к немцам за "жалкие подачки и чечевичную похлебку", как это десятки лет вдалбливают нам еврейские историки и их подпевалы.

С самого начала плена у русских солдат было два пути: или совместно с немцами с оружием в руках освобождать Русь от еврейского ига или же пассивно выжидать в концлагерях, чем все закончится, со всеми вытекающими из этого сомнительного выбора последствиями. Было бы наивно предполагать у немцев хоть малейшие симпатии к последней категории военнопленных; отсюда, как следствие, голод и болезни среди них, подбиравшие эдаких "созерцателей" похлеще любых войн.

Также замалчиваются или искажаются факты многочисленных переходов к немцам не только военнослужащих Красной Армии но и местного русского населения.

Огромный, более чем в 15 тыс. человек обоз донских, кубанских и терских казаков с семьями ушел с отступавшими немцами на Запад, так же как ушли с ними повстанцы с семьями (более 40 тыс. человек), действовавшие под Локтем, в районе Брянской области (РОНА состояла, главным образом, из крестьян), и еще многие тысячи русских - военных и гражданских, - не пожелавших дожидаться прихода "освободителей".

Но все же пальму первенства по количеству и "качеству" вылитых еврейско-левацких помоев держит Власов и РОА.

При упоминании фамилии Власова у сталинистов вслед за евреями начинается настоящая истерика. Причем они просто игнорируют факты из его биографии до плена, а именно то, что он был одним из самых талантливых военачальников Красной Армии. Не случайно 99-я стрелковая дивизия, до его командования бывшая одной из худших в армии, вскоре после его прихода в качестве ее нового командира стала образцовой и, в отличие от многих советских воинских частей, первое время после начала войны наносила ощутимые контрудары немецкой армии, отбила у них Перемышль и почти неделю удерживала его. И все это находясь на острие удара Вермахта! Следует упомянуть и командование Власовым 37-й и 20-й армиями, его грамотное ведение боевых операций под Киевом и под Москвой, которое разительно отличалось от "успехов" большинства других красных командиров. Также не упоминается левыми и то, что командование 2-й ударной армией он принял уже тогда, когда она была фактически в "мешке". И все это благодаря "мудрости величайшего полководца всех времен и народов Сталина", гнавшего армию вперед, оторванной от баз снабжения продовольствием и вооружением, по лесам и болотам. Вот как на самом деле часто работало сталинское "ни шагу назад!". Власов даже при таком гибельном положении до последнего момента пытался выправить ситуацию.

Таков Власов-военный. Менее блестяще он проявил себя как политик, став в плену руководителем РОА.

Вообще, следует четко разграничивать деятельность верхушки РОА, ее взгляды, программу, симпатии и антипатии от настроений в самой массе РОА, бывшей довольно неоднородной.

Единство "верхов" и "низов", очевидно, было только в ненависти к большевикам и советской системе, в остальном же имели место существенные разногласия.

Известно, что среди рядового состава были, в целом, симпатии и настроения в пользу немцев и Гитлера; те, кто вступал в РОА, на своем горьком опыте испытали все "прелести" еврейско-большевистской тирании, отсюда их радикальные взгляды на еврейство и институт комиссаров. У верхушки же, напротив, антисемитизм если и был, то какой-то надуманный, искусственный.


Большинство из руководителей РОА были бывшими советскими офицерами, а это значит людьми, удачно прошедшими многолетнюю систематическую селекцию, сито проверок ГПУ-НКВД на лояльность и поэтому плохо разбиравшимися в национальном вопросе. Безграмотность, а то и прямой умысел, были и во внешней ориентации верхушки РОА, что выражалось в попытках выйти на контакт с англо-американским командованием, руководимым, как известно, еврейством, и в бессмысленных стычках с немцами весной 45-го.

Власов был скорее символом РОА, чем ее фактическим вождем. Как идеолог он был для этого малообразован, плохо понимал, что такое национал-социалистическая идея, так же как и то, что источник советской власти - это еврейство.

Рядовой состав, далекий от политических интриг верхушки, больше был занят самой войной по освобождении Руси от еврейской чумы. А Красная Армия воевала тем временем за "советскую власть" с евреями во главе, что бы нам теперь ни городили всякие фантасты из "розовых", выдумывающие на ровном месте небылицы о "перерождении советской системы в русскую" или сказочки о том, что "Красная Армия стала" вдруг "русской".

Еще один неоднозначный вопрос - это отношение к РОА руководства Третьего Рейха. В силу объективных причин немцы не могли говорить в то время с русскими добровольцами на равных, и уж тем более позволять им строить у себя в тылу мощную военную структуру. Опасения немцев были небезосновательными, как показали события в Праге в 1945 году. Известна также формула великого Макиавелли о том, что народу, долгое время находившемся в рабстве, не стоит доверять. И поэтому не удивительно, что бойцы РОА, как правило, были разбросаны по всему театру боевых действий и не имели той численности и вооружения, которые могли бы иметь, захоти только немцы это сделать.

Далеко неоднозначной была реакция на ту войну многочисленной русской эмиграции. Хотя евреи и их подельники пытаются представить, будто русское зарубежье поддержало именно Советский Союз и осудило Германию, это всё лишь очередная "утка" из еврейского арсенала.

Советские спецслужбы тратили огромные суммы на просоветскую пропаганду и на прямой подкуп наиболее видных и влиятельных представителей русской эмиграции. Посредством откровенно левацкой и так называемой "демократической" прессы ими внушалась та идиотская мысль, что, мол, "Советы теперь стали совсем другими" и что "Гитлер борется не с большевизмом, а с Россией и русскими". К сожалению, нашлись и те, кто клюнул на эту дешевку. Например, эмигрантское движение "младоросов", весь свой идеологический багаж почти один в один позаимствовавшее у советских агитаторов.

Но таких было немного, в основном это была та самая либеральная, гнилая русская интеллигенция, благодаря чьему скудоумию, не в последнюю очередь, погибла великая Российская Империя. Советофильская диаспора осталась в меньшинстве, как генерал Деникин и И. Бунин, то ненавидевшие, вроде бы, большевиков, то вдруг ставшие их активными сторонниками. Кстати, несмотря на поддержку Советского Союза и Красной Армии, ставших, по их словам, русскими, возвращаться в эту самую "русскую Россию" они почему-то не собирались. Конечно, вряд ли они не догадывались, что их ожидало по возвращении на "Родину-мать", как и тех, кого союзники по антигитлеровской коалиции выдавали в 1945-47 годах на расправу коммунистам, - сотни тысяч русских, не пожелавших склонить голову под иудейское ярмо.

Тех наивных идеалистов, что все-таки поверили в "перерождение советской власти во власть русскую" и вернулись в Совдепию, ждала печальная участь: скорый суд и пуля в затылок.

Пусть наши горе-патриоты запомнят, чем закончились нелепые попытки небезызвестных К. Родзаевского и Ухтомского совместить русскую национальную идею со сталинизмом. Примирения между добром и злом быть не может.

Примечателен тот факт, что прах одного из лидеров Белого Движения, барона Врангеля, его родственники до сих пор не желают перехоранивать в Эрэфии, аргументируя это тем, что "это совсем не та Россия, за которую боролся Врангель". Чего не скажешь о родственниках еще одного белого полководца - Деникина, согласие давших. Видимо, такая "Россия" вполне устраивала их и покойного генерала.

Теперь становится понятным, почему при Деникине всячески пресекались попытки поднять и показать суть еврейского вопроса в Белом Движении и среди русской массы, его преступная, по-другому не назовешь, политика и подход к вопросу о мобилизации населения. В 1919 году, в пик могущества и побед Белых Армий в тылу белых находилось 50-60 (!) млн. человек, в действующих же частях, истекавших кровью по вине и умыслу Деникина, было всего несколько сот тысяч. Евреи, как известно, так с "народушкой" не сюсюкались, а стаскивали с печек и гнали на пулеметы против "гуманно воспитанных" белых. Тактика "закидывания противника головами" с успехом впервые была апробирована именно тогда. Так что перезахоронение костей криптоеврейского генерала-германофоба в либеральной "Россиянии" в 2005 году вполне логично.

Что касается Ваньки Бунина, этого советского патриота, то его поведение вполне объяснимо фактами биографии. Первым браком он был женат на стопроцентной еврейке Цакни, а его личным секретарем долгое время был еврей Андрей Цвибак (Седых), ставший после ухода от Бунина главным редактором эмигрантской газеты русскоговорящих евреев "Новое русское слово". Что ж, ворон к ворону летит.

Бунины-Деникины, естественно, оказались в меньшинстве, большинство русских эмигрантов горячо приветствовало начало освобождения русского народа от сионской заразы.

Русская белая эмиграция традиционно придерживалась германофильских взглядов, если не считать вышеупомянутой либеральной накипи, прекрасно памятуя, как помогала имперская Германия Белому Движению боеприпасами, вооружением и обмундированием, как пытались немцы помочь русским исправить трагедию октября, воюя плечом к плечу с русскими против орд красных от самогонки шариковых-швондеровых в Прибалтике и Малороссии. В то же время не забывая и то, как "кинули" Белых страны Антанты, чьи правительства трусливо прогнулись перед еврейским просоветским лобби, памятуя, с каким гонором вели они себя с белогвардейцами при переговорах.

Главная военная структура русской эмиграции, Русский Общевойсковой Союз, единодушно поддержал начало германо-советской войны, призвав своих соратников вступать в Вермахт и германские ВМФ, чтобы продолжить не на словах, а на деле ту борьбу, что началась, но не закончилась в гражданскую войну.

Самым большим и известным воинским соединением белоэмигрантов стал Русский Корпус, воевавший преимущественно в Югославии с красными бандформированиями. Остальные русские добровольцы воевали практически по всему театру боевых действий - от Атлантики до Тихого Океана в самых разных армиях, но только не в коммунистических. Их численность оценивается в десятки тысяч бойцов, точные цифры пока установить вряд ли возможно.

Легенды о том, что "пришел плохой Гитлер, которому славяне вначале поверили и которых он затем обманул", всё из того же еврейского репертуара для дураков. Чего тут только не услышишь: и о "сотнях сожженных белорусских деревень", и про систему заложников, и про остенбайтеров. А ведь тем, кто глубже знакомился с этими вопросами, не доверяя жидо-советской пропаганде, давно уже стали ясны истинные масштабы, а главное - причины немецкого террора. Это, в первую очередь, движение красных партизан в Белоруссии, Украине и РСФСР, которых как немцы, так и мирное славянское население совершенно верно именовали "бандформированиями", занимавшихся не только пуском под откос вражеских поездов и налетами на немецкие гарнизоны, но и систематическим террором против гражданского населения. К примеру, легендарная "героиня" Зоя Космодемьянская была повешена вместе со своими подельниками за типично партизанский "подвиг" - поджоги крестьянских изб. Хотя немцам в данном случае не стоило и руки марать, достаточно было бы выдать этих "защитников народа" на суд самим мирным жителям, хозяевам сожженных изб. И подобных примеров партизанщины - тысячи.

Подстрекательство и провокации немцев на террор к славянам советами готовились заблаговременно.

При отступлении Красной Армией в тайниках было оставлено огромное количество оружия, боеприпасов, медикаментов и продовольствия. В одной только Белоруссии - минимум на 50 тысяч боевиков. Евреи знали, что делали, заранее планируя, что немцы на красный террор ответят своим террором... и не ошиблись.

Параллельно с отступлением и закладкой в лесах очагов сопротивления, евреями проводилась программа "выжженной земли". Это уж они после приписали подобные действия немцам, тут сработал принцип вора, который кричит "Держи вора!", чтобы самому не попасться.

Имелся официальный приказ No 0428 от 17 ноября 1941 года по Армии уничтожать при отступлении не только мосты, дороги и коммуникации (что во время войны вполне обоснованно), но и сжигать "дотла" (дословно) русские села и деревни. Для чего при каждой воинской части создавались отряды так называемых "охотников", проще говоря - поджигателей и истребителей материальной основы жизни мирного населения.

А как можно оценить уничтожение красными при отступлении из Киева всемирно известного Успенского собора и подрыв практически всех зданий на Крещатике? Обычный для коммунистов "перевод стрелок" на немцев сразу после войны был рассчитан, видимо, на особо слабоумных: по логике красных, немцы, поселившись в красивых домах на Крещатике (после войны на тех местах понастроили архитектурные уродства в духе "сталинского классицизма") сразу после занятия города, вдруг начали сами себя подрывать тоннами взрывчатки, заложенной ими же в подвалах, а затем стали тушить возникшие по "их же" вине пожары. То же самое совки устроили и в Кишиневе, причем два раза: при отступлении и при "освобождении" историческая часть города была практически полностью уничтожена.

Стоит также напомнить и о расстрелах тысяч польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском советскими спецслужбами при отступлении в 1941 году, причем эти зверства приписали как еще одно дополнительное обвинение во время Нюрнбергского судилища побежденным немцам, и только в 1990 году советское правительство наконец признало, что это их рук дело.

Против красной дряни в Белоруссии (центр партизанщины!) были созданы различные воинские подразделения из местных жителей для самообороны, численностью до 100 тыс. человек! Так что приписывание белорусам любви и поддержки к коммунистическим бандам - занятие довольно сомнительное. Для розовых ослов и евреев это, конечно, все "фашистские прихвостни", но факт остается фактом: народ добровольно не поддерживал красных партизан, чаще всего в банды население мобилизовалось насильно с помощью угроз и террора.

Та же самая картина была на территории УССР и в РСФСР.

По многочисленным воспоминаниям тех, кто жил при "немецкой оккупации", никакого террора с их стороны не было, за исключением Белоруссии, где его причина вполне ясна.

Для многих "оккупация" после большевистского ига, воспринималась как райская жизнь: колхозы были распущены, в ряде районов было введено самоуправление, народ, наконец, вздохнул свободно. Даже у остенбайтеров, в целом, остались хорошие воспоминания о том времени, что они работали на территории Рейха.

После распада Союза, когда стало возможно открыто говорить о том, что было на самом деле, стали известны многочисленные факты, в корне опровергающие миф о "миллионах славянских рабов в Германии". Уж кто бы нам рассказывал о "рабском труде"! Как можно, вообще, уравнивать геноцид системы ГУЛАГ за колючей проволокой и обычную работу на немецких предприятиях, где охраняли, да и то не всегда, только военнопленных?

Коммунисты лицемерно хныкают о "несчастных русских рабах" и при этом помалкивают о сотнях тысяч немцев, не считая военных, согнанных в Совдепию, "дабы восстанавливать то, что разрушили" после войны. Сколько из них умерло от голода, болезней и непосильного труда в советском концлагере, теперь трудно сказать; известно только, что мало кто из них вернулся на Родину живым. А вот фактов о "голодной смерти" и "издевательствах" немцев над остенбайтерами, если не считать состряпанных большевиками, как не было, так и нет.

Общеизвестно, что возвращаться после войны в "коммунистический рай" из пресловутых "русских рабов-остенбайтеров" мало кто захотел; мало того, те, у кого была такая возможность, в большинстве случаев предпочитали бежать на Запад подальше от Родины, давно превратившейся из "матери" в "мачеху".

Что русские выиграли от победы над немцами и что приобрели?

Если не считать военных трофеев, что чемоданами и вагонами везли на Родину победители, занимавшиеся на "освобожденных территориях" банальным грабежом, то поводов для радости особо-то и нет.

На Восток из Германии вывозились целые предприятия, огромное количество культурных ценностей; всё это было бы очень мило, если бы не одно "но"... Кто воспользовался всем этим добром?

Кто сейчас поверит, что простой русский народ, а не его инородческая власть, и есть тот, кто погрел на той войне руки?

Даже территориально РСФСР приобрела мизер (часть Восточной Пруссии) по сравнению с тем, что могла бы иметь, будь та война действительно русско-немецкой.

Это что касается русских.

Про народы Восточной Европы разговор вообще особый.

Вместо национальных элит евреи с помощью русских посадили на шею некогда свободным нациям полностью иудейское руководство.

Можно представить, какие "чувства благодарности" испытывали те нации к русским, не способным самостоятельно скинуть с себя еврейскую удавку, да еще и "облагодетельствовавших" ею народы на Западе.

Отдельное "спасибо" от них нашим предкам еще и за появившиеся там тогда же колхозы, снижение материального благосостояния простых масс, подавление частной инициативы и собственности, красный террор спецслужб и другие типичные "прелести" коммунистической Системы.

Стоит ли особо удивляться, что на Западе до сих пор смотрят на нас как на дикарей и на "меч Израиля", помня про массовые грабежи и насилие красных орд в сороковые годы? Разница между Гитлером и Сталиным в том, что Гитлер был Вождем, а Сталин - пастухом.

Если отбросить в сторону обсуждение никогда не существовавшего в действительности "плана Ост", то получается, что напрасны были все опасения русских, с тревогой ожидавших, как себя поведут немцы. Никто, конечно, не собирался сгонять славян в концлагеря и систематически их там уничтожать, этим как раз занимались противники Третьего Рейха - коммунистические и демократические режимы вплоть до 1953 года.

В оккупированных немцами славянских Польше, Украине и Белоруссии, а также в протекторате Богемия и Моравия (Чехия) с мирным славянским населением (если, конечно, они не саботировали мероприятия немцев и не поддерживали партизан) немцы поступали гуманно. Естественно, что они не планировали "затапливать Москву" или "разрушать Ленинград". Весь этот бред, так же как и приписываемые Гиммлеру и Розенбергу антиславянские планы, нигде и никогда еще не были подтверждены документально. Всё это только "некто" и "где-то" "услышал и записал". В общем, самое обычное еврейское вранье.

К сожалению, есть еще немало наивных людей, абсолютно серьезно считающих такие явные фальшивки как "Застольные разговоры Гитлера", "Протокол Хоссбаха", "Мемуары Раушнинга" или "мемуары Геббельса" достоверными источниками информации, хотя ни один серьезный не-еврейский историк на Западе никогда на признавал эти фальшивки, на скорую руку состряпанные спецслужбами США, Великобритании и СССР, за подлинные документы. Для наших же доморощенных патриот-историков вся эта макулатура служит исходным материалом во всех их скудоумных анти-немецких "исследованиях".

Весь драматизм той ситуации в том, что у русских, по большому счету, выбор был невелик.

Или русские так и останутся под пятою еврейства и нацменов с их типично азиатскими методами правления, или же был другой вариант с заменой инородцев на близких нам по крови немцев с их высочайшей культурой и цивилизацией. Конечно, это был не добровольный выбор, да и вообще сам "выбор хозяина" для свободного человека неприемлем в принципе. Но, к сожалению, русские в массе своей сами отказались от власти над Россией после 1917 года в пользу евреев.

Сознательно или несознательно, добровольно или насильно это было сделано, не столь важно, важен итог. А он таков, что, как и в 1917-22, так и в 1941-45 годах, русские оба раза делали ставку на Азию, воюя против Европы. Оба раза выбирали наибольшее зло: азиатчину самого худшего (еврейского) разлива, за что до сих пор расплачиваемся.

Или, может быть, русские, все-таки выбрав еврейско-советскую власть, только выиграли, как уверяют нас левые?

Что получил в благодарность русский народ от хозяев страны за победу над Европой?

Широкие людские потоки, вновь хлынувшие в ГУЛАГ после 1945 года, лучше всего отвечают на это.

Как был русский народ до войны всесоюзным донором, так им и остался.

Как поили, кормили, обували, одевали, обучали и защищали русские до войны миллионы инородцев, так после войны продолжали это делать.

Поблажки и послабления русским от советской власти были только внешние.

Что с того, что Сталин, якобы, за "победу" русских здравицу провозгласил и водки выпил, кому от этого стало легче - тем, кто продолжал вкалывать в колхозах за "палочки"?

Или должно очень радовать, что советы церкви тогда пооткрывали с попами-стукачами? Достойных священников тогда уже и не было, всех уничтожили, вот и слепили на Лубянке в 1943 году "Московский патриархат", который изначально был очень пархат, во главе с отлученным от Церкви до революции о.Сергием, ставшим первым патриархом РПЦ.

"Сталин принял Россию с сохою, а оставил с атомной бомбой" - вот любимый козырь всех сталинистов. Только они не упоминают, сколько миллионов русских жизней и судеб было загублено при такой "успешной индустриализации".

Не заводы и фабрики важны, а нация и ее качество.

Во что превратился русский народ с 17-го по 53-й годы как не в вымирающую, деградировавшую массу?

Рождаемость у русских, впрочем, превышала уровень смертности вплоть до начала перестройки, т.е. все это время шел постоянный естественный прирост населения, только вот заслуги в этом советской власти нет никакой. Естественный рост численности нашего народа происходил в результате процесса, получившего в науке социологии название "раскрестьянивания", и начался он еще на стыке XIX и XX веков, когда традиционно многочисленные крестьянские семьи массово начали переселяться в города. Установка на многодетность, в отличие от малодетных семей постиндустриального общества, может продолжаться еще несколько поколений, что и происходило с русскими в Советском Союзе.

Но речь о другом. О том, что при таком уровне рождаемости мы должны были войти в XXI век, по подсчетам криптоеврея Менделеева, как минимум с численностью в 500 млн. человек. Может, сталинисты ответят, куда делись недостающие 350 миллионов русских?

Хотя вряд ли от этой тупоумной шайки профессиональных лжецов можно будет добиться правды, они опять будут винить во всем немцев, латышей, японцев - кого угодно, но только не еврейско-советский строй, только не "великого" Сталина.

А насчет атомной энергетики стоит заметить, что воровство технологий - это совсем не то, чем стоило бы гордиться. Кое-что урвали у немцев после войны, остальное (документацию, технологии и, в первое время, даже сырье) подбросили неофициально братья-семиты из Америки [4].

В Советском Союзе, конечно, никогда не афишировали громкие судебные процессы над евреями-шпионами в послевоенных США, снабдившими советских евреев технологией изготовления ядерной бомбы. И уж, конечно, никто из русских не знал, что советских шпионов Юлиуса и Этель Розенберг в США посадили на электрический стул. Именно так, а не иначе СССР стал обладателем ядерного оружия. Сразу после войны его мощности не позволяли самостоятельно наладить выпуск не то, что атомной бомбы, а даже простого хорошего грузовика или станков, все технологии и оборудование шли из Европы и Америки вплоть до начала "холодной войны". Даже еды долгие годы не хватало, поэтому некоторое время после окончания войны американское зерно и тушенка продолжали бесплатно поставляться в Союз. Эти подачки и спасли Белую цивилизацию от начала новой войны, теперь уже с бывшими союзниками. Русские как тогда, так и теперь не могут распоряжаться по своему усмотрению не только ядерным оружием, но и вообще ничем.

Это к вопросу о том, "кто в доме хозяин"?

Сталинскому режиму мы обязаны также и нынешним безнадежным отставанием от стран Запада в том, без чего невозможно представить высокотехнологическое общество в XXI веке - в компьютерных технологиях.

Именно при Сталине кибернетика, а также генетика были объявлены "лженауками".

Именно при Сталине началось планомерное взращивание национальных элит, что привело в 1991 году к закономерному распаду СССР и чуть было не привело к распаду РСФСР. А те юродивые патриотики, что ограничивают время геноцида русских только с 1917-го по 1927-й (год воцарения "царя-Осипа"), являются просто пятой колонной еврейства в РНОД, людишками без стыда и совести, косвенно оправдывающими не меньший геноцид русского народа после 1927 года.

Выводы из истории далеко не всегда бывают приятными.

В случае со Второй Мировой Войной следует наконец честно признать, что русские в ней проиграли, выиграв лишь формально.

Большинство продолжает наивно считать 9 мая "днем победы", даже не понимая, что весь нынешний беспредел в Эрэфии - это прямое следствие той пирровой победы.

Не восторгаться следует, глядя кинохронику, в которой к подножию мавзолея еврея Бланка кидают знамена Вермахта, не утирать слезы и сопли от восторга, слушая записи речей еврея Левитана и горского жида Сталина о "победах и подвигах советской армии", а пора, наконец, учиться не повторять ошибок прошлого, необходимо вытравливать в себе и в окружающих "комплекс погибших предков". Предки тоже могли ошибаться. Ведь уже мало осталось тех, кто не считает выбор русских в гражданской войне ошибкой, теперь дело за правильной оценкой советско-германского конфликта.

Сумеем ли мы - русские новые правые - сделать надлежащие выводы, научимся ли понимать историю и сможем ли вывести наш народ из тупика - покажет время.

Р. Н., 2006 г.

Литература

[1] В. Суворов. "Ледокол".
[2] а) "Воззвание Фюрера к германскому народу" от 22. 06. 41 г.
[2] б) "Нота МИД Германии советскому правительству" от 22. 06. 41 г.
[2] в) "Доклад МИД Германии о пропаганде и политической агитации советского правительства".
[2] г) "Доклад Верховного командования Германской армии германскому правительству о сосредоточении советских войск против Германии".
[2] д) "Доклад министра внутренних дел Германии и рейхсфюрера и шефа германской полиции германскому правительству о диверсионной работе СССР, направленной против Германии и национал-социализма".
[3] "Эсэсовец и вопрос крови"
[4] Д. Рид. "Спор о Сионе".
http://hedrook.bravehost.com/rus/index.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Славяне! Откройте глаза и боритесь против своих иудейских поработителей любыми средствами! Поступайте наоборот тому, что желает ваш враг.

http://www.slavyanin.info/forum/viewtopic.php?pid=14854
Сегодня либеральная власть, пытаясь удержать свои шаткие позиции, всеми силами старается очернить советское прошлое нашей страны. Переписывание истории давно стало неотъемлемой частью политики властей. Умаляются заслуги советского народа и отрицается решающая роль СССР в победе над фашизмом.

Режим пытается навязать народу осознание того, что победа во II мировой войне Советским Союзом была одержана исключительно благодаря активной помощи западных союзников, которые "несли на себе всё бремя войны" и поэтому должны ставиться в один ряд с СССР. Однако статистика говорит об обратном.

Основные союзники Великобритания и США приступили к активным действиям на западном фронте лишь во второй половине 1944 года, когда всем уже было ясно, что Советский Союз разгромит фашистского захватчика. Где же были эти "друзья" в то время, когда враг находился у границ Москвы, когда Красная Армия вела кровопролитные бои под Курском и Сталинградом, когда погибали от голода жители блокадного Ленинграда? В это время США наживались на войне и ждали чем закончится противостояние, чтобы потом договориться с победителем.

Итак, кто же на самом деле сыграл решающую роль в Победе? СССР или Союзники?
Приведённые ниже диаграммы говорят сами за себя. Эти статистические расчёты были произведены инвалидом ВОВ Н.М. Михайловым (г. Чебоксары)

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

http://www.comstol.ru:80/Tr/2009/228.html

Изображение
Доли СССР и Союзников в "германском пироге".

tarkhil »

Автору было бы не вредно перестать, к примеру, путать SS и Waffen-SS. Национальные формирования относились именно ко второму, а требования крови и родословной на пять колен - к первому.

90 тысяч славян в вафен-СС - это смешная капля в море на фоне общей численности войск. Порядка одного процента.
Изображение Лановой о войне и победе

« Война. Армия. Флот

cron
tumblr hit counter