Правда про физический мир!

newfiz »

Дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир. И вот, масштабы лжи в официальной
физике таковы, что разум обычного человека отказывается в это верить.
Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
"цифровым", да ещё основанным на двоичной логике!
Почему действуют физические законы - и почему есть возможности выхода
за рамки этих законов!
См. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на http://newfiz.narod.ru
Добро пожаловать!

О чём идёт речь. Нестыковки в официальной физике http://newfiz.narod.ru/rech2.html

Как ни велик объём экспериментальных данных по физике, он всё-таки конечен.
И возможны различные интерпретации этих данных.
Интерпретации, составляющие фундамент современной ортодоксальной физики, нас
не устраивают, и вот почему. Говорят, что для опровержения теории достаточно
единственного факта, который в неё не укладывается. Как бы не так! На сегодня
имеется такое количество фактов, которые совершенно не укладываются, например,
в СТО, что уже можно проводить их систематизацию - и что с того? Большие
учёные помалкивают об этих фактах - по соображениям, с потрясающими формулировочками
изложенным в сказке Андерсена "Новое платье короля".
Вот мы и приводим эти замолчанные факты, а также даём новые интерпретации,
которые, кстати, воспринимаются без насилия над здравым смыслом. Выбирайте!

Закон "всемирного" тяготения
Эксперименты свидетельствуют: тяготение порождается не веществом, не массами.
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в гравитационном притяжении грузиков крутильных весов к лабораторным болваночкам.
Форма геоида с очевидностью указывает на то, что триллионы тонн экваториальной выпуклости Земли не обладают притягивающим действием.
Тщательно скрывается тот факт, что неоднородности распределения поверхностных масс Земли не оказывают воздействия на гравиметрические инструменты.
За редчайшим исключением (Луна и, возможно, Титан), у спутников планет Солнечной системы нет признаков собственного тяготения.
В ещё большей степени это справедливо для астероидов. Астрономы поторопились заявить об открытии двойных астероидов - обращающихся друг около друга. Доказательства такого обращения отсутствуют. По ходу работы космических зондов - американского NEAR рядом с астероидом Эрос и японского HAYABUSA рядом с астероидом Итокава - отсутствие у этих астероидов собственного тяготения обнаружилось с полной очевидностью.
Эксперименты свидетельствуют: область пространства, в которой действует тяготение планеты,
имеет конечные размеры, причём в этой области "отключено" действие солнечного тяготения .
Где бы ни находилось малое тело, оно тяготеет лишь к одному "силовому центру". Такой подход
объясняет не только феномен астероидов-Троянцев, но и драматические эпизоды из истории межпланетной космонавтики, из-за пограничных эффектов при пересечении космическими аппаратами границ планетарных областей тяготения.
Вещество Земли не подвержено ни тяготению Солнца (которое в околоземной области "отключено"), ни тяготению Луны (которое действует лишь в небольшой окололунной области). Поэтому традиционное объяснение лунно-солнечных океанских приливов некорректно - тем более что фактическая картина приливов не имеет ничего общего с предсказаниями на основе закона всемирного тяготения. Мы предлагаем адекватное объяснение солнечных приливов, объяснение же лунных приливов предлагается здесь, где речь идёт об аномальной кинематике пары Земля-Луна.
Эта аномальность заключается в том, что пара Земля-Луна не обращается около общего центра масс.
Обращается лишь Луна, а Земля совершает всего лишь одномерные колебания "вперёд-назад" - вдоль местного участка своей околосолнечной орбиты.
Амплитуда этих колебаний - около 4670 км, а период - синодический месяц. Луна имеет собственное тяготение, но оно организовано не так, как у планеты: Луна порхает вокруг Земли как болванка, которая Землю не притягивает!
Все эти факты и новая концепция тяготения изложены также в этом обзорчике

- популярно, без формул.

Масса
Эйнштейновское соотношение между массой и энергией - не универсально, оно справедливо лишь для одной формы энергии, а именно: для собственной энергии элементарных частиц вещества - квантовых пульсаторов.
Энергия квантовых пульсаций и масса квантового пульсатора связаны фундаментальными константами, и, в сущности - это одно и то же
физическое свойство. Нет массы инертной и массы гравитационной, есть просто-масса
(или энергия).


Общая теория относительности
ОТО не объясняет, откуда берётся приращение кинетической энергии у свободно
падающего тела. И это - теория тяготения?!
Вместо абстрактной математической идеи "искривления пространства-времени", мы
предлагаем конкретную физическую модель: в пространстве задано распределение
частот квантовых пульсаторов, причём тяготение
обеспечивают градиенты этих частот -
частотные склоны. Нет т.н. "гравитационного замедления времени", а есть гравитационные сдвиги энергетических уровней у
вещества, находящегося "выше" или "ниже" на частотных склонах. Прирост кинетической
энергии при свободном падении обусловлен убылью собственной энергии квантовых пульсаторов при их перемещении вниз по местной вертикали.
Сферически-симметричные "частотные воронки", в которых находятся звёзды и планеты, порождаются не массами, и ускорение свободного падения не зависит от массы "притягивающего центра". Оно определяется локальным градиентом частот, поэтому тяготение действует без запаздывания во времени. Этот вывод согласуется с экспериментальными данными - поведение вектора мгновенного ускорения Земли, о котором судят по результатам обработки сигналов пульсаров,
говорит о том, что нижняя оценка для скорости действия тяготения превышает скорость света в вакууме на 11 (одиннадцать) порядков. Поэтому пытаться детектировать т.н. гравитационные волны в расчёте на то, что их скорость равна скорости света - физически бессмысленно.


При ближайшем рассмотрении оказывается, что ОТО не имеет ни одного опытного
подтверждения - см. эту статью, а также этот популярный обзорчик.

Специальная теория относительности
Частотные склоны являются тем каркасом, по отношению к которому скорости
физических объектов имеют, в локальности, абсолютный характер. Концепция
локально-абсолютных скоростей всегда даёт однозначные и верные предсказания, в отличие от концепции относительных скоростей.
Прежде всего, концепция локально-абсолютных скоростей делает однозначными
кинетические энергии. Так, при падении камешка и его соударении с Землёй, в
другие формы энергии превращается кинетическая энергия, в выражение для которой
входит, наряду с квадратом скорости соударения, масса камешка, а не масса Земли.
Значит, двигался и имел кинетическую энергию именно камешек, а не Земля - как
это допускает концепция относительных скоростей.
Далее, верные расчёты квадратично-допплеровских замедлений ходов часов получаются
лишь на основе концепции локально-абсолютных скоростей. При этом, разумеется,
никакого "парадокса часов (близнецов)" нет и в помине, т.к. если сличить пару атомных
часов в одной точке, а затем, после их транспортировок, вновь сличить их в
одной точке, то их квадратично-допплеровское расхождение будет однозначно - что
бы там ни говорили разные "наблюдатели". То, что концепция относительных скоростей,
вообще говоря, не верна, выяснилось при первой же кругосветной воздушной транспортировке атомных часов (Хафеле и Китинг). Вывод о зависимости квадратично-допплеровских поправок именно от локально-абсолютных скоростей уже более двадцати лет активно используется при работе спутниковых навигационных систем - GPS, ГЛОНАСС. Кстати, системные скорости технических объектов, определяемые с помощью GPS и ГЛОНАСС, являются именно локально-абсолютными. Более того, именно локально-абсолютные скорости требуются для расчёта и межпланетных полётов - где даже приходится "сшивать" участки траектории из-за переключения между планетоцентрическими и гелиоцентрической системами отсчёта, чтобы правильно определять текущую локально-абсолютную скорость.
Кстати, при переходе космичекого аппарата с солнечного частотного склона в
движущуюся по этому склону планетарную частотную "воронку", локально-абсолютная скорость корабля испытывает скачок - что, как мы полагаем, приводит к соответствующему
скачку линейного допплеровского сдвига при связи с межпланетной станцией. Не подозревая об этом, исследователи потеряли целый ряд космических аппаратов на подлёте к Марсу и Венере.
Линейный эффект Допплера, как полагают, зависит от относительной скорости
излучателя и приёмника. Мы же полагаем, что он зависит от локально-абсолютных
скоростей излучателя и приёмника, и, например, при радиолокации планет с Земли,
в результирующем сдвиге не должно быть вклада, обусловленного сближением или
расхождением Земли и планеты (с космическими скоростями!). И действительно:
при нашумевшей в своё время радиолокации Венеры ответный сигнал детектировался только тогда,
когда компенсация убегания планеты не проводилась!
Концепция локально-абсолютных скоростей работает
и для скорости света, что открывает
дорогу для построения оптики движущихся тел без ложных предпосылок, которые навесила на неё СТО - например, о том, что аберрация света от звёзд определяется относительной тангенциальной скоростью звезды и наблюдателя. Давно известно, что это не так.
Звёздная аберрация (годичная, суточная) зависит только от скорости наблюдателя,
а т.н. планетная аберрация - только от скорости наблюдаемого объекта.
По-видимому, возможно даже автономное детектирование локально-абсолютных скоростей -
без оглядки на звёзды и без приёма сигналов навигационных спутников. Результат
знаменитого эксперимента Майкельсона-морли считают нулевым, т.к. в нём не
обнаружилось проявления орбитальной скорости Земли. Но локально-абсолютная скорость
прибора, из-за суточного вращения вместе с поверхностью Земли, по-видимому,
проявилась. Ещё более убедительным было проявление этой скорости в уникальном эксперименте Брилета и Холла (см. там же).

Теперь - о специфических эффектах, предсказываемых СТО. Релятивистского сокращения
длины никто напрямую не обнаружил. На наш взгляд, этого
явления попросту нет в природе. Нет и релятивистского замедления времени, а есть
всего лишь сдвиги энергетических уровней движущихся атомов,
которые вытекают из закона сохранения энергии. Замедление времени, кстати, должно
в одинаковой степени влиять на осцилляторы любых типов. Однако, на опыте
квадратично-допплеровские замедления ходов у атомных и у кварцевых часов
оказываются различны. Мы полагаем, что иллюзорным является и релятивистский рост массы (или импульса, или энергии), а в действительности имеет место уменьшение эффективности магнитного воздействия на быстро движущуюся заряженную частицу. Результаты измерения энергии частицы,
полученные методом магнитного отклонения и методами измерения потерь на торможение
в веществе, согласуются лишь при малых энергиях. В релятивистской области тормозные потери выходят на постоянный уровень, хотя энергия,
измеренная методом магнитного отклонения, испытывает релятивистский рост. Тем
не менее, метод магнитного отклонения, на результатах которого выстроена вся
релятивистская кинематика, считается основным, и по его результатам
калибруются все остальные методы.
О том, как СТО "блестяще" подтверждается на опыте, изложено также в
этом обзорчике - популярно,
без формул
.

Фотоны
Прежде всего, фотоны не подвержены ни гравитационным, ни квадратично-допплеровским
эффектам. Как показывают эксперименты с транспортируемыми атомными часами, этим эффектам
подвержены квантовые уровни энергии в веществе. Если ещё и фотоны испытывали бы гравитационные и квадратично-доплеровские сдвиги частоты, то наблюдаемые гравитационные и квадратично-доплеровские эффекты при распространении света имели бы удвоенную величину; а это не так.
Далее, измерения оптических задержек у лазерных импульсов,
проходящих через нелинейные ячейки, разумно объясняются лишь
в предположении о том, что, как автономные порции энергии,
фотоны вовсе не существуют: энергия возбуждения перебрасывается, опять же, с атома на атом, причём квантовым перебросом -
за время, которое весьма мало и не зависит от расстояния между атомами.
Особый алгоритм устанавливает соответствующие пары атомов - "отправителя" и "получателя" -
и, таким образом, "прокладывает путь" передаваемой порции энергии. Этот
алгоритм, который мы называем навигатором квантовых перебросов энергии, определяет основные законы распространения света и оказывается ответственным за целый ряд феноменов - в частности, за волновые
явления при распространении света. Наконец, согласно принципу автономных превращений энергии, при распространении света энергия не передаётся с атома на атом, а происходят согласованные внутренние перераспределения энергии в атомах: у "отправителя" собственная энергия уменьшается,
а энергия связи увеличивается, а у "получателя" - наоборот; это порождает иллюзию
перемещения порции энергии (см. там же).
Свидетельством о том, что отдельные фотоны переносят импульс, считается эффект Комптона - увеличение длины волны рентгеновских лучей при рассеянии на мишенях из лёгких элементов.
Согласно квантовой теории, рентгеновский фотон неупруго соударяется со "слабо связанным" атомарным электроном, отдавая ему часть энергии. Такой подход не даёт разумного объяснения даже происхождения рассеянной компоненты с несмещённой длиной волны - не говоря уже об анти-комптоновской компоненте, длина волны которой уменьшена на величину комптоновского сдвига. Наша же модель, в которой рентгеновские кванты не
переносят импульс, легко объясняет названные и некоторые другие особенности рассеяния
рентгеновских лучей, малопонятные с позиций традиционного подхода.
Свидетельством о том, что гамма-кванты переносят импульс, считается резонансное ядерное поглощение -
в обычных условиях оно затруднено, якобы, несовпадением линий излучения и поглощения из-за отдачи ядер, излучающих и поглощающих гамма-кванты, а мёссбауэровское сужение линий обусловлено, якобы, тем, что здесь отдача воспринимается не отдельным ядром, а "всем кристаллом". Но гораздо лучше согласуется с опытом модель,
в которой фотоны не переносят импульс, а эффект Мёссбауэра обусловлен тем, что, при
достаточно низких температурах, размах тепловых колебаний ядер становится меньше длины волны гамма-излучения, отчего допплеровское уширение линии пропадает. При этом мёссбауэровская ширина определяется не характеристиками ядерных линий, а параметрами кристаллической решётки - что подтверждается анизотропией эффекта Мёссбауэра в монокристаллических образцах.
Наконец, в нашем обзоре свидетельств о давлении света (наблюдениях хвостов комет, опытов Лебедева, и др.), а также в добавлении о причине эволюций орбиты спутника Эхо-1 показано, что все эти "свидетельства" основаны на недоразумениях.
Таким образом, предпочтительнее вглядит наша концепция: световая энергия передаётся квантами, но - через квантовые перебросы непосредственно с атома на атом, без прохождения по разделяющему эти атомы пространству. Для "цифрового" мира это неудивительно.
О том, как официальная квантовая теория "блестяще" описывает экспериментальные реалии, см. этот обзорчик - популярно, без формул.

Электрический заряд
Противоположные электрические заряды мы представляем как противофазные квантовые пульсации. Фаза не является энергетической характеристикой - вот почему при аннигиляции электрона и позитрона их электрическая энергия "пропадает бесследно". С помощью пространственных квантовых пульсаций, имеющих место у пары противоположных зарядов, как мы полагаем, формируются атомарные структуры, при этом электрическое взаимодействие у связуемой пары зарядов "отключается".

Ядерные силы
Ядерные структуры, на наш взгляд, формируются на том же принципе, что и атомарные - но
здесь противофазно прерываются квантовые пульсации у пар протон-нейтрон. При этом
нейтроны в тяжёлых ядрах, на текущий момент "избыточные" по сравнению с числом протонов,
являются свободными, и стабильность ядра в целом обеспечивается через поочерёдный охват
нейтронов ядерными связями. Эта простая универсальная модель ядерных сил даёт естественное объяснение не только основным свойствам ядер, но и тому факту, что, при цепных ядерных реакциях, распады ядер вызываются тепловыми нейтронами, энергии которых ничтожны по ядерным меркам.

Волновые свойства материи
Сегодня мало кто из физиков сомневается в наличии у частиц не только корпускулярных
свойств, но и волновых. Однако, "волновая" интерпретация полученных Дэвиссоном
и Джермером пиков расеяния медленных электронов не объясняет целого ряда
особенностей - которые легко объясняются в предположении о том, что Дэвиссон и Джермер имели дело не с дифракцией электронов, а со вторичной электронной эмиссией.



Равновесное излучение
Факт сплошного спектра у равновесного излучения несовместим с постулатом квантовой
теории о том, что атом может приобретать и отдавать порции энергии лишь из
дискретного их набора. На наш взгляд, этот постулат неверен, а источником равновесного
излучения являются именно атомы, имеющие равновесное распределение по виртуальным уровням энрегии.



Центробежные силы
Как и силы тяготения, центробежные силы имеют частотно-градиентную природу.
Действует ли центробежная сила на искусственный спутник Земли на круговой орбите?
Полагают, что нет: движение по окружности, якобы, обеспечивается только
центростремительной силой - силой тяготения. Но чтобы рассчитать радиус орбиты,
приравнивают силу тяготения и центробежную силу. Извините: если кто-то считает,
что центробежная сила не действует, то пусть обходится без неё. Или пусть согласится
с нами, что эта сила действует, и именно с учётом её получаются кеплеровские орбиты.



Геофизика
Затронуты также некоторые проблемы геофизики:
источник магнитного поля Земли,
а также происхождение сейсмичности и вулканизма,
циклонов и подъёмной силы торнадо,
кумулятивных выбросов океанской воды и цунами,
а также одиночных гигантских волн.

Marex »

Модератор? Почему нет криков что мы люди простые и не понимаем что написано?
Потому что это действительно интересно.


На наш дилетентский взгляд, в "большой науке" происходит процесс сдерживания информации, а может быть даже сокрытия или увода на ложные пути.
Эта тема перекликается с соседней темой:
Изобретения (внеплановые) которые прячут. (Мотовилов и др.). Дозированный прогресс на планете Земля? viewtopic.php?f=33&t=1922

А на нижнем уровне, то есть на уровне нас с вами - идёт поголовная дебилизация населения в школе.
Это можно легко отследить даже по школьным учебникам. Многие, кто учился в послевоенной средней школе, а потом в советской и россиянской, заметили, что учебники становятся всё тупее и непонятней, качество подачи предметов стремительно падает, учебники специально усложняют, запутывают и переполняют чепухой.

Возьмите сталинский учебник физики или математики - всё прозрачно, всё понятно, всё вытекает одно из другого. Прочитал и всё сразу запомнил.
А вот неглупые люди про сталинский учебник истории говорят тоже самое:
Реформа школы: правительственная программа дебилизации населения. http://nasamomdele.narod.ru/2011/110203_05.mp3
17я минута - послушайте.

Так что, если тут товарищ приоткрывает нам Правду про физический мир! это же прекрасно! В школе-то её не откроют. Или, хотя-бы намекает, на какие нестыковки обратить внимание - уже хорошо.

newfiz »

Уважаемый модератор!
Вы, действительно, дописали кучу ссылок на статьи в научном формате -
там требуется некоторая подготовка для восприятия.
Но, друзья, на том же сайте есть популярные обзорчики,
без формул:
"Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения",
"Фиговые листики теории относительности",
"Фокусы-покусы квантовой теории".
Говорят, легко читаются. Всё - на основе экспериментальных реалий.
Добро пожаловать!
Ну, автор топика - newfiz, заявляет:
По образованию и профессии я физик.


И тут же у него идёт такое -
масштабы лжи в официальной
физике таковы, что разум обычного человека отказывается в это верить.


В общем-то, из сказанного им следует, что в действительности - никакой физики нет, в том числе и официальной, хоть горшком назови, а есть - псевдофизика; это - по его словам. Если называть вещи своими именами.
Следовательно - получается, что newfiz, а так-то это А. А. Гришаев, вовсе никакой не физик по образованию и профессии, а псевдофизик. Это - при оценке по его же определению.

Другой вопрос - а прав ли он в оценке псевдофизики? Ответ - да, прав. Но не до конца.

Потому как, будучи - псевдофизиком, по образованию и профессии, он недалеко ушел от тех, кто упёрто стоит на позициях псевдофизики.

Ну, и... в общем-то, у него есть свои объяснения процессов, явлений природы... - и эти объяснения - та же псевдофизика.
Для информации - знаю его с 2003-го года... упёрто стоит на своёй чухне и при пересечке... - тяфкнет своё и ходу с места дискуссии...
До недавнего времени с ним и возможности не было подискутировать... но открыл свой форум... но там - он "хозяин положения".

Потому... - обратимся к известному: "Зри в корень!"

Иначе - надо смотреть здраво на вещи.

И начинать с самого простого, даже простерцкого. Что частенько, ой - всегда, вопринимается псевдофизиками просто остервенело.

Итак... - согласно воззрениям псевдофизики Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите. А можно, формализуя, говорить - по круговой, ну - по замкнутой орбите.

И суть объяснения такого движения Земли сводится к такому обстоятельству, что это движение Земли происходит под действием центростремительной силы; а силой такой считается, по воззрениям псевдофизики - сила притяжения, согласно закону всемирного тяготения.

И, собственно говоря, псевдофизика при объяснении движения Земли относительно Солнца в основании этого объяснения закладывает закономерности движения материальной точки, или материального тела, по окружности.

Между тем, если взять какое-то конкретное тело, грузик, а также - верёвку, привязать один конец верёвки к грузику, и, взявшись за второй конец верёвки, крутить грузик, посредством верёвки, вокруг себя, то - будет очевидно, что грузик всегда постоянно соориентирован относительно центра его вращения по кругу.

Можно взять глобус: подставка, ось - под углом 23 градуса, сам шарик, раскрутить шарик и, держа шарик в руках, вращаться вокруг своей "оси", то опять же получим - то, что глобус соориентирован относительно вас - постоянно. А именно: перед началом вращения направили северный полюс глобуса в свою сторону, он так и будет в вашу сторону направлен, при вращении вас вкруг себя; "смены времён года" у глобуса происходить - не будет.

Между тем на Земле - происходит смена времён года. По-другому, это говорит о том, что движение Земли относительно Солнца не есть движение материальной точки, материального тела, по окружности (по эллипсу), не есть движение материальной точки под действием центростремительной силы, не есть - такое движение, которое соответствует движению материальной точки, тела, по окружности.

Собственно - это говорит, что Земля не движется вокруг Солнца - вообще... что её движение относительно Солнца не есть движение под действием центростремительной силы, не есть движение под действием - силы притяжения.
Относительно Солнца движение Земли, конечно, есть, равно как и движение Солнца относительно Земли...

Собственно, сказанное выше говорит о том, что силы притяжения в природе - не существует, что эта сила притяжения, попросту - выдумка, плод человеческого ума, и не более того; что так называемый закон всемирного тяготения - ошибка.


Поэтому получается, что ещё Н. Коперник, рассматривая обстоятельства движения Земли относительно Солнца, не принял к рассмотрению обстоятельства, связанные со сменой времен года. А именно: то, что обстоястельства ввиде смены времён года на Земле - прямо указывают на то, что нет такого движения Земли относительно Солнца, как её движение вокруг Солнца, что это движение, Земли вокруг Солнца, есть фиктивное движение, что это движение - следствие совсем другого - реального движения.

А таким реальным движением является - совместное движение Земли и Солнца, Солнца и Земли, правильнее будет - в пространства, в космосе.

А именно: в конце 20-го, прошлого, века было определено, что Солнце - "не стоит на месте"; при том, что оно - смещается в сторону ближайших звёзд, что выявлено было раньше, до 20-го века. А Солнце - вместе с галактикой, в состав которой Солнце и тела солнечной системы входят, вместе с Местной группой галактик, в состав которой входит наша галактика - движется - в пространстве.
Вообще - Солнце ещё движется и относительно центра галактики. С приличной скоростью - под 220 км/сек; при скорости Земли относительно Солнца в 30 км/сек.

А Солнце движется в космосе, в пространстве, как было выявлено посредством данных о так называемом микрофоновом излучении - со скоростью под 400 км/сек.

Движение это осуществляется Солнцем - в направлении на созвездие Льва.

Созвездие Льва - это зодиакальное созвездие.

В связи с чем солнечная система движется "ребром" своей плоскости, плоскости - в которой расположены планеты солнечной системы - в этом направлении, на объекты созвездия Льва, в общем случае - в направлении галактик, созвездий галактик, расположенных по этому направлению. Про которые, про указанные галактики, можно сказать, что они - "стоят на месте", типа - тел отсчёта.

При этом - с учётом скорости движения Земли относительно Солнца, 30 км/сек, и скорости движения Солнца, солнечной системы в направлении на созвездие Льва, 400 км/сек - Солнце движется почти по прямой, а Земля движется - по волновой траектории. Проходя, соответственно - точки - "лето", "осень", "зима", "весна", опять - "лето". Двигаясь - по волне!!!


А, вот, при вращении, вкруг себя, глобуса, можно обеспечить "смену времён года" у него... оказывая соответствующее воздействие. Пальцами. Поворачивая подставку, ось.
Но в таком случае науке необходимо было искать объяснение и соответствующему действию и на Землю... но ни по закону всемирного тяготения, так называемому, ни по теории относительности, общей, так называемой, повторяющей закон всемирного тяготения - ни о каком-то подобном действии и речи быть не может; там об этом не говорится ровным счётом ничего.


Между тем, смена времён года на Земле, если рассмотреть её движение по волне, происходит - автоматически, можно так сказать. Не надо выдумывать никакой дополнительной силы, которая бы своим действием обеспечивала бы смену времён года не Земле; но уходит в небытие - и сила притяжения, и закон всемирного тяготения, с теорией относительности.

Иначе говоря - науке надо объяснять не движение Земли вокруг Солнца, а движение Солнца и Земли - в пространстве; Земли - по волновой траектории.

И в связи со сказанным выше укажу на одну характерную особенность - 7-мь миллиардов людей, живущих на Земле, свято уверены, что - обязательным является то, что Земля вращается вокруг Солнца. И что удерживает её сила притяжения - по закону всемирного тяготения.

Но это - не соответствует действительности. Что очевидно из сказанного выше.

Ну, собственно говоря, соорентируйся А. Гришаев на указанные обстоятельства, он бы ушёл от псевдофизики... только тогда ему пришлось бы отказаться от своего бреда.

Но, также, как его противники - ортпсевдофизики, так и он - альтпсевдофизик... - такого принять не могут. Выше человечских сил. Так и живём.

Да, конечно, есть - те, кто просекает суть момента... но либо "ховаются в кусты", либо "пускаются во все тяжкие" - здравость пытаются закидать грязью; не понимая, что - по закону действия и противодействия - докидывает её только до себя.

Потому и вот.
Уважаемый newfiz, рядовому читателю даже
популярные обзорчики, без формул
без хоть каких-либо наглядных схем / иллюстраций / рисунков не понять. Если когда-нибудь на указанном сайте появятся картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст, рядовому читателю станет гораздо проще понять то, о чём там написано.

PS: так держать!
Уважаемый newfiz


Mihail_Planeta.

Выказывая уважение к псевдофизику, ну - альтпсевдофизику, Вы показываете, что "изменить твоё представление о мире" - невозможно. Как вариант, Вы - клон Гришаева.


рядовому читателю даже
популярные обзорчики, без формул

без хоть каких-либо наглядных схем / иллюстраций / рисунков не понять.


Рядовой читатель в школе, в общем-то - учился, по учебникам - псевдофизики; там "наглядных схем / иллюстраций" - достаточно... и кем он в итоге оказался - смотрите верх страницы.


Если когда-нибудь на указанном сайте появятся картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст, рядовому читателю станет гораздо проще понять то, о чём там написано.


В общем-то... так или иначе... но рядовому читателю в школе - всё же говорят, что надо "отделять зёрна от плевел".

Это что же это Вы - так плохо о рядовом читателе?

Ответьте - если на сайте альтпсевдофизики, гришаевской, появятся "картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст", что это будет означать?

Ну, и - Mihail_Planeta? - существует ли притяжение масс?

Земля и Солнце движутся вместе или их движение таково, что они хоть и движутся, но Земля вертится вкруг Солнца под действием силы притяжения?

Второй вопрос понятен?


PS: так держать!


Уточните, это Вы о чём?

« Непознанное. Неизвестное.

tumblr hit counter