Что такое коммунизм?

Ответить

T-cell » 05 окт 2016, 22:51

ыыы

T-cell » 29 окт 2016, 14:51

ыыы

модератор » 29 окт 2016, 22:45

T-cell писал(а):На этом сайте представлено несколько идеологических направлений.

1) Неоязычество. Язычество на Руси было разгромлено еще 1000 лет назад Христианством. Хотя какие-то элементы до сих пор сохраняются, главным образом в деревне у крестьянства. Много тут статей на эту тему в защиту язычества. Но у меня вывод один - язычество не соответствует тем условиям (правде), в которых мы сегодня живем.

2) Христианство. В основном здесь собрана критика христианства. Этот сайт отказался защищать, в отличие от язычества, это учение, хоть русские люди больше тяготеют к нему, чем к каким-то ведическим, языческим и т.п. знаниям. Несомненно христианство сейчас определяет нравственные устои общества, как никакая друга идеология.

3) Значительное место на сайте занимает пропаганда иудаизма, сионизма и еврейства. Да, все это предоставлено через жесткую критику и неприятие. Но по факту идет и популяризация этих идей. Дело в том, что подача этого материала проходит с отношением как к чему-то доминантному и определяющему. Про многие неизвестные широкой общественности факты о евреях говорится как об главной определяющей силе на Планете. Конечно с еврейством надо считаться, но зачастую, как любит выражаться Холмс евреи сыпятся на переусере. В моих глазах многие разоблачители евреев засыпались на переусерах.

4) В отдельную главу стоит выделить иверологию (конспирологию), хотя это продолжение третьего пункта. Холмс-Столешников, как безусловно талантливейший публицист, сделал немало чтобы вскрыть объективное влияние "еврейского вопроса" на многие общественные вопросы в истории и сегодняшней жизни. Но в иверологии есть один серьезный недостаток! Этот недостаток может все перечеркнуть, многие достижения этого направления. Огромная база сведений и фактов не систематизирована в объективное знание. Нет, какие-то попытки у Холмса-Столешникова были, но не совсем удачные. Самое настораживающее, что этого сам Холмс на фоне других успехов не понимает.

5) Следующее скромно представленное мировоззрение на форуме можно обозначить как псевдонаучное понимание. Здесь темка по этому поводу "Картина мира по мнению сайта Узнай Правду" viewtopic.php?f=9&t=4768
Наука постоянно прорубает окно в неизведанное, пока не понятное человечеству. Делаются какие-то передовые открытия и эти новые знания будут менять наше представление как об окружающем мире, так и о нас людях. Да, надо не упускать из внимания передовую науку. Но все открытия требуют кроме узнавания еще и глубокое осмысление. Ну открыл там что-то Гаряев - ну да, поразительно. Но это еще никакая не картина мира, так щелочка, за которой мы может видим какую-то преграду, а не картину мира. Про Лазарева вообще сказать нечего, просто не тот человек, про которого сказал бы, что он носитель истины, субъективный взгляд у него для женщин.

6) Как это не покажется кому-то странным но на форуме представлена либерально-демократическая идеология. Занимает оно здесь не главенствующую позицию, а тихо притаилось. Ну и просто по не значительным вопросам берет свое, следуя правилу - природа не терпит пустоты. Да, либеральная-демократия, которая усиленными темпами насаждается в обществе, здесь не приветствуется и будет бита если покажет свой нос. Но из-за выше представленной мешанины - демократии - ей тут самое место.

7) На форуме приветствуется обсуждение достижений в СССР и некоторая тоска по тому времени - кто-то тогда там жил и был молодым. К коммунизму отношение лояльное можно сказать, но либеральные взгляды, которые также здесь присутствуют не дают правдивую оценку коммунистическому учению.


Интересные наблюдения, спасибо.

Про Лазарева - стоит посмотреть его первые книги или послушать первые записи - передачу "Бумеранг", сейчас это есть на ютубе в хорошем качестве. Этого достаточно, чтобы понять сам принцип его пролаза. А пролаз действительно есть. А потом он уже много лет перемалывает одно и тоже. И пытается своим пролазом объяснять все, что происходит в мире. Глубоко погружаться не стоит. Но знание самого принципа поможет принимать верные решения по жизни.

T-cell » 30 окт 2016, 00:40

цу

электорат » 02 ноя 2016, 17:32

Попалась вот такое простенькое про коммунизм. Может пригодится? Мы, ДЛБ совсем не понимаем что такое коммунизм, надо бы разжевать на пальцах сначала.


Небольшое рассуждение про СССР от А.Сергеева для тех, кто родился уже после. Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как систему.

Изображение

Человеческое общество всегда было устроено таким образом, что элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой собственности, которые позволяли автоматически перекачивать средства, заработанные народом в карман элиты. При этом были представители элиты, которые обращали этот халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее, но ничто не мешало остальным вести жить рантье, просто прожирая доставшееся без труда народное богатство. Ничто также не мешало пользоваться частной собственностью прямо во вред обществу, например, перекрытием доступа к берегу реки или в лес на правах собственника земли, фальсификацией продуктов питания, взвинчиванием цен на продукты во время голода, скупкой патентов на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту дурить, строя никому не нужные фабрики, отели, магазины и прочая, а затем разоряясь. Все это описано марксистами в понятиях частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.

Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обычно обыватели вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.

Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.

Поскольку общество национализировало капитал, постольку стало проще управлять имеющимся капиталом, организовывая строительство наиболее насущных заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Поскольку общество национализировало международную торговлю, постольку оно смогло эффективно распоряжаться всей валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не понимая как можно в СССР поставлять наркотики, если за них никак не выручить валюту.

Поскольку пропал фактор личной эксплуатации, постольку резко вырос статус человека труда, моментально испарилась безработица, общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пособия матерям, инвалидам, пенсии по старости, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности, спецодежду и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.

Без всех этих наследственных плюшек и преференций в виде капиталов, собственности на землю и недра, огромной недвижимости граждане впервые в истории на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу самим выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных, национальных ограничений.

Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, на труд, на отдых, на образование, на лечение, на безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной, - советская женщина в подобной ситуации могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру начальника, в крайнем случае, просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.

Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, постольку в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву или в другой какой русский город.

Поскольку не было человека с большим капиталом, постольку некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Поэтому советский мент не знал, что такое дубинка. Поэтому по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Поэтому советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Поэтому советский журналист писал о жизни граждан, а не голой жопе очередной кинодивы.

Подводя итог, я хотел бы, чтобы молодежь осознавала вот эту СИСТЕМНОСТЬ советского проекта, его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились божественной благодатью с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой войне никогда в СССР не была окончательной, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно сразу проиграло.

Однако, проиграв, СССР пробил брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был свободным и уважаемым и это не будет забыто. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного продолжается и сегодня, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир.
Автор: А.Сергеев

взято здесь http://mikhaelkatz.livejournal.com/177135.html#comments МихаельКац (!)

« Экономика. Деньги.

cron