Целевое формирование общественного мнения и патерна поведения. ( Девочка-> женщина-> блядь...)

Ответить

Гость »

Заметка в российской прессе: "Исследовательский центр ROMIR Monitoring попытался выяснить, какой должна быть современная россиянка". Разберём это сообщение дедуктивно:

Во-первых, что это за контора "исследовательский центр ROMIR Monitoring" ? -Судя по названию заграничный, или претендующий быть заграничным. Поскольку заграничные центры никогда не желали России ничего кроме бед, видимо надо ожидать подвоха. При этом, заметьте, что никакие "научно-исследовательские центры", не делают исследований в общем - исследования, и особенно на Западе, особенно в условиях засилия авторского права, делают вполне конкретные люди, которые имеют фамилии: Смит, Джонс, Петров, Иванов, с которых можно строго спросить, в случае если их работа - липа, и которые в случае успеха хотят получить за своё исследование деньги. Вот вы попробуйте найти эту контору в справочнике - вполне возможно вы её вообще не найдёте - просто вывеска. Даже "Контора Никанора" всем известно была Никаноровой. - Чья эта контора? - Покрыто мраком. ЦРУ?

Это - полностью анонимная контора, и никто ничего не хочет, кроме как сообщить некотрые, так сказать" цифры". Затем оказывается, что это опрос. Само собой, что кто-кого опрашивал, как и и на каком основаниии, и что была за методика, конечно ничего не сообщается. Хотя, как вы понимаете, в опросах это главное. Кого вы спросите - так вам и ответят.

А что ещё делает этот центр? Поскольку если только опросы - то это не научно-исследовательский центр, поскольку опрос - это не научный метод. Например ведущий в мире Институт Опросов Общественнеого Мнения Гэллопа (был такой американский еврей) так и называется - "опроса общественного мнения" и не претендует быть "научно-исследовательским". Почему? - Потому что то, что может быть высосано из пальца, не может иметь никакого отношения к точным наукам и к науке вообще - это относится к области пропаганды.

С какого беса этот, якобы, "научно-исследовательский" заграничный центр вдруг решил выяснить, какой должна быть современная россиянка? Сейчас вы получите ответ на этот вопрос: Оказывается всего 37% россиян считают что женщина должна быть матерью, да и то все они пенсионеры, то есть устарелый элемент.

На самом деле, кто и как, и каких россиян опрашивал, и опрашивал ли вообще - неважно - важно , как бы между прочим, внедрить в сознание людей, что - современная россиянка не должна рожать.

Изображение

Сейчас развелась масса тихих, загранично спонсируемых контор, в которых работает максимум несколько человек, не больше оффиса, но которые имеют громкие анонимные названия.

И они заняты тем, что получая зарпалату в долларах, занимаются клепанием подобных фальшивок - ненавязчиво, исподволь внедряют в подсознание людей такие противоествественные понятия, как:

что женщина не должна рожать,

что современная женщина должна курить и пить и в основном работать,

что извращенцы - это нормальное явление,

что марихуанна не наркотик, что расслаблятся под действием алкоголя - это круто,

что вести саморазрушающий образ жизни - это современно,

что сдавать себя на органы - это спасать жизнь других людей,

что половые акты, облизывания друг друга и сцены убийств по ТВ - это нормальное явление и что это должны смотреть все,

что патриотизм- это последнее прибежище негодяя,

что весь прогресс на Западе,

что Израиль, США и Англия - наш лучшие друзья,

что Китай и мусульмане дикие люди и худший враги России,

что армия России ни к чему,

- и так далее и тому подобное - всё что читаете в газетах и смотрите по ТВ, выдавая желаемое Западом как результаты неких научных-исследований, которых никто и никогда не проводил, поскольку эти прокламации отражают только то, во что хочет Запад превратить Россиию и ничего больше
. -

Ну что, понятно, как надо анализировать информацию в СМИ? http://www.vz.ru/society/2006/3/13/25729.html

Изображение


И немного позитива от Х. Бидструпа
Изображение

Изображение
Неосновной инстинкт

    Человечество устало от секса. Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун – вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно.

Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день – тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего Вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите – они нарушают мое право на неприкосновенность».

«В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде» Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем – в импотенции. А импотенты – это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу.

У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура – не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что – сразу наносит моральный ущерб.

Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это – норма или отклонение?

Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее:
потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.

– То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно?

– Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума.


Кадр из передачи "Секс с Анфисой Чеховой" (фото: tnt-tv.ru)

После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении. И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР – это дряблая старушкина грудь, по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы.

Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.

Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.

Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.

Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии!» Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии.

А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу.
Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.

Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде». Синоптики говорят, что скоро начнется весна. Время быть мужчиной. Настоящим.

8 апреля 2009 Дмитрий Соколов-Митрич
http://www.ruskolan.xpomo.com/tolpa/instinkt.htm

Изображение
Стокгольм - столица Швеции - три года назад на Всемирном конгрессе семей в Праге был назван первым пост-семейным городом в мире, потому что там 70% жителей никогда не имели, не имеют и не хотят иметь семью и детей.

Но статья не про Стокгольм. А про растление детей.

Я помню журналы "Cool". Помню переживания одноклассниц, что они в свои 14-15 все еще девственницы, помню восторженный рассказ одной девочки из класса, которая восторгалась мальчиком, о котором прочитала в журнале. Вот это был поступок! Лишая девочку девственности, он подкладывал ей салфеточки. Аккуратный и заботливый!

И ведь тогда у меня и мысли не было, что это все настолько грубо и вывернуто наизнанку. Слова мамы о высокой любви казались какими-то блеклыми по сравнению с яркими картинками журналов типа этого. И разговорами одноклассников. И окружением. Слава Богу, со мной все раннее детство носились, занимались моим развитием и кругозором, привили мне чувство прекрасного, и я знала, что где-то есть другое. И надо к этому тянуться.

Но не всем так повезло. Кто и зачем навязывает еще чистым детям грязь? Девочки и мальчики ломают себя в угоду каких-то картинок, кажется, что это - норма. Не всем, но многим.

Человек - это не животное. И не думаю, что детей надо учить мастурбировать. Я помню, что расстроилась, когда мне в детстве мама подарила книжку "Откуда я взялся". Там на очень детком языке рассказывалось об этом, но я тогда чувствовала, что меня лишили тайны. И обратили мое внимание на тему, тогда совсем еще ненужную. Но та книжка - невинный цветочек. А что читают дети сейчас? Что смотрят? Это же реальное насилие над психикой. Им внушают, что это - норма. А это - примитивизм и деградация.


Я думаю также, что теме "про это" в годы, когда я была подростком, уделялось слишком много внимания. Да, был естественный интерес к противоположному полу, но это как хотеть съесть одну конфетку, а тебе скармливают сразу 10 кг. Вместо спокойного созревания, обучения, социализации, в те годы было много недетских, надуманных проблем, которые казались очень сложными. Казалось, что со мной что-то не так, раз я не хочу обниматься с парнями в свои 15, пить пиво и пробовать курить. Сейчас это странно звучит, но тогда казалось, что я сильно отклоняюсь от нормы.

Мальчики, которые искали себе девочек, чтобы опробовать увиденное в фильмах, сейчас или воспитывают нежеланных детей, или не платят на них алименты, или живут с чувством вины от того, что из-за сделанного когда-то аборта та девочка больше никогда не сможет родить. Бывает и иначе. Но таких вот случаев очень много.

Девочкам дается установка на внешнюю форму, культивируется хищнический тип поведения, женщина-мать, целомудренность, как будто высмеиваются.

Страдает психика. И сейчас ситуацуия еще страшнее. Многие выросшие уже мои ровесницы, усвоив "нормы", даже не подозревают об иных отношениях и мыслях. И детей своих растят по образу и подобию.

еще по теме http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=242

Видео Г.Царевой "Растление" по теме: http://amx-video.ru/health/tsareva

источник

« Манипуляция нашим сознанием, душой и телом.

tumblr hit counter