Неизвестная история России/ Фальсификации и кража Русской истории. Русь Киевская не = Русь Московская.

гость » 28 дек 2008, 18:04

НЕИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ
Автор Александр Прозоров, Геннадий aka Dohtur
11.06.2007 г.

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут — насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.

Изображение
Русь 1300- 1796гг

Примеры? Пожалуйста:

1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо — руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов — беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура — это культура славян, а Евразия — это Русь.

2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.

Самое интересное — откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

4. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.

5. Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.

Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?



Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причем именно татары приняли первый удар.

Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги…

6. В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
введен суд присяжных
бесплатное начальное образование (церковные школы)
медицинский карантин на границах
местное выборное самоуправление вместо воевод
впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
остановлены татарские набеги
установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
запрещен рабский труд
источник: "Судебник" Ивана Грозного
государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
территория страны увеличена в 30 раз!
эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)
рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь)

А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник — исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь.

8. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

9. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

10. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый" — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…

11. А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Цитата из "Энциклопедии вооружений": "…производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.


В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но…

12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы). Все, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов — нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона — ещё один наглядный пример!

А вы знаете, что американцы выиграли Вторую Мировую войну? (а многие УЖЕ сегодня в это верят), во время Второй Мировой войны нацисты уничтожили шесть миллионов евреев, причем с помощью отравляющего газа "Циклон Б" (Фред Лойхтер написал отчёт и на суде в г. Торонто 20-21.04.1988 было доказано, что в Освенциме, Биркенау, и Майданеке не существовало газовых камер, а те сооружения, которые выдаются за таковые, не могли ими быть), что херр Розенберг, основатель религии фашизма родился совсем не в Эстонии…

http://antigov.org/content/view/52/36/

Бессонов » 29 дек 2008, 15:59

Фальсификация Русской истории.
2.1.Фигуры умолчания Русской Истории

________________
Поколения русских людей воспитаны на учебниках и многотомных изданиях по Истории России Шлецера, Карамзина, Соловьева, Полякова, Костомарова, Иловайского, Ключевского, Покровского, Тарле, Лихачева и им подобным. Так как эти авторы создали целые школы и десятки тысяч людей повторяют созданные ими идеологические штампы и характеристики персонажей Истории, то все, что написано этими Толкователями Истории и повторено десятки тысяч раз воспринимается как непреложная Истина. Но это далеко не так. Анализ работ представителей этой когорты историков позволяет сделать вывод о не доказанности многих фактов и оценок, выдававшихся этими "толкователями" Русской Истории за Истину. Об этой особенности трудов "толкователей" Истории убийственно едко высказался В.Л. Янин:

"Многократно повторенные в разных трудах такие оценки кажутся кем-то и когда-то обоснованными и не подлежащими сомнению, тогда как изучение литературы вопроса обнаруживает, что в действительности доказательства никогда не существовало" (Янин, 1990, Стр. 8).

Практически все перечисленные авторы находились под сильным влиянием (если не сказать диктатом) модных в их времена демократических и масонских веяний, враждебных по своей сути русской Идее. Были и другие причины у этих авторов, которые мы рассмотрим в этой главе, искажать Отечественную Историю. Как будет показано ниже такая "подмена понятий" и прямая фальсификация Русской Истории продолжается уже более 1000 лет.

Мы увидим, Любезный мой Читатель, как лукавые "толкователи" истории ловко пользуются "фигурами умолчания", подчистками, исправлениями и изъятиями неугодных текстов, а то и целых рукописей в своих изысканиях, злых гениев русской Истории превращают в героев, а героев в злодеев. Особенно "прославился" в этой связи вор-историк Шлецер, укравший у нас тысячи древних рукописей, а вместе с ними и целую эпоху нашей Истории позднего средневековья. Многие из этих рукописей утрачены безвозвратно, ибо были неугодны его "творческим" замыслам. Являясь типичными представителями "русской" интеллигенции, исповедующей идеологию государственной измены, Шлецер и его последователи были и остаются очень чутки и агрессивны ко всему, что эту измену может высветить. Особенно для них опасны уроки и памятные примеры из нашей истории, не раз убедительно показавшей, чем заканчивает подобное (находящееся и сегодня у власти) отребье. Поэтому в допущенной к читателю исторической литературе замалчиваются, где можно, а где нельзя подвергаются клевете беззаветные оруженосцы русской идеи, их заслуги "крадутся" и приписываются их идеологическим противникам. С другой стороны эти "толкователи" Истории канонизируют врагов Русской Идеи и нашей государственности, много потрудившихся при жизни для ее разрушения, возводят их в великие реформаторы и национальные герои.

Как можно верить, например, Н.И. Костомарову, фальсифицировавшему целые пласты Русской Истории в угоду "украинскому здравому смыслу", клевещущему даже на своих современников. Как верить его описаниям ужасов, творимых великими князьями Московскими, если он, вопреки прямым археологическим и летописным доказательствам, широко тиражировал "вечевую демократичность" малороссов, и рабскую готовность великороссов (позаимствовавшими якобы вече у киевлян) подчиняться прочной самодержавной власти. Именно на такой научной базе строили потом свои бредовые построения украинские националисты типа Антоновича и Грушевского. А уж опираясь на толкования всех этих трех "авторитетов" пишут историю великой Украины "самостийные" националисты сегодняшние. А ведь на основании работ таких клеветников Истории в немалой степени формировалось Российское общественное мнение перед революцией, особенно в части демонизации династии Рюриковичей, Ивана Грозного и монархической идеи вообще.

Именно поэтому, обращаясь к доступным сегодня трудам по русской истории, читатели не находят ответа на самые насущные вопросы, столь важные для понимания современной России, зато находит массу нелепиц и противоречий. При внимательном рассмотрении всей совокупности этих нелепиц становится ясно, что существует некая могущественная сила, которая на протяжении веков старается разорвать связь времен Русской идеи и русской Истории. До сих пор никто не смог найти ответа, что это за сила и почему она так ревниво относится именно к русской Истории. Этакое табу для обсуждения. Попробуем это табу преодолеть.


Начнем со сравнения. Сравним два ряда героев нашей истории, антиподов по своей идеологии и по последствиям, которые их деятельность имела и будет иметь для России.

С одной стороны – это мудрые законодатели, храбрые воины собиратели и защитники русской державы, где всем народам, независимо от национальности была гарантирована защита от рабства. Вот только малая толика от этого ряда: князь Вандал, Одоакр, Гостомысл, Рюрик, Вещий Олег, Святослав Великий, Ярослав Мудрый, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Дмитрий Донской, Сергий Радонежский, Иосиф Волоцкий, Иван Грозный, князь Пожарский, купец Козьма Минин, Богдан Хмельницкий, Протопоп Аввакум, царь Александр III, П.А. Столыпин, митрополит Иоанн Кронштадский, Иосиф Сталин, митрополит петербургский и Ладожский Иоанн, Президент Белоруссии Лукашенко. И многие, многие другие – их соратники, единомышленники и последователи. О них мы можем с гордостью сказать, что Государи этого ряда:

  • не щадя живота своего строили и обустраивали Державу.
  • государственные интересы для них были превыше личных.
  • Во времена их правления характерна государственная поддержка национальной науки, культуры, и физического здоровья граждан.
  • Во времена их правления характерен огромный интерес к национальной истории и национальной идее.
  • Заботясь о могуществе Державы, быстро распознавали ее главных врагов – иудеев, и успешно с ними боролись. искореняли иудейскую заразу в России, не обращая внимания на вой зарубежных недоброжелателей России.
  • отбивали нападения агрессоров и поработителей: хазар, татаро-монгол, литовско-польско-жидовское нашествие 17 века, гитлеровскую агрессию.
  • Неустанно занимались строительством армии. Именно во времена их правления Русская армия добивалась выдающихся побед и считалась сильнейшей в мире.
  • Никогда не привлекали на руководящие посты русской армии иностранцев, добиваясь выдающихся успехов в войнах с помощью русских генералов и солдат.
  • если они и казнили, то казнили врагов Державы, как своих личных врагов.

С другой стороны – это самовлюбленные искатели личной власти, разбазаривавшие русскую Державу по частям. Вот только малая толика от этого ряда: это князь Игорь, Владимир (Креститель), Святополк (Окаянный), князь Михаил Рязанский, князь Курбский, Борис Годунов, Петр I, Владимир Ульянов (Ленин), Лейба Троцкий, Михаил Горбачев, Александр Яковлев, Борис Ельцин... В этой публике мы со стыдом признаем "Иванов не помнящих родства", которые ради личной власти убивали десятки тысяч, и то и миллионы невинных людей. Все, как на подбор они остались в Истории, как:
  • Трусливые, жестокие и подлые соискатели личной власти, ради "живота своя", пренебрегавшие государственными интересами.
  • Правители, чьи личные интересы были всегда превыше государственных.
  • Преступные "реформаторы", сводившие своими "реформами" на нет труд поколений русских людей.
  • Государи, раскалывавшие Россию, ради завоевания и удержания личной власти на враждующие лагеря и республики, провоцировавшие в угоду своему помраченному рассудку, смуты, путчи, революции и гражданские войны.
  • При них люди преследовались за "антисемитизм" по статье "разжигание межнациональной розни", но начинались вооруженные межнациональные конфликты, Россия переставала быть гарантом существования малых народов, входящих в ее состав.
  • При них никто в стране не был гарантирован от бессудных расправ, рабства и каторги. Мусульманские народы при них возобновляли захват русских людей в рабство (сегодня в Чечне тысячи русских рабов).
  • Во времена их правления характерно полное безразличие к национальной науке, культуре, истории и физическому здоровью граждан.
  • Представители этой группы либо сами были иудеями (Владимир Креститель, Владимир Ленин, Троцкий) либо окружали себя таковыми и осуществляли своим правлением их политическую волю.
  • Иностранными делами у всех у них заведовали евреи (Свенельд, Шафиров, Литвинов, Козырев, Примаков ...).
  • Во времена их правления характерно засилье иудеев не только на всех государственных постах. Жаловали иудеям и исключительные привилегии перед людьми других национальностей, вплоть до права бессудных расстрелов (как это было в СССР в 20 годы) или права носить и применять оружие (как это втихую оформлено сейчас указом президента России для спецслужб Израиля) под вой зарубежных недоброжелателей России о мифическом антисемитизме в России.
  • Терпели многочисленные поражения, выдаваемые "толкователями" Истории за победы (поражения князя Игоря в войнах с Византией, Петра в войнах со шведами, поражение Ленина в войне с немцами, поражение Ельцина в чеченской войне и т.п.). Если они и одерживали победы, то при огромном превосходстве сил и ценой огромных потерь (Полтавская победа сто пятидесятитысячной армии Петра над пятнадцатитысячной армией Карла Х11, не имевшей пороха для пушек, "победы" красных над белыми при 500 кратном превосходстве и т.п.).
  • На руководящие посты русской армии и в "силовые ведомства" приглашали иностранцев, доверяя им больше, чем собственному народу. Нередко приглашали карательные отряды, армии и целые народы иностранных наемников для расправ с собственным народом (князь Игорь пригласил для этого на Русь печенег, Владимир - варягов, Ленин – латышей и китайцев, Ельцин – евреев и израильтян, Бейтар и Моссад )
  • Вызывали всеобщую ненависть или презрение у русского народа.
  • Казнили своих личных врагов как врагов Державы.
Во все времена пиетет по отношению к государственным преступникам из второй группы поддерживался и поддерживается их многочисленными и жестокими почитателями, частенько их прямыми потомками (Гайдарами, Поповыми, Зиновьевыми, Финкельштейн-Собчаками, Дзержинскими, Яковлевыми-Эпштейнами и т.п.) видящими в "успехе" палачей пример для подражания. Канонизация этих "героев" развращает подрастающие поколения и оправдывает повторение чудовищных преступлений не только у нас, но и за рубежом. Воистину "благие намерения ведут в ад":
  • Владимир и его дядя иудей Добр Малкович убили десятки тысяч людей "ради веры", что бы принудить оставшихся принять Святые таинства.
  • Патриарх Никон, царь Алексей Михайлович и Император Петр I, убили сотни тысяч православных "ради реформ", заставляя их принимать противоестественные, надуманные молитвенные ритуалы и исправлять святое Писание, раскалывали русский народ из корысти, о которой мы поговорим еще в этой главе. При этом Государи (Никон тоже именовал себя Государем) ссылались на насильственное крещение Руси Владимиром, как на пример насильственного обращения русского народа к добру, достойный подражания.
  • Агент немецкого генштаба Владимир Ленин и американский агент Троцкий убили уже миллионы невинных людей "во имя рабоче-крестьянской революции", обещая простакам рай на земле, и ссылаясь в свое оправдание и на пример Владимира Крестителя и на пример Петра I.
  • Пример из-за рубежа: Пол-Пот, сравнительно молодой человек с университетским образованием, дорвавшись до власти в Камбодже, "во имя крестьянской революции" уничтожил треть населения своей страны Камбоджи (около 3 миллионов человек), вдохновясь примером Ленина.
  • Ельцин и Горбачев "ради реформ" разрушили державу до основания, Ельцин расстрелял тысячи ни в чем не повинных людей, пользуясь той же логикой.



Самое печальное во всем этом то, что русские люди в своем большинстве верили этим "хрестоматийным", "всем известным" примерам истории и покорно шли на убой ради земного или небесного рая для своих внуков и детей, под мерзкое хихиканье "Толкователей" Истории: "Вот как мы их надули!". Как видишь, любезный мой читатель, не такое уж невинное это занятие – умалчивать и подменять понятия, когда это касается истории Великого Народа. Цена этой "работы" нескольких поколений профессиональных русскоязычных историков – десятки миллионов невинно убиенных людей.

Поэтому, пока мы не осудим в своей душе и всенародно, сегодня и на века злодеяния власть имевших убийц и садистов, русофобов и алкоголиков, агентов иностранных держав и просто дураков, пока мы не отвергнем их ложную канонизацию, до тех пор не переведутся в нашей Державе искатели личной власти, власти любой ценой, в том числе и ценой массовых убийств невинных людей. Для того, что бы судить, надо знать. Поэтому, Любезный мой читатель, давайте попробуем разобраться в причинах фальсификации Истории в разные эпохи, ответить на вопрос: почему мы не знаем своей Истории и кто в этом повинен?

http://www.geocities.com/vodin2000/falsifikaciavvedenie.html
про автора http://www.uznai-pravdu.ru/viewtop ... =1785#1785

Бессонов » 29 дек 2008, 16:08

2.2.Фальсификация Русской истории античной эпохи

(6 век до Р.Х. – 5 век от Р.Х.)

____________

Уже в самом названии Античной эпохи таится прямой намек на важнейшую роль славянского этноса в те далекие времена ибо "Antiquity" сложно перевести иначе, чем: "эпоха Антов". Но Анты по мнению большинства древних и современных историков – суть славяне. Возможно, имя, данное эпохе по имени произведений древнего искусства и ремесел, отражает тот факт, что во всем тогдашнем Средиземноморье ремесленниками были рабы, а большую часть рабов составляли славяне (анты). К сожалению это не больше, чем намек, хотя независимо от этого предположения, Егор Классен приводит немало фактов, свидетельствующих о широком участии славянского этноса в формировании античной культуры. В частности им процитированы десятки надписей на античных надгробиях и скульптурах (6 век до Р.Х. – 5 век от Р.Х.) на "неизвестных" для европейцев языках. Оказалось, что это надписи, сделанные на древнеславянском языке латинскими буквами. И сейчас мы пишем наши обратные адреса в России на письмах в Европу таким же образом. Но современная Историография, написанная профессиональными толкователями истории, таит глухое молчание об античной истории наших предков, генезисе Русской Идеи и Русского народа, происходивших именно в это время. О причинах такого умолчания, а то и прямой фальсификации нашей истории мы и поговорим в этой главе.

В предыдущей главе я уже цитировал превосходное и очень меткое высказывание Егора Классена о причинах клеветы античными историками на славян и другие варварские народы, окружавшие империю. Вспомним, что Рим и работающие на его невольничий рынок работорговцы совершали постоянные набеги на наших предков с целью захвата все новых и новых рабов, уничтожали и обращали в рабство целые племена. По-видимому имеет смысл повторить эту цитату:

"Греки (Византийцы) и Римляне представляют славян извергами, тогда как побудительные причины к тому заключались отнюдь не в их виновности, а единственно в эгоизме Греков и Римлян, желавших быть повелителями Вселенной, и стремившихся достигнуть этой цели путями обмана, коварства и насилия, и употреблявших там низкую клевету, где им встречалось сопротивление, или плата насилием за насилие. – Заметьте при этом, что больше клеветы падало обыкновенно на сильнейшие племена, на Уннов и Руссов, перед которыми трепетали сами клеветники..." (Е.Классен, Стр. 221).

Человеку воспитанному на праве силы, уверовавшему в свое "священное" право порабощать другие народы, ожесточенное сопротивление полудиких варваров железной поступи римских легионов представлялось дерзким вызовом Богам, и установленному мировому порядку. Племена, посягнувшие на такое "преступление", представлялись исчадиями ада, по отношению к которым неприменимы человеческие законы. Все известные нам античные историки: Геродот, Плиний, Птоломей, Прокопий, Тацит, Светоний – все они были рабовладельцами, воспитанными на такой идеологии. Для них рабовладение было освящено тысячелетними традициями и десятками поколений предков – рабовладельцев. Поэтому, даже сочувствуя рабам, они были к ним беспощадны. В то же время аналогичная ответная реакция рабов представлялась им святотатством, а отказ принять рабовладение, как единственно верный вариант государственного устройства рассматривался ими, как государственная измена.

Именно поэтому один из лучших историков античности Тацит, с гневом и ненавистью пишет о грозных Зарейнских племенах (славянах), "мутивших воду" на северной границе Империи.

При анализе произведений античных историков, следует учитывать, что открыто признавать успехи варваров в битвах с легионами и борьбе с колониями Рима, было невыносимо для гордых римлян. Поэтому в их анналах и историях укоренилась практика умолчания успехов варваров. Если свои победы римские историки расписывали очень красочно, во всех подробностях, с гордостью описывали триумфы в честь этих побед, то поражения, как правило, очень кратко, ограничиваясь горестной констатацией цифры римских потерь, места сражения и времени, когда оно произошло.

Типичным фактом замалчивания стратегических успехов славян на севере является трактат Тацита о Германии. Хорошо известно, что римляне не по доброй воле ушли из долин Одера, Эльбы и Вислы. Их "ушли" оттуда славянские дружины, сделавшие невозможным как спокойное занятие земледелием для ветеранов в этих долинах, так и базирование там в зимнее время римских легионов, специализировавшихся на захвате рабов. Прислушайтесь с какой горечью Тацит сожалеет об этом и как тонко обходит молчанием причины, по которым римляне ушли из этих благодатных мест:


"...Поселения обоих этих народностей тянутся вдоль Рейна до самого Океана; обитают они, сверх того, и вокруг огромных озер, по которым плавали и римские флотилии. Именно отсюда отважились мы проследовать в Океан: ведь молва сообщала, что и в нем все еще существуют Геркулесовы столбы ...У Друза Германика не было недостатка в решимости, но Океан не пожелал раскрыть ему свои тайны ... С той поры никто не возобновлял подобных попыток, и было сочтено, что благочестивее и почтительнее безоговорочно верить в содеянное богами, чем тщиться его познать..." (Тацит, т.2, "Германия" стр.367).

Подумать только, какое благочестие у атеиста Тацита !!! На самом деле причина была иная: карательная экспедиция Германика из большого флота галер "еле унесла ноги" от боевых ладей ругов-свионов. После этого сокрушительного поражения римляне были вынуждены признать господство славян на Балтийском море и больше не рисковали посылать туда свои корабли.

"...В краю гермундуров начинается Альбис (Эльба), река знаменитая и некогда нам хорошо известная, а ныне мы знаем ее только по имени..."

(Тацит, т.2, "Германия" стр.370). В переводе на русский язык это означает: "Там мы получили такой отпор, что забыли и дорогу туда".

Понимая причины таких "литературных" приемов, умолчания и прямой лжи античных историков, значительно глубже воспринимается История тысячелетней, полной драматизма борьбы славян с рабовладельческой Империей. Между строк явно читается сдерживаемый страх и отчаянье римских историков 1 века от Р.Х. (Тацита, Плиния, Флавия), понимавших, что тысячелетний мир их цивилизации стратегически проигрывает славянам, и что разгром варварами Империи – лишь вопрос времени и бессильных что либо изменить ...

К сожалению, подобные "литературные приемы" преследует "славянскую" тему на протяжении тысячелетий. Типчный пример фальсификации первыми профессионалами историками являет англичанин Эдуард Гиббон, "творивший" в 18 веке, во времена расцвета рабовладения в колониях самой Великобритании. Пристрастность Гиббона, его явное сочуствие Иудейской Идее и институту рабовладения режет глаз даже его почитателям. Так, на Стр. 138-141, Составитель комментариев к цитируемому изданию Гиббона, Г. Залюбавина прямо упрекает его в недобросовестности там, где он пишет о рабстве, всячески приукрашивая положение рабов и замалчивая жестокость этого Института. Очень "не одобряет" Гиббон и восстания рабов (Гиббон, т.1, Стр. 425, 437). Что ж, Гиббона (так же, как и античных историков) можно понять, таков был социальный заказ их времени. Но как понять наших современников?

Еще один, грубейший подлог Гиббон совершает в определении национальности участников освободительного похода славян – герулов (Синцелл, Стр 382, цит. 129 по Гиббон, т.1, стр. 450), снарядивших в 260 – 267 годах от Р.Х. три успешных освободительных морских походов на 500 стругах однодревках на Трапезунд (нынешняя территория Турции), Византию и почти в самый центр Римской империи – на побережье Греции. Без серьезных оснований Гиббон именует их готами, явно возводя их в предки современных ему германцев. Но германцы никогда впоследствии не использовали однодревки для своих набегов, тогда как славяне (вандалы, герулы) не переставали использовать этот способ ведения войны более тысячи лет, начиная с Р.Х. и заканчивая 18 веком (экпедиции Аскольда, Олега, Игоря, Стеньки Разина, Ермака, Запорожских казаков). Да и траектории их походов в точности совпадают с походами античных герулов в 3 веке.

Но Гиббон, находился в плену "своей схемы. Историков, современников этих походов, обозначивших национальность их участников именем "скифы" (Зосим, цит. 136 по Гиббон, т.1, стр. 450), Гиббон с детской наивностью ругает: "плохие историки того времени иногда обозначают особым именами (скифы) племена, сражавшиеся под знаменем готов" (Гиббон, т.1, стр. 425). Не больше, не меньше, современники ошибаются, а он, Гиббон, через 1700 лет разглядел в скифах чистокровных арийце готов.

Как профессионал, Гиббон не мог не понимать, что лжет. Но над ним довлел "социальный заказ".

Пэтому, читая античную историю, любезный мой Читатель, не принимай на веру все, что в этих книгах написано. Помни о "социальном заказе"

Таким образом, если перевести на русский язык то, что можно прочесть между строк в их описаниях славян такого рода историками, мы увидим совсем иную картину:

  • Славяне, доведенные до отчаянья ежегодными набегами работорговцев и неукротимым, последовательным движением в их земли римских колонистов были вынуждены взяться за оружие и перейти в наступление. Выбора у них не было: или рабство, или война.
  • Уступая римлянам в вооружении и организованности, славяне самой жизнью были принуждены разработать "партизанскую" стратегию борьбы на суше и стратегию "москитного" флота из сотен боевых ладей однодревок (моноксилов) в войне на море.
  • Памятуя заветы Спартака, они объявили Риму тотальную войну против рабства и, с помощью рабов из латифундий и поселений ветеранов, беспощадно уничтожали колонизаторов, захвативших самые плодородные земли по долинам Рейна, Одера, Эльбы и Вислы. Ночные атаки отрядов "зарейнских племен" (хавков, Ругиев, Семнонов, Свебов, герулов, Гермионов) были неотразимы, ибо, ведомые ликующими, радующимися своему освобождению рабами, они всегда владели инициативой боя. Там, где преимущество было на их стороне, они нападали. Там, где римляне имели перевес – легко от них ускользали на своих мелкосидящих быстроходных ладьях.
  • Управившись с колонистами, они двинулись в поход на метрополию.
  • Несколько волн славян и союзных с ними племен (кимвров, герулов, готов, гуннов и вандалов) с огромным трудом было остановлено римлянами у самых стен Рима.


Но двигала славянами не алчность, не жестокость и не жажда крови. Ими двигала ненависть к рабству, как таковому и они стремились уничтожить опору рабовладения во всем тогдашнем мире – Римскую империю. И в конце концов это им удалось.

Поэтому тщетно мы будем искать у античных, и цитировавших их западноевропейских историков, ничем не отличавшихся от современных толкователей Истории (разве что чуть большей честностью) объективное описание наших предков. Ненависть и страх – плохие соавторы. И демонизируют античные историки как рабов, так и их освободителей славян, изображая их существами недостойными не только свободы, но и жизни вообще. Если поверить описаниям римлян, славяне тупы, свирепы и жестоки, им недоступно понимание прекрасного и человеческие чувства, их извечное стремление напасть на Империю вызвано алчностью и случайным стечением обстоятельств. Восстание Спартака или восстание рабов на Сицилии в их изложении было актом обезумевших от ненасытной жажды крови рабов и т.д., и т.п. И есть люди, называющие себя историками, которые всему этому верят, более того, обосновывают свои расистские теории, цитируя древних, как это делал Гитлер и как делают сегодня его современные почитатели – украинские и польские националисты.



Заключение к главе 2.2

Как видишь, любезный мой Читатель, нам русским есть чем гордиться в своей античной Истории, истории кимвров, ругиев, вандалов, герулов, готов, гуннов и бодричей. Но благодаря неустанной работе толкователей Истории наши с тобой соотечественники не знают своих корней античных времен, а если и знает, то с "легкой" руки античных историков стесняется родства с вандалами, гуннами и готами. "Вбито" в массовое сознание, что античная культура – это прекрасно, вандализм это плохо; древние римляне – это герои, а вандалы, гунны и готы - плохие и кровожадные дяди. И русские люди в своей массе этому верят.

А зря. могли бы на свежем примере Истории увидеть лживость толкователей Истории. Точно так же нас пытаются заставить стесняться наших отцов и дедов, сокрушивших "цивилизацию" гитлеровской Германии. А ведь Гитлеровцы тоже имели великую цивилизацию и тоже выделывали человечью кожу на перчатки, пергамент и зонтики, во всем подражая древним римлянам.

Клевета на наших предков античных времен далеко не безобидна. Вместо признания за нашим народом заслуги освобождения человечества от рабства, признания глобального значения Русской Идеи, потомкам внушается, что наши предки были грязными рабами, полу людьми - полуобезьянами, не понимавшими что такое искусство и приверженными только страстью к убийствам и разрушению. Авторы этой клеветы античные историки- рабовладельцы, но их духовные наследники - рабовладельцы нынешние, исповедники Иудейской Идеи, и сейчас не теряют надежды надеть на нас ошейник раба. А это возможно только тогда, когда народ примет их идеологию и иудейскую "редакцию" Истории, т.е. станет манкуртом.

Важнейшие катастрофические последствия массового незнания разрыва цепи времен в Истории России, в том числе в звене связывающем нас с нашей античной эпохой, мы обсудим в главе 2.7.
http://www.geocities.com/vodin2000/fals ... chnoi.html
про автора http://www.uznai-pravdu.ru/viewtop ... =1785#1785

Бессонов » 29 дек 2008, 16:11

2.3. Фальсификация истории Средних Веков
(5 – 12 век от Р.Х)

____________________

связь времен Истории современной России с эпохой Средневековья подверглась неще более ожесточенной "атаке" враждебных нам толкователей Истории. на разрыв этого звена связи времен истрачены колоссальные ресурсы. Такое "внимание" объясняется особой важностью средневековой истории России для понимания сегодняшнего этапа борьбы русской и иудейской идей.

Именно в средние века после многовекового перерыва Иудейская идея обрела свое государство, Хазарский Каганат, не замедлившее воплотить Идею на практике, обратив племена проживающие между Уралом и Днепром в бесправных рабов. Страшнее этого ига не было в Истории человечества. Впервые в таком массовом масштабе был проведен геноцид коренного населения. Были поголовно уничтожены все, кто мог даже подумать о сопротивлении (вожди племен, воины, жрецы, кулаки). Евреи же, проживавшие в укрепленных поселениях на территории каганата под защитой наемной гвардии и собственной национальной армии, были провозглашены высшей расой, которой все позволено в отношении славян, "недочеловеков", "людей второго сорта".

Именно в средние века, как следствие торжества Иудейской Идеи, на окраинах хазарского каганата произошла консолидация носителей Русской Идеи, славянских племен под руководством руссов, боровшихся против порабощения хазарами не на жизнь, а на смерть, и создавших в этой борьбе свою Русскую государственность.

Именно в в средние века произошли первые прямые военные столкновения государств, "осененных" Русской и иудейской идеями и носитель Иудейской Идеи – хазарский каганат потерпел сокрушительное поражение от юного русского государства.

Иудеи мстят нам с тех пор за это поражение уже более тысячи лет. Их мстительность не знает границ, нет такого преступления, которого они бы не совершили в этой тысячелетней войне. Но особенно коварными и опасными по своим последствиям являются их идеологические преступления: искажение и замалчивание Истории, подмена понятий и кража целых исторических эпох из памяти нашего народа, которую они осуществляют, пользуясь монополией на средства массовой информации во всем мире.



2.2.1. Кража средних веков

Думаю, любезный мой читатель, ты уже знаешь, что средние века у нас с тобой украли. А если нет, то будешь сейчас очень удивлен. До чего же иудеи все ж таки вороватый народ. Понятно, когда они крадут золото, чужой труд, малолетних детей на свои кровавые жертвы, но украсть целую историческую эпоху!!! По-моему, это уже слишком!

Подумать только! У людей как у людей, древние века начинаются где то 6000 лет тому назад. Средние века у них начинаются в 5 веке от Р.Х., - в 12 веке от Р.Х. заканчиваются. А у нас, у русских, если верить толкователям Истории, прости Господи, древняя история начинается только в 9 веке от Р.Х.! Ужасы то какие!!! Ведь до древней истории люди и людьми то не были – так, неандертальцы доисторические. Значит до 9 века и мы ...?

А если серьезно, любезный мой Читатель, то кража эта имела целью внушить нам, что до 9 века от Р.Х., когда в основном определились границы этносов, в европейском сообществе народов, русских среди «землевладельцев» не было. В 9 веке мы как бы появились невесть откуда «к шапочному разбору», да еще и хазар обидели. Вот такая «история с географией».

И тысячи профессиональных историков недрогнувшей рукой выводят в своих трудах слова «Древняя Русь», прекрасно сознавая, что врут Вам, любезный мой Читатель, что пишут они не о Древней, а о Средневековой Руси. Впервые факт такого уголовно-исторического преступления отметил В. Чивилихин в своем гениальном романе-эссе «Память». Казалось бы, вора поймали за руку и Истина восторжествовала. Куда там. Факт "поимки с поличным" замалчивается, книга В. Чивилихина предана забвению, а воры от Истории продолжают средневековую Русь именовать Древней.

http://www.geocities.com/vodin2000/fals ... vekov.html

Бессонов » 29 дек 2008, 16:18

2.4. Фальсификация истории в эпоху царствования дома Романовых

(1613г – 1917г от Р.Х.)

______________

Типичным примером многовековой фальсификации Истории является эпоха правления династии Романовых. Именно эту фальсификацию имел в виду А.С. Пушкин, когда говорил: "Никогда не доверяйте Историю и политику профессионалам. Они продают свой труд за деньги". Именно поэтому он взялся за написание Русской Истории сам. Не дали ... И не случайно не последнюю роль в убийстве поэта сыграл царь Николай 1.

У династии Романовых был "свой интерес" фальсифицировать Историю.


2.5.1. Династические причины фальсификации Истории
Большая часть наиболее известных историков того времени, указанных во введении к этой главе (Шлецер, Карамзин, Соловьев, Иловайский, Костомаров, Ключевской) были профессионалами. их благополучие, как и у всякого профессионала, впрямую зависело от власть имущих, имевших свои представления о том, что народу надо знать, а о чем ему лучше позабыть. Вспомним еще раз, что все эти историки "творили" и редактировали Русскую Историю в эпоху царствования династии Романовых.

Автор знает лишь четыре приятных исключения в ряду историков России эпохи Романовых: генерала В.Н. Татищева, А.С. Пушкина, Егора Классена и Ф.М. Достоевского, которые не толковали Историю, а были Историками без страха и упрека, не редактировали Историю, а искали Идеи, двигавшие нашими предками. Благодаря им до нас дошли многие уникальные памятники Истории, которые до сих пор либо замалчиваются их оппонентами, либо объявляются недостоверными (т.к. не вписываются в схему, разработанную толкователями).

Как мы уже останавливались выше (глава...) у Романовых были основания ревновать к древности рода Рюриковичей и Гедеминовичей, составлявших цвет российского дворянства. На примере взаимоотношений А.С. Пушкина и Николая I мы можем видеть, что и Рюриковичи (к которым принадлежал род Пушкина) не упускали случая указать незнатным выскочкам Романовым "их место".

А когда царь чего-то хочет, пусть даже не выражает это явно, – исполнители находятся быстро. Тем более, если такое "невысказанное" желание не проходит у нескольких поколений царей. И Шлецер знал, что делал запуская норманнскую "утку" в историю. С его "нелегкой" руки и была выстроена пресловутая официальная история древней Руси, основной идеологический замысел которой заключался в следующем:

  • Рюриковичи чужды русскому народу и по происхождению и по менталитету, а Романовы – "свои в доску", костромские.
  • Рюриковичи плохо справлялись с обязанностями самодержцев 800 лет своего правления. Романовы – хорошо.
  • Рюриковичи все, как один были жестокими и неудачными вояками, а Романовы великими полководцами.
  • Рюриковичи были плохими и жестокими хозяевами державы, а Романовы объединили землю лаской и законами как добрые и рачительные хозяева.


Режет глаз, как одними и теми же словами, можно сказать хором, выпячиваются Шлецером, Карамзиным, Костомаровым, Погодиным, Соловьевым и Ключевским отрицательные черты Рюриковичей, и как эти же черты сглаживаются ими у Романовых.

Особенно досталось канонизированному москвичами, местно-чтимому Святому Иоанну Васильевичу Грозному. Рачительный хозяин земли Русской, который за за 37 лет царствования:

  • сломил хребет работорговле казанских, Астраханских и сибирских ханов,
  • освободил из рабства военной силой сотни тысяч людей. Только в Казани после ее взятия войсками Ивана Грозного, русские освободили почти 100 000 рабов.
  • ввел "христианскую милостыню" (специальный повсеместный налог на выкуп русских людей, угнанных татарами в рабство). За счет этих средств были выкуплены сотни тысяч рабов (Костомаров, Стр. )
  • увеличил территорию и могущество Русской Державы, в сотни раз,
  • под страхом смерти выселил за пределы Державы всех иудеев и жидовствующих. Для защиты Державы от возврата этой нечисти издал указ пограничной страже: "жидов топите в двине!",
  • создал систему управления, при которой бедные и слабые были гарантированы от рабства и произвола сильных и богатых,
  • алкоголизм объявил преступлением и пресек спаивание русского народа,
  • не "прорубая окно" в Европу, наладил регулярную торговлю с Англией,
  • добился повышения благосостояния подданных,
  • осудил и казнил за преступления против Державы за 37 лет правления менее 5000 человек (Кожинов, Стр. ),


И вот этот великий русский царь объявляется "толкователями" Истории не Великим царем, а сумасшедшим садистом, недостойным трона, хотя по нравам того времени, по сравнению с европейскими государями Иван Грозный выглядит пожалуй самым милостивым и некровожадным (европейские государи ухитрялись казнить большее количество людей за один день, или одну (Варфоломеевскую) ночь).

Тем не менее апологеты Романовых объявили Иоанна Грозного ненасытным палачом, настолько позорящим русский престол, что его вычеркнули из списка русских царей, предшественников Романовых, достойных упоминания. На знаменитом памятнике 300-летию династии Романовых, установленному в 1912 г в Новгороде, вы тщетно будете искать изображение царя Иоанна Васильевича среди Государей, прославивших Русь и обустроивших ее для Романовых.

Зато Петр I (царь-Антихрист, как его называли православные современники) гордо смотрит на нас с этого памятника. Немногие сегодня помнят, что это был патологический трус и садист, погубивший понапрасну за время своего царствования сотни тысяч подданных, зарубивший саблей собственноручно во время стрелецкого бунта несколько сот связанных стрельцов, разоривший неудачными войнами страну до того, что пришлось церковные колокола переливать в пушки, алкоголик и развратник, умерший от дурной болезни... Не правда ли, типичный реформатор. Таковы же и другие известные нам государи-реформаторы. Как и наш современный "царь" (так его называют льстивые вице премьеры и он благосклонно принимает такое обращение), Петр решал судьбы России с собутыльниками, доверяя им, случайным, малограмотным мужикам вопросы государственной важности. Как и наш современник, он окружил себя сонмом иностранных советников, хихикавших ему в спину (и наставлявших ему рога в императорской спальне).

Не счесть параллелей. Такова уж участь иуд "реформаторов" - продал душу один раз – уж не отвертишься.

Рядом с Петром на памятнике его отец – царь Алексей Михайлович (Тишайший) тоже "реформатор". Этот в угоду своему властолюбию насильственно присоединил церковь к государству. Задолго до Петра начал привлекать на военную службу иностранцев. И не для организации регулярной армии, как врут "толкователи", а для войны против собственного народа, как это делали до него и другие реформаторы: князь Игорь и Владимир Креститель, а после него - Петр Первый, Ленин и Ельцин.

Царь Алексей Михайлович (Тишайший) первым пригласил в Россию иностранных врачей. И не для организации правильного здравоохранения, как врут "толкователи", а как специалистов по отравлению неугодных бояр. Надо ли говорить, какой национальности были эти врачи. Первый из них был Абрам из Германии и славился умением составлять яды, отправлявшие на тот свет бояр через заданное число дней после царского пира (что бы никто не догадался о причине смерти боярина). Но шила в мешке не утаишь. И причина ненависти бояр к Петру и его отцу была не в их претензиях на власть (как привычно врут "толкователи"), а в беспричинной жестокости и садизме как самого "Тишайшего", так и его сына, жестоко надругавшихся над соборностью Русского народа, миром посадившего на царство основателя династии – Михаила Романова.

Цари хорошо понимали, что если не уничтожить этот институт Соборного единения русского народа, то собор сохранит за собой и моральное и юридическое право отнять царскую власть. Что бы не допустить этого, нужно было расколоть народ, натравить тех, кто был готов за царские милости забыть соборное единение ("новых жидов", никониан), на тех православных, кто был верен обычаям отцов и дедов. Напомним, что и Рюрика приглашал в Новгород Собор (Вече), и киевский князь зависел от воли киевлян. Т.е. Раскол имел не религиозную, а чисто политическую причину – стремление царей дома Романовых к укреплению своей личной власти (именно личной власти, ибо монархическую идею на Руси тогда никто не отвергал), стремление, отринувшее все моральные и религиозные нормы того (да и нашего) времени.

Точно так же поступали уже в 20 веке Ленин и Ельцин, которые для удержания личной власти дважды в течение одного века раскалывали Россию на "белых" и "красных". Так же как и Романовы, эти деятели не знали ни моральных, ни религиозных ограничений.

Напомним, что Иван Грозный, которого "толкователи" Истории считают олицетворением зла и жестокости, был очень строг по части следования религиозным канонам и никогда не позволял себе переступать через них в своем Державном творении.

Страшный, не прощаемый грех Алексея Михайловича и его сына – Раскол. Убивали десятки тысяч невинных, клеветнически именовали русских людей, верных заветам отцов и дедов, раскольниками. Использовав честолюбие патриарха Никона и свалив на него всю грязную работу по расколу православия, ради усиления своей власти, царь Алексей вовремя избавился от излишне властного помощника и "доделывал" раскол России уже без него, тем более, что сам Никон в опале "прозрел" и признал ошибочность исправлений церковных книг. Наивный Никон. Царю он был нужен до тех пор, пока провоцировал Раскол. Как только стало ясно, что Никон заколебался в правильности "реформ", он стал не только не нужен, но и опасен царю и, как следствие, немедленно впал в немилость. Результат Раскола - сотни тысяч невинно погубленных православных душ. В том числе женщин, детей и монахов, сожженных живьем, вмороженных в лед, подвешенных за ребра на крючьях, распятых и утопленных. Причем убивались лучшие, морально стойкие, не согласившиеся предать веру дедов прадедов за тридцать серебряников (Виноград Российский, гравюра).

Такой вот контраст "жестокому" садисту Рюриковичу - Ивану Васильевичу. Но благостно щурится с памятника 300 летия дома Романовых царь Алексей Михайлович Тишайший.

Совсем положительной фигурой – идеалом царя "толкователи" представляют Михаила Романова, выбирая которого бояре и казаки кричали: "хоть и дурак, да слушаться будет". Но по числу казненных его царствование далеко превзошло царствование Ивана Грозного. Да и начато оно было с леденящей душу казни: повешения невинного младенца сына Марины Мнишек:

"Четырехлетнего сына Марины повесили всенародно за Серпуховскими воротами; Заруцкого посадили на кол.... Марина умерла в Москве, в тюрьме, от болезни и "с тоски по своей воле"" (Костомаров, т.1, Стр. 661).

Не правда ли при чтении этих строк воображение рисует доброго и умного царя, Михаила Федоровича?...

Представители новой династии Романовых объявляют войну не только детям, но и древней геральдической символике – грифону и буцефалу, берущей начало от герба Александра Македонского и бережно сохраненного династией Рюриковичей вплоть до правления Ивана Грозного. Понимая, что по родовитости они проигрывают Рюриковичам, терзаясь по этой причине комплексом неполноценности, новые цари Романовы "высочайшими указами" утверждают новую геральдику древних городов и фамилий, откуда решительным образом изгоняется все так или иначе связанное с геральдикой Рюриковичей и, через них, с геральдикой Александра Македонского.

Практически все "новые" гербы русских городов, переставших быть самостоятельными уделами рюриковичей и гедеминовичей, "высочайше" утверждены в период с 1770 по 1800 годы. С другой стороны, вследствие того же комплекса неполноценности, эти потомки царских стременных и конюхов всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытались породниться с Шлезвиг-Гольштинскими, Мекленбурскими и Цербскими династиями, по родовитости не уступавшими Рюриковичам, а в представлении Романовых, даже превосходивших их. Следовательно сами Романовы хорошо знали свою Историю и историю России.

И далее, что не персонаж, то из кунсткамеры. Исключение можно и нужно сделать для Елизаветы, Екатерины Великой, Николая I и Александра III. Но это всего 4 человека за 300 лет царствования. А остальные:
  • бывшая проститутка, неграмотная Екатерина I.
  • садистка и развратница Анна Иоановна, также любившая вмораживать людей живьем в лед, окружившая себя иностранцами,
  • масон Павел I, сумевший свести на нет великие победы Суворова, ( мнение администрации форума не всегда совпадает с мнением учатников)
  • отцеубийца и масон Александр I,
  • бездарные, слабовольные "реформаторы" Александр II и Николай II. Своими реформами они более способствовавшими развалу державы, чем ее подъему. Особая вина Николая II – пассивное соучастие в убийстве П.А. Столыпина и отречение от трона в 1917 году.

Прямо таки пантеон бездарей, убийц и садистов на троне, бездарных хозяев, больше оглядывавшихся на Запад, чем заботившихся о своих подданных. Светлым образом, исключением из этого ряда смотрятся Екатерина Великая и Александр III.

Великая Екатерина II, принцесса Цербская, которая и Романовой то не была, заняла самое почетное место на памятнике 300-летию династии Романовых. Кстати происходила она как известно из Мекленбургской земли – земли давшей России династию Рюриковичей. Что-то видимо было в этой земле, тысячелетия рождавшей великих воинов Русской идеи. Екатерину можно по праву отнести к этой когорте, ибо именно по ее приказу русские полки добивали рабовладельческую Турцию в причерноморских степях, именно при ней были разрушены наконец, работорговые рынки в Кафе и Керчи, было положено начало освобождению из Турецкого 3000 – летнего рабства православной Греции и Югославии и сформирована роль России как всемирной защитницы православия.

Именно при ней русское оружие под руководством графов Потемкина и Орлова, генералиссимуса Суворова, адмиралов Ушакова и Гревса, одержало славные победы, напоминавшие великие победы Святослава: двадцатитысячные корпуса русской пехоты громили стотысячные армии турок и французов, шести-семи тысячные отряды русской морской пехоты (это в 18-то веке) штурмом брали крепости Архипелага, оборонявшиеся где 20 000, где 70 000 гарнизонами (Корфу...)

После Екатерины Великой только Александр III воспринял эстафету русской идеи (через 100 лет) и завершил освобождение Болгарии от рабства .

Но в целом, согласитесь, читатель, картина для династии Романовых, правивших Россией три столетия неприятная.

Далеко им и до Ивана Грозного и до Дмитрия Донского и до Александра Невского и до Великого Святослава. Всего один настоящий хозяин земли русской Александр 111, настоящий царь за 304 года. Что оставалось делать историкам, желавшим несмотря ни на что, угодить царствующему дому. Только одно – всячески принижать в своих писаниях роль предшествующей династии, выискивая в истории все, что так или иначе компрометирует Рюриковичей. Но результат получился обратный. Вместо упрочнения власти Романовых, этими угодливыми "толкователями" было посеяно сомнение в целесообразности монархии в России вообще. Мы знаем, чем это закончилось, любезный мой Читатель. "Мертвые хватают живых". Не безобидное это дело - профессиональное занятие историей.

То же самое получилось с преувеличением роли Православия Никонианского толка. Основные акты державного строительства Руси Рюриком, Олегом и Святославом произошли до принятия православия и почти все героическое, самое значительное в Истории России произошло до Раскола, без участия "новых жидов". А коли так, то никонианам, желавшим придать своему течению глобальное значение оставалось лишь чернить предшественников – и язычество и древлеправославие, героями которого каждый русский человек должен гордиться. У наиболее ретивых никониан получалось, что до 1666 года в Истории России вообще не происходило ничего важного, да и сама то история началась только после Раскола.

Результат получился обратный. "Разоблачениями" и неправым судом было посеяно массовое сомнение ко всему Православию вообще, к искренности верховных пастырей Православия, в частности, и русский народ из свято верующего народа превратился в лицемерный народ, атеизму и моральной деградации которого нет границ.

Надеюсь понятно, любезный читатель, почему к чтению версий Истории России, написанных в эпоху царствования Романовых (1612 – 1917г.), следует относиться с известной осторожностью, особенно там, где речь идет о знаменитых князьях дома Рюриковичей.



2.5.2. "Психологические" причины. Роль дворянства

Но не только Романовы были заинтересованы "слегка подкорректировать" Историю Руси. Помимо их династических интересов, существовали и существуют сегодня причины психологического плана.

Во-первых, это надменное чванство "Иванов, не помнящих родства" - русских и польско-литовских князей и вельмож: их сиятельства и высочества оскорбляло происхождение от славян, бывших некогда рабами. В пращуры им были желательны сами римляне, на худой конец шведы или неведомые варяги. И услужливые "толкователи" находили им таких предков. Воистину спрос порождает предложение.

Кроме того, образованная часть русского дворянства и их живущие ныне потомки стыдились видеть в основании своего родословного древа "некультурного" Вандала. Так совестно наследовать разрушителям античной цивилизации. Мы уже знаем, что это была за цивилизация, и в чем заключался смысл сожжения Вандалом всех захваченных им книг и картин (завершение похорон рабов, из плоти которых были изготовлены эти античные произведения искусства). Но подавляющая часть дворян эпохи Романовых этого не знала. Только самые лучшие из дворян, представители древнейших родов, А.С. Пушкин, В.И. Татищев, Е. Классен, чуткие к вопросам чести, нетерпимые ко лжи и фальши, пытались писать правду о родословии русского народа и его аристократии, выводили свое родословие от Вандала.

Однако, современники замалчивали и старались не замечать их публикаций, так противоречивших льстившей им "норманнской теории". Шлецер угодил не только царям. Осознанно или нет фальсифицируя Историю, запуская в нее "норманнскую утку", он угождал так же и самолюбию и спеси русского дворянства, особенно незнатного, которому такое происхождение фамилий больше нравилось. А допустив раз клевету на своих предков, дворянство и не требовало потом, да и сейчас, строгой правды о своем происхождении. Видишь, любезный мой читатель, как опасно незнание своей Истории, - иных людей оно и от предков заставляет отрекаться.

Одновременно догадливый Шлецер угодил и германцам, помнившим, что их предки были цепными псами, рабами-федератами римлян, охранявшими последних от нападений славянских варваров, и выслеживавшими беглых рабов Империи. Понятно, что германцам было лестно выводить свою родословную не от покорных Риму федератов, а от неукротимого народа-героя, успешно бившегося с римлянами на протяжении веков и в конце концов победившего империю. Тем более, что титулованные потомки – славяне сами отказывались от своих знаменитых предков и не имели ничего против "присвоения" их германцами.

Получается, таким образом, что на подлинную, строгую Историю России в эпоху Романовых не было, как сейчас принято выражаться, социального заказа. С другой стороны, иудеи, уже в 19 веке "оседлавшие" общественное мнение России, всячески пытались вымарать и переписать "неугодные" им страницы Русской Истории. С их стороны социальный заказ был. (вспомним, например детективную историю переиздания статьи И. Даля "Изыскания о ритуальных убийствах младенцев иудеями"). Как результат, мы до сих пор вместо Истории читаем одни и те же басни, легенды и сказки, кочующие из одного издания в другое, начиная с "Повести древних лет".

Последствия этого "провала в памяти" нашего народа мы проанализируем в главе 2.8.

http://www.geocities.com/vodin2000/fals ... ovach.html

Бессонов » 29 дек 2008, 16:27

2.5. Фальсификация истории в советскую эпоху
2.7. Фальсификация истории в эпоху "демократических реформ"


2.8. Последствия стратегического "провала памяти" и пути его преодоления
____________

Итак, любезный мой Читатель, мы с тобой убедились, что на протяжении всей Истории России и Русской Идеи, профессионалы историки фальсифицировали первую и замалчивали вторую. В каждую эпоху причины фальсификаций и замалчивания были разные, иногда прямо противоположные, но результат оставался одним: на протяжении тысячелетий у нас с тобой крали нашу Историю.

Следует понимать, что это далеко не безобидное научное преступление чудаков историков. Эта "кража" намного более опасна, чем любое уголовное преступление или даже военное преступление против человечества. По своим последствиям эта многовековая идеологическая диверсия угрожает поголовным уничтожением сразу нескольких великих народов Мира, ибо обезоруживает их перед агрессией беспощадного народа-людоеда, уже показавшего свои "способности" по уничтожению десятков миллионов людей и вновь жаждущего крови.

Как результат краж нашей Истории "оптом" и "в розницу", связь времен Истории России разорвана как минимум с тремя эпохами – с античными веками, средними веками и эпохой царствования Романовых (17-20 век). В голове даже хорошо "успевающего" выпускника Российской средней школы хранится некий винегрет из обрывков, по большей части недостоверной, информации, которую учителя назвали ему Историей России. Не лучше обстоит дело и с выпускниками университетов, в том числе исторических факультетов.

В результате:
  • Даже наши "высоко образованные" соотечественники вместо того, что бы гордиться прекрасной, вечно атакуемой иудеями но необоримой Родиной, ее Великой и славной Историей, в лучшем случае со стыдом жалеют Россию, в худшем, на основе полученного "знания" Истории присоединяются к клеветникам России.
  • Не ведая о Великих, непревзойденных подвигах русских людей на протяжении всей русской Истории, наши соотечественники впадают в уныние и отчаяние, спиваются на радость иудеям, вместо того, что бы снова подняться с ними на борьбу, как не раз уже поднимались наши деды и прадеды.
  • Не ведая о Великих трагедиях в прошлом, вызванных нашим благодушием и доверчивостью, такие "образованцы" попадаются на старые, как мир провокации иудеев, наводнивших, под русскими псевдонимами официальные "патриотические" организации и "выпускающих пар" своего возмущения в бесконечной говорильне, под бдительным присмотром провокаторов, науськивающих на самых умных прокуратуру, органы безопасности и уголовников, убивающих неугодных за деньги, которых иудеи на эти цели не жалеют.
  • Не ведая об изощренности иудеев в такой борьбе, не понимая, что самыми страшными врагами для иудеев являются идеологи, люди знающие Русскую Историю, такие "образованцы", особенно из органов правосудия и силовых структур нередко присоединяются к травле таких идеологов, - тех, кого им следовало бы защищать в первую очередь. Не случайно, изуродованная, обворованная, максимально "юдофиллизированная" "История" России является одним из главных "предметов" в обучении наших будущих правоведов и "силовиков".

Не понимая исторической роли национальной аристократии, такие "образованцы" помогают иудеям ее уничтожать, оплевывать и развращать. В результате, вместо геополитических интересов России, которым служит национальная аристократия (почему и называется национальной), а за ней и весь русский народ, "образованцы" сами того не понимая, служат геополитическим интересам иудеев. Именно для того, что бы эта система работала бесперебойно, иудеи под любыми предлогами уничтожают (как правило, чужими руками) национальную аристократию, духовенство и национальную интеллигенцию. История знает примеры, когда это делалось "Во имя императора", "во имя истинного символа Веры", "Во имя короля", "Во имя свободы, равенства и братства", "Во имя революции", "Во имя классовой борьбы и всемирного пролетариата", "Во имя реформ" или, как сейчас - "Во имя демократии".

http://www.geocities.com/vodin2000/falsificaciavavod.html

www.zarubezhom.com » 07 июл 2010, 13:46

Гои должны, Уотсон, в историческом плане, первое, - чтобы востановить свою стёртую память - осознать главную разницу между Русью Киевской и Русью Московской.

А то гои знают русскую историю по иверскому кинематографу, типа, "Тайны Дворцовых переворотов" и "Гардемаринов" или того же "Ивана Грозного" пидораса в законе Серёги Эйзенштейна http://gay.ru/people/star/russian/xx-xxi/101bio.html и книгобанды иверописателей типа Валишевского, Радзиховского и др. "-овских!" и "-евских".

Русь Киевская всегда была Хазарией: http://zarubezhom.com/Images/Khazaria_Rus.jpg и http://zarubezhom.com/Images/khasars2.jpg а Русь Северная - далеко не всегда!

Русь становилась великой именно как страна СЕФАРДИЯ!

Взгляните немецкую карту: по ОК-КАВ на севере была Хазария: http://zarubezhom.com/Images/Khasaren.jpg Смоленск - это были уже всякие, якобы, "литовцы". И главное различие Украины (Киевской Руси) и Московии (Собственно России) по тому, кто всегда осуществлял контроль над этими регионами.
Украина - это Хазария, в том смысле, что контроль над её территорией всегда принадлежал евреям ашкеназам и гои в ней были в вымороченном состоянии всегда, и иверы для них всегда были "паны". В то время как

Московскую Русь сделали великой именно сефарды,

которых хазары всегда гнобили. Владимир Мономах - князь киевский был констанитнопольским сефардом. И всех сефардских мономаховичей хазароашкеназы из Киева выгнали, но мономаховичи, и в частности его сын Юрий Долгорукий, основали Русь Северную владимирско-московскую. Ненадолго, -

это киевские хазаро-ашкеназы убили мономаховича, то есть тоже сефарда, Андрея Боголюбского и организовали московской Руси некое "иго" лет так на 250!

Кто спас московскую Русь от замаскированого под, дескать, "татаро-монгольское", ига? Спасли Московскую Русь только через 250 лет опять констатинопольские иверы, пришедшие в свите Зои Палеолог - жены Ивана Третьего и сразу умножили Московскую Русь десятикратно! Images/RussiaExpansia.JPG Царством (САРством) московская Русь стала только при палеологивече - Иване Грозном, которого московские хазаро-ашкензы и самого отравили и всех его жён и наследников отправили тоже на тот свет разнообразными способами а московской Руси сделали "смутное время" и интервенцию; прямо как в 1918-ом году!

В результате к власти в московской Руси пришла хазарско-ашкеназийская династия Филарета Романова. Хазаро-ашкеназы с Романовыми во главе победили и в Москве! Обратите внимание, Уотсон, что Украина была присоединена к России именно в это время - во время первых Романовых, которые были чистые хазаро-ашкеназы. В то время, - в середине 1600-отых годов (Присоединение Украины к России (8 ЯН 1654-9 ЯН 1654), неизвестно ещё, кто был к кому присоединён! Только за 40 лет до этого Москва присягнула Польше. Кто это сделал? - Машкавские Хазаро-бояре! И хазаро-патриарх Филарет даже переехал в новую столицу Руси - Варшаву. Чтобы потом обяснить этот факт - многолетнего проживания патриарха в Варшаве, да и назначен Филарет православным патриархом был католическим королём Сигизмундом, - потом сказали, что, дескать, Филарет был, якобы, "в плену". Так что, Уотсон, это только впоследствии оказалось, что Украина присоединилась к России а не наоборот.

Хазаро-ашкеназ Пётр Первый (типа, блондин http://en.wikipedia.org/wiki/File:Peter ... e_1838.jpg) , он, между прочим, Москву вообще низвёл до уровня провинциального города,

перенеся столицу в Петербург и прорубив окно в Европу.

Так чьё, Уотсон, окно в Европу прорубил хазаро-ашкеназ Пётр Первый? - Хазаро-ашкеназийское окно в Европу! Фактически Пётр соединил хазарский САРай с Балтикой.

"Петр Первый решил создать регулярную систему каналов для водного сообщения между бассейнами различных морей. В январе 1703 года он подписал указ о строительстве канала не месте волока между Цной и Тверцой. Строительство велось по проекту голландских мастеров (то есть голладских иверов, Уотсон, поскольку тогда Голладия была седалищем Евреонала) и общим надзором князя Матвея Петровича ГаГарина, позже ставшего сибирским губернатором и повешенного за употребление властью и казнокрадство в этой должности. Собственно строили канал согнанные со всей России крепостные, что, естественно, существенно удешевляло строительство. К 1708 году была построена гидросистема, состоящая из Тверецкого (Гагаринского) канала, соединяющего Тверцу и Цну, а также шлюзы на Цне для выравнивания уровней воды. В 1709 году открылось сквозное судоходство из Волги в Ильмень" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 0%BE%D0%BA.

Вот тогда ещё русские хазаро-ашкеназы в это окно в Европу тогда ещё и рванули. Для Хазарии Пётр это окно прорубил! Так что Петра Первого можно считать отцом Глобального Хазарстана. Не замечаете, ему везде памятники множатся.

Но затем Пётр Первый начал родниться с европейскими иверами, а европейские династии тогда были сефардические. Европейские сефардические династии были образованней и умнее диких украино-русских ашкеназов и постепенно на протяжении 18-ого века вытеснили хазаро-ашкеназов из их же династии Романовых, превратив Романовых в House of Holstein-Gottorp-Romanov http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Romanov! В этом была суть шахматной игры. Филарет Романов, узнав об этом, перевернулся бы в гробу.

Когда русские хазаро-ашкензы сообразили что постепенно произошло, они стали "мочить" сефардских уже "романовых" "в сортирах", - и буквально "мочить"; и начиная с Павла Первого ни один гольдштейн-готторпец не умер своей смертью; а под конец ещё в 1917 ом году украино-русские хазаро-ашкеназы черты оседлости с помощью своих американских братьев вырезали не только десятки миллионов гоев России, но вообще весь сефардский старо-аристократический класс России, остатки которого сбежали за границу, и в Москве хазаро-ашкеназы черты оседлости воцарились в качестве новой, дескать, "пролетарской" аристократии. Вот это они сефарды и есть:

"Обращение к народу Великого Князя Валерия Викторовича Кубарева о возвращении Кремля Рюриковичам http://www.youtube.com/watch?v=EDAjhBRh3po Валерий Викторович Кубарев Материал из KaschePuzia Перейти к: навигация, поиск Великий Князь Всея Руси Валерий Кубарев Большой Кубенский (Флавий Валерий Кубара – Константин XV) объявляет всемирный сбор потомков византийских императоров, викингов, Рюриковичей, мономашичей, сеидов, хашимитов, сына Будды Рахулы, Конфуция из династии Duke Yansheng, дочерей Миуко из Японии, Инков из Америки. Мы все прямые потомки Бога-Отца Куба".
http://kaschepuzia.kaschenko.ru/index.php/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2

Как видите, Уотсон, они уже прямо говорят, что они потомки Бога, то есть космического Алиена. И это, никакое не "Кащенко", в свете открытий Иверологии, - это действительно так.

Так вы поняли, Уотсон, какой тут встаёт вопрос?

Если Сталин на самом деле был криптосефардом, - тут вообще получается картина схватки в истории Руси ясная и последовательная.

Посилен был такой уровень игры этим гоям? http://zarubezhom.com/Images/RusKrestyan.jpg - Конечно нет. Когда я был в России, видел на заборе надпись "История России - схватка дьяволов с сатанами". Гои догадывались всегда, имели гадкие подозрения, но конкретно кто "дьяволы", а кто "сатаны", определить - интеллекта не хватало.

А в 1991 году опять с помощью своих англоязычных собратьев хазаро-ашкеназы взяли реванш, то есть снова власть в России в свои руки. А что тут удивительного? В США и Англии хазаро-ашкензы удавили сефардов ещё тогда, когда Англия казнила своего сефардского короля, и потом также "постригли" голову и сефардскому королю Франции, и когда Англия удавила Испанию как мировую империю, заняв её место, то есть это было ещё в 19-ом веке.

США и Англия - это давно Крипто-Хазарстан!

Это я вам отсюда телеграфирую - из Нью-Йорка. Такие хазаро-одесские типажи правят в США: http://en.wikipedia.org/wiki/Chertoff - http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz - http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Panetta и т.д. Кто сейчас в нашем Глобальном Хазарстане сейчас диссиденты? - Сефарды. Посмотрите на одного такого: http://www.erichufschmid.net/TFC/img/Mike-Rivero.JPG Майк Риверо - американский блоггер http://jewishracism.blogspot.com/2007/1 ... om-is.html вещающий на США на всякий случай с Гавайских островов.

Если бы гои, Уотсон, были бы хоть чуточку в курсе, то можно было бы им посоветовать, коли уж сами ни на что не способны, то хотя бы поддержать сефардов.

Но у гоев отсутствие всякого притсутвия.

« СОБЫТИЯ ИСТОРИЧЕСКИЕ