Петербургско-Крымская война 1853 года. Россия НЕ проиграла Крымскую войну!

Ответить
Все аспиранты смотрят Ходоса в обязательном порядке, чтобы знать что там внутри этого гадюшника твариться:

"Часть 3. Великая ибрейская тайна: уроборос.
Исповедь Эдуарда Ходоса перед возможным концом света.
https://www.youtube.com/watch?v=ol_F3k4fpyA

Как коментарий к докладу Ходоса, если ещё кому чего не понятно с хазарским КАганатом.


Уотсон, само собой евреев на органы разбирать не будут, а только гоев. Это-то вам хоть ясно? Нельзя спасти чистых гоев, Уотсон. Почему? Потому что они вообще не в курсе. Мы тут с вами надрываемся 10 лет, у евреев вообще - запарка с геноцидом гоев в форме Страшного суда. А гоям? - Хрен по деревне, они просто выше этого. Они живут в своём измерении. Им просто это всё пофиг. Нельзя же спасти лосей в лесу? - Можно? Можно, если сделать заповедник. Но лосям ещё евреи могут заповедник сделать, но кто будет делать заповедник гоям? - Чузиноиды? Так их ЯГВЫ и послали на эту землю чтобы уничтожить гоев.

Простейший пример сейчас чтобы показать что российские гои не владеют ситуацией. - КРЫМ!

Сейчас как никогда кстати надо было бы раскрутить тему Крымской войны! Во-первых, потому что - это предыдущий раз, когда Британская империя хотела военной силой отобрать у России Крым, но британцы просрали. И заодно гои могли бы и выяснить все лживые оценки Крымской войны в том числе и в советской историографии. Тут 2 аспекта.

Во-первых, Крымская война не была только Крымской. В 1853 году Британская империя атаковала Россию в 5 местах - это
1). Петербург - Балтийское море,
2)Архангельск - Белое море,
3) Петропавловск на Камчатке,
4) Баку-Каспийское море
и 5). собственно Крым.

Проблема России в том, Уотсон, что её народ - русские гои - цлавяне и татары - вековые холопы и как и все гои - генетические кретины; а интеллигенция - в основном еврейского происхождения которая с самого своего появления и начала работала на Британскую империю ещё со времени декабристов и Герцена. Именно поэтому даже в советской патриотической якобы историографии скрывается Мировой характер Интервенции 1853 года Британской коалиции в Россию.

И во-вторых, даже в основной книге советско-еврейского академика Тарле лишь вскользь упоминается "Балтийская кампания". В то время как сначала основной удар Британская империя наносила именно в сердце России - столицу Петербург. Если бы Петербург был взят - всё - пиздец - взято всё! Это было в 1853 году!
И только после того как атака Британской Империи и союзников со всего света на Петербург захлебнулась, только потом Британская империя решила откусить Крым. Поэтому изТорики сократили время Крымской войны на один год с 1853 на 1854 год.

На стороне Британской империи были и Франция, и Германия; Британцы пригнали с собой Индусов, французских зуавов (Зуав (фр. zouave, от Zwāwa — название племенной группировки кабилов) — изначально название элитных частей лёгкой пехоты французских колониальных войск) - http://muzeysheremetievyh.com/content/173.html, африканцев, гнали вперёд и под Петербургом и в Крыму.
И США участовали в этой войне помогая Британской империи чем они могли хотя у них самих тогда была гражданская война. Официально США не участвовали в Крымской войне, но на самом деле участвовали! И за это Россия могла бы объявить США войну, но как всегда слишком много в России предателей наверху, они были тогда "бизи" продажей Аляски. Вот Холмс вам покажет книгу капитана США Колдмана "Американский транспорт в Крымской войне".

Изображение

И скажите, Уотсон, почему сегодняшняя российская интеллигенция не вскрывает этих фактов? Почему Холмс должен один надрываться издаля?

В третьих, даже советская историография идёт на поводу у Британской точки зрения, что, дескать, Россия в Крымской войне проиграла. Этой британской точки зрения придерживается и академик Тарле, который объясняет это дескать, "антинародным царским режимом", который, дескать, развязал эту войну.
Паазвольте! На Россию напали и как всегда без объявления войны! Напали прямо на Петербург! Что Британский флот с союзниками случайно обстреливали Петрбург? Заблудились? Кто это развязал?

Это как щас Запад вопит, что Россия якобы отняла украинский Крым. Во-первых, это неизвестно с помощью каких ухищрений российский Крым вообще оказался в Украине? Крым завоёван в честной войне у Турции и никакая Украина тут вообще ни причём и не было её до 1992 года.

На самом деле эта пробританская точка зрения российско-советской историографии объясняется тем, что российско-советская интелигенция с самого начала была подавляюще цивильной еврейской и поэтому всегда была на стороне Британской империи, что тем более выражено сейчас - в 21 веке - веке глобальной консолидации всего мирового еврейства! Российско-советская и снова российская творческая интелигенция всегда за Британскую империю потому что Британская империя - это авангард Евреонала а российская творческая интеллигенция - это чисто жыдовский мир - элита, но жыдовская.

И что делать? Уничтожить всю российскую интеллигенцию? - Тогда мы с алкашами только останемся.

Россия НЕ проиграла Крымскую войну! Почему? Потому что Британская империя не достигла ни одного своего "обджектива" - целей. Взяла Петербург? - Нет! Отобрала Крым? - Нет! Уж не говоря о том, что не взяла ни Архангельск, ни Петропавловск на Камчатке, ни Баку. И то что англичане тогда взяли Севастополь - ничего им не дало, англичане разгромили Севестополь но вынуждены были оттуда тут же съёбывать как французы 40 лет ранее в Москве; потому что все силы англичан были разгромлены.

Более того, если вы взгляните саму англоязычную литературу по Крымской войне, а она в отличие от русской литературы где всего пару плохих книг; в Англии литература по Крымской войне очень обильна; то вы увидите такие заголовки о Крымской войне которые ясно указывают что Британская империя проиграла Петербурго-Крымскую войну. Холмс вам приведёт хотя бы пару заголовков:"Разгром лорда Раглана" http://www.amazon.com/The-Destruction-L ... 1840222093 - РАЗГРОМ! Причём интересные подробности пишут сами Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/FitzRoy_S ... ron_Raglan Лорд Раглан он же ФицРой Сомерсет - 1-ый барон Раглан. Командующий войсками союзнической оккупационной армии в Крыму. Приведу, а то потрут:
" Despite further success at the Battle of Inkerman, a piecemeal allied assault on Sevastopol in June 1855 was a complete failure. Somerset died later that month from a mixture of dysentery and clinical depression. - "Несмотря на успех в битве при Инкермане, наступление на Севастополь в июне 1855 года было полным провалом. Командующий коалиционными войсками лорд Раглан умер через месяц там же на месте от дизентерии и клинической депрессии".
Дизентерия, Уотсон, - это понос и ещё плюс клинческая депрессия. То есть сами англичане признают что их командущий Лорд Раглан обосрался и подох от страха. И кто проиграл? Крым остался русским!

Ещё заголовок книги: "Крымский просчёт"
http://www.amazon.com/CRIMEAN-BLUNDER-P ... B0000CKGQ9 -
О каком, якобы, "поражении" русских войск речь в этих книгах?

Но это поражение в Крымской войне, Уотсон, отнюдь не значит Британская империя опустила руки! Проиграв России Петербургско-Крымскую войну Британская Империя взяла курс на создание мощной "5 колонны" чтобы взорвать Россию изнутри. И сразу после поражения в Крымской войне Британская Империя начинает усиленно финансировать "5 колонну" в Петербурге: появляются "петрашевцы"; формируют "оппозицию" - появляется Некрасов, появляются и начинают сначала на Западе печататься писатели-западники: Тургенев, Толстой, Чехов; и формируются мощное движение евреев-народовольцев под популистскими гумантарными лозунгами практикующих уже чистый терроризм http://zarubezhom.com/Images/Nigilisty.JPG; они убивают 2 царей, а министров уже начинают кокать как пешек.

Терроризм в России финансировала Британская империя, а застрельщиками были российские евреи черты оседлости http://zarubezhom.com/Images/ChertaOsedlosti.gif и http://zarubezhom.com/DeuchLev.htm

В своей этой долгосрочной политике Британская империя сделала своим союзником еврейское население Российской Имерии и не ошиблось. Ровно через 50 лет после проигрыша в Крымской войне - в 1917 году Британская империя разрушила таки Российскую империю, раздробила её, и поставила в России правительство исключительно из еврейских реэмигрантов с Запада: http://zarubezhom.com/Images4/ZhidoBolsheviki.jpg

Всё тогда получилось у Британской империи 100 лет назад. Только Сталин смешал все карты и перевернул стол политическим шулерам. Но Британская империя после войны, с её новым авангардом США и Израилем и их 5 колонной в ССССР, таки асассинировали Сталина и опять с помощью рускоязычных евреев постепенно взорвали изнутри СССР. И то что сейчас происходит в начале 21 века лишь продолжение того что было достигнуто Британской империей ещё 100 лет назад - полное уничтожение всего что находится на всём пространстве Российской Империи - СССР.

Уотсон, это всё понятно, тут интересен вопрос вот в чём, - если 100 лет назад русско-татарские гои, составлявшие тогда 90% населения российской империи были поголовно безграмотны, и не умели ни читать ни писать и их можно бы геноцидировать как хочешь потому что они не понимали что твариться; то сейчас - через 100 лет гои развалин СССР все поголовно грамотны и даже компьютеризированы!
Однако лично у Холмса после почти 11 лет несения света в гойские массы не создаётся впечатления что грамотность и уже даже компьютеризация дают гоям хоть какой то плюс. Это как мартышка и очки. Гои используют свою грамотность чтобы писать "ХУЙ" на заборах, а компьютеры чтобы смотреть порно и драчить.
Гои не имеют способности к анализу. Гои - это человекообразные существа, которые могут только оценивать уже готовую информацию и то по признаку, - это им нравится, а это не нравится. Анализировать информацию саму по себе, гои не способны, ну как и всякие животные которые могут выразить жестами что жевать зелёную травку им нравится, а сухую солому нет. Полная, Уотсон, "труба" с этими гоями.

Означает ли это, Уотсон, что наша борьба против иверского авангарда Британской Империи безперспективна? - Нет! Уотсон, потому что 100 лет назад гоев было 90% населения Российской империи. Этих безмозглых долбоёбов: http://zarubezhom.com/Images/RusKrestyan.jpg А щас? - Да точно что меньше 50%! Остальные все уже какие-то промежуточные помеси евреев и гоев созданные неугомонным еврейским хуем. Последняя надежда, Уотсон, на них! Сколько этих иверско-гойских помесей процентов населения сейчас не знают даже жыды! Это покажет исход всей этой борьбы. А Кафедре надо упираться рогом и продолжать рыть копытами землю. Рисёрч продолжается.

arhiv »

Англия , пожалуй одна из самых заклятых и последовательных врагов России. Ведь именно Россия превратила царицу морей и колониальную империю в просто большой каменный остров.


Как победу России над Британией до «Крымской войны» принизили.

“Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».
Козьма Прутков.

Изображение

Со школьной скамьи каждому из нас с упорством, достойным иного применения, твердят о поражении России в «Крымской войне». Большинство даже не пытается ставить под сомнение правдивость этой страницы истории нашей Родины. Оно и понятно, ведь если с утра до ночи твердить о том, что 9 сентября 2001 года в Нью-Йорке были обрушены ДВА здания, то уже через полгода только единицы по всему миру будут помнить о том, что на самом деле было взорвано ТРИ небоскрёба. Даже несмотря на то, что все, абсолютно все видели своими глазами телевизионные репортажи из США в тот день, когда показали обрушение именно трёх зданий, а не двух.

Точно такая же ситуация с «Крымской войной»: - никому нет дела до объективных фактов, все предпочитают повторять за учителями, как заезженная пластинка, стандартный набор фраз из учебника. Историки усердно называют "отечественными" две войны: 1812 и 1941г.г. Но, простите, что подразумевает человек, говоря о войне - «отечественная»?

Определения «русско-японская», или «русско-турецкая» содержат чёткие и конкретные понятия, не требующие пояснения кто с кем воевал, и где. Иная ситуация с «Отечественной войной 1812г.» Почему она отечественная? Ведь если вдуматься в смысл этого слова, а не бездумно произносить, то неизбежно мелькнёт мысль о том, что это война внутри одного отечества, т.е. не с иноземным интервентом, а война своих со своими, иначе говоря, гражданская! Можно сколько угодно сомневаться в справедливости этой версии, но она имеет такую основу, с которой спорить на самом деле трудно.

Ещё недавно мы не сомневались в правдивости версии историков по поводу того, чем именно была война 1812 года. Но вот прошло несколько лет, и уже академическая наука перестала отмахиваться от фактов, накопленных независимыми исследователями. «Восточный поход» Наполеона был вовсе не агрессией Франции против России. Факты говорят о том, что это была военная операция внутри государств, членов Священной Римской Империи, которая юридически была упразднена, а по факту продолжала своё существование до конца девятнадцатого века.

Именно потому и «отечественная», что по сути, она шла внутри одного образования, пусть неформального, зато реально существующего, где все монархи приходились друг другу кровными родственниками. Главным итогом той войны стал разгром «Единой Европы №1», и вывод её из под влияния Российской империи - единственной законной наследницы Священной Римской Империи.

Позднее, на руинах западных окраин СРИ возникнут Германская и Австро-венгерская империи, которые исчезнут с политической арены уже в составе целого списка, вместе с Оттоманской и Российской, оставив единственную, до сих пор процветающую империю на планете – Британскую. Особо замечу, что это произойдёт во время Второй отечественной войны, которую историки переименовали в «Первую мировую». И она тоже была именно Отечественной, потому, что русский Царь Николай II, был монархом не только в Российской империи, но во многих европейских странах. Поэтому, когда германские войска вторглись в Лихтенштейн, Великим Князем которой являлся последний русский Царь, было объявлено о начале Второй отечественной войны. Не «империалистической», не «мировой», а именно Второй отечественной.

Но, между этими двумя отечественными, была ещё одна, которую ныне стыдливо называют «крымской». Я считаю, что это несправедливо.

Что нам известно о Крымской войне? В первую очередь на ум приходит героическая оборона Севастополя, Лев Толстой, институтки - сёстры милосердия и Наполеон III. Открываем любой учебник и читаем чёрным по белому: - "Против России выступили: Французская империя, Османская империя, Британская империя, Сардинское королевство". Стоп! Т.е. мощь двух мощнейших империй в мире (Османскую я не считаю, она в то время на ладан дышала.) обрушилась на маленький полуостров во внутреннем для России, фактически, море! Не складывается как то! Нам же говорили, что всё из-за турков.

Якобы, Османская империя чего-то там хотела, которая, только в России называется Османской, в остальном мире она – ОТТОманская. После череды русско-турецких войн, она была существенно ослаблена, поэтому трудно представить, чтобы она в одиночку могла затеять такое рискованное предприятие, даже с учётом помощи англичан. Тогда какие она могла иметь претензии?! Сказали бы лучше спасибо за то, что русский солдат оружие имеет для защиты, а не для захвата колоний. Британский же солдат - напротив, в это время воспитывался как хозяин мира. Половина Земли находилась тогда под прямым правлением Британской империи. По численности населения до сих пор нет такой страны, я имею в виду по отношению к общей численности населения всей Земли, разумеется.

Дальше интереснее. Изучим театры военных действий, так называемой "Крымской" войны: - "Балканы, Олтенитца, Ахалцих, Синоп, Кюрюк-Дара, Альма, Севастополь, Балаклава, Инкерман, Таганрог, Кавказ, Евпатория, Карс, Санкт-Петербург, Петропавловск".

Вот те раз! Нельзя же так! Санкт-Петербург и Петропавловск на Камчатке! И это называется "Крымская война"?!!! Мне вот непонятно, почему те же учебники ничего не пишут о битве за Санкт-Петербург? А ведь там бои шли нешуточные, и в отличии от Севастополя, Петербург наш доблестный флот отстоял, изрядно потрепав английский. Наверное, нужно чтоб город сначала разграбили, тогда он в историю попадёт.

Цитата из книги Питера Гиббса "Крымская ошибка" (Peter Gibbs “Сrimean Blunder”. 1960): - "В начале 1854 года, ещё ДО официального объявления Англией войны России, (то есть без объявления войны - вероломно) английский флот под командованием Сэра Чарьза Напьера (Sir Charles Napier) напал на Петербург".

А вот цитата из «Википедии»: - «В английскую коалицию входила посланная Наполеоном Третьим французская эскадра под командованием адмирала Парсеаваля-Дешена (Parseval-Deschenes) и адмирала Пено (French Fleet under Admiral Penaud), и корпус морской пехоты под командованием генерала General Barraguay d’Hilliers, который потерял руку ещё под Бородиным. (Oliver Warner “The See and the sword”(The Baltic 1630-1945) NY 1965». Кроме этого в коалиции были войска скандинавских стран: датчане, голландцы, шведы, и масса наёмников со всей Европы. ИзображениеКронштадт

А ведь Столицу не сдали англичанам только потому, что оборона города была организована на высочайшем уровне. И хвалёные «хозяева всех морей» были бессильны перед силой русского оружия. Всего одну крепость они смогли взять - Бомарсунд. А затем получили такой отпор, что зареклись соваться в Финский залив. Свеаборг и Кронштадт оказались не по зубам сильнейшему флоту мира. ИзображениеСвеаборг

На следующий год, английская коалиция, уже под командованием Сэра Ричарда Дундаса предприняли ожесточённый штурм крепости Свеаборг. Однако русские защитники крепости, выстояли против всей мощи элитных сил Британской империи, над которой «никогда не заходило солнце», и в распоряжение которой имелись ресурсы почти всего мира. Может, нужно было назвать войну Балтийской, или Санкт-Петербургской? ИзображениеБомарсунд

Но и на Азовском море защитники Петровской крепости, которая была под Бердянском, так же разгромили британский флот, и покрыли себя неувядаемой славой… Как сначала все полагали. На самом деле о тех славных боях никому не рассказывают, вспоминая только сдачу Севастополя. ИзображениеПетровская крепость. Бердянск.

Петровская крепость названа в честь командующего второй южной армией Петра Румянцева-Задунайского.

После падения Севастополя в сентябре 1855 года на очереди для удара союзников стоял Николаев - главная база Черноморского флота. Здесь находилось военное кораблестроение, обширные артиллерийские склады и вся административно-хозяйственная часть флота. Кроме того, через Николаев проходили стратегические дороги, связывающие Одессу и Крым с Центральной Россией.

13 сентября 1855 года в Николаев прибыл император Александр II с двумя братьями. Великого князя Константина Николаевича он назначил командующим артиллерией, а Николая Николаевича - командующим инженерными работами. Строительство оборонительных сооружений поручили военному инженеру, генерал-майору Э.И.Тотлебену. Город перешел на осадное положение. Вдоль Бугского лимана соорудили глубокоэшелонированную оборонительную систему, состоявшую из земляных редутов и батарей, на которых установили 563 орудия. Подготовили для затопления по фарватеру Лимана пять кораблей.

В октябре 1855 года, к концу Крымской войны, флот союзников в количестве 90 судов предпринял попытку прорваться к Николаеву. Армада, с десятитысячным десантом, стерла с лица земли Кинбурнскую крепость, заняла Очаков и вошла в Днепровско-Бугский лиман. Однако в районе Русской и Волошской косы корабли попали под перекрестный огонь двух укрепленных батарей и дальше пройти не смогли. ИзображениеНиколаев

Мощным Кауфмановской и Константиновской батареям (одна из них, размещенная на искусственном насыпном острове, была названа в честь великого князя Константина) - главным в построенной оборонительной линии, так и не пришлось вступить в битву. Проект Николаевской обороны Тотлебена впоследствии был издан, как образцовое руководство по фортификации. Может война была Азовско-Черноморской?

Та же судьба ждала англичан на Камчатке. Генерал-майор Завойко получил секретную депешу от! Не поверите, не из генштаба, а с Гавайских островов, и был предупреждён о приближении английской эскадры во главе с одним из первых в истории боевых пароходов "Вираго". ИзображениеПароход "Вираго".

При подходе к Петропавловску, английские моряки начали делать промеры глубин, и драпали в океан при появлении всего-навсего одного русского бота. Затем совершили высадку десанта и завязалась битва. Русский гарнизон так грамотно организовал оборону, что расправился с превосходящими силами противника быстро и основательно. Подвиг камчатских защитников до сих пор замалчивается. ИзображениеПетропавловск - Камчатский.

Это памятник героической батарее у Чёрной сопки, на берегу Тихого океана. Её бойцы отдали жизни за независимость Родины. А Родина помнит о своих героях? А Родина стыдливо называет крупномасштабную агрессию Британской империи - "Крымской войной».

Где Петербург, где Камчатка, где Балканы, Кавказ, Азов и Крым. Со всех сторон, кроме Афганистана Россию окружили англичане. Взяли в клещи, и ударили со всех сторон. И это крымская война? А османы и прочие союзники, это так… Статисты, и не более того.

Историки говорят: - Россия проиграла Крымскую войну, потеряла некоторые преимущества на Чёрном море, которые с лихвой затем вернула бескровно, дипломатическим путём. Проиграла? Ложь! Россия выиграла величайшую битву за независимость и целостность страны. Если бы мы тогда проиграли, Крыму была бы уготована судьба Гонконга, в лучшем случае. Камчатка считалась бы исконной британской колонией, а если бы удался Петербургский десант англо-франков, России не было бы вообще! Это понятно? Так какая же это "Крымская" война? Вот и получается - если предательство и поражение, то это "отечественная", "великая", "народная", а если Россия провела успешную, чрезвычайно эффективную и значимую войну, при минимальных потерях, то это так! «Бои местного значения».

http://kadykchanskiy.livejournal.com/700246.html

« СОБЫТИЯ ИСТОРИЧЕСКИЕ

tumblr hit counter